Komakie | vrijdag 11 januari 2008 @ 10:47 |
Ik heb een discussie met een collega. Als ik een negatieve vraag stel, antwoord hij dat met "ja" op het moment dat het antwoord negatief is. Klinkt een beetje vaag vind ik zelf. Bijvoorbeeld. (werk gerelateerd dus de inhoud is verder niet zo belangrijk) "Bij notes hoef ik dus niets in te vullen?" Hierop antwoord hij "Ja". Hij bedoelt daarmee dat je daar dus niets hoeft in te vullen. Volgens mij klopt wat hij zegt van geen kant. Zijn beredenering is dat je bevestigend moet reageren omdat de vraag die jij stelt juist is. Op het moment dat hij "nee" zou zeggen, zou dat dubbelop een ontkenning zijn en min plus min is immers plus (in de wiskunde) Het antwoord moet naar mijn mening zijn "nee". Eventueel gevolgd door "daar hoef je inderdaad niets in te vullen". Volgens mij is "nee" gewoon een verkorting van de zin die er achteraan kan komen die dan bevestigend is. Zijn redenatie snap ik wel ongeveer maar het klopt toch gewoon niet? Daarnaast is de relatie van nederlandse taal naar wiskunde natuurlijk een beetje dubieus.... Ben ik nou gek of is hij het ![]() | |
BabyShambles | vrijdag 11 januari 2008 @ 10:49 |
'Nee' is in deze vorm volgens mij geen dubbele ontkenning, maar een bevestiging. De 'nee' moet je zien als een 'inderdaad' of 'klopt'.. maar ik weet niet of dat officieel zo in elkaar steekt. | |
bbtb77 | vrijdag 11 januari 2008 @ 10:51 |
Ja, dat klopt... Nee, daar hoef je niets in te vullen.. Is maar net wat voor zin je er in gedachten achter zet. | |
Skorpija | vrijdag 11 januari 2008 @ 10:57 |
Hij heeft gelijk. Met "Ja" bevestigd hij dat je er niets hoeft in te vullen. Misschien moet jij eens over je vraagstelling gaan nadenken voordat je iets vraagt. | |
ElectricEye | vrijdag 11 januari 2008 @ 10:58 |
Hij bevestigd dat je niets hoeft in te vullen. Ergo: Hij heeft puur taalkundig gesproken gelijk, maar in de spreektaal is het idd onhandig, omdat we onszelf het fout hebben aangeleerd. Overigens ben ik dus net zo irritant als je collega! | |
Litpho | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:00 |
quote:Ik ga als ik antwoord geef op een vraag me niet bedenken wat voor zinnen mensen er verder nog achter gaan hallucineren, als je het niet erg vindt ![]() | |
Yngwie | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:01 |
Vraag dan gewoon of ie wil antwoorden met "klopt" of "precies" of zo ![]() | |
RaymondK | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:08 |
Hij is gek. Dat zijn van die mensen die het altijd net ff anders willen zeggen, of doen dan anderen, maar uiteindelijk precies het zelfde doen. | |
longinus | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:10 |
Ja, met dat soort dingen worstel ik ook, Je probeert duidelijk te zijn maar werkt juist heel verwarrend | |
JamesBrownie | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:11 |
Het maakt niet uit wat hij zegt, het antwoord is altijd dat het niet hoeft als je de vraag op deze manier stelt. Alleen als hij iets achter zijn Ja of Nee zegt, mag je het anders opvatten. Gewoon nooit doen dus, als iemand alleen ja of nee zegt. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:12 |
Hier is volgens mij geen regel voor. Alleen 'ja' of 'nee' kan inderdaad verwarrend zijn. Volgens mij zouden in genoemd voorbeeld zowel 'ja, dat klopt' als 'nee, dat klopt' kunnen. En om het nog leuker te maken, 'jawel' betekent volgens mij dat je toch wel iets in moet vullen. En als ik nog eens naar de zin kijk: 'Bij notes hoef ik dus niks in te vullen?' valt mij het woordje 'dus' op. Dat is al een beetje een vraag om bevestiging. Daarom kan 'ja' prima als antwoord. Zou 'dus' er niet hebben gestaan, dan was het meer een echte vraag en had 'nee' beter gepast. | |
DaMart | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:14 |
quote:Dat dus. Bij een bevestigend antwoord gebruik je 'ja'. Dus als je collega bevestigt dat je iets niet hoeft te doen, luidt het antwoord logischerwijs 'ja'. Alleen hebben wij, zoals EE al aangeeft, onszelf de onlogische en taalkundig onjuiste variant aangeleerd. | |
Mauro | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:15 |
quote:Ik ben ook zo irritant. | |
Herald | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:24 |
*klop klop* Mama Komakie maakt de deur open Herald: is Komakie niet thuis? Mama Komakie: Nee Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis? | |
Sometimes | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:32 |
*klop klop* Mama Komakie maakt de deur open Herald: is Komakie niet thuis? Mama Komakie: Ja Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis? | |
Komakie | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:39 |
quote:Mama kan eigenlijk beter gewoon antwoorden "Komakie is idd niet thuis" Veel makkelijker ![]() Toch vind ik het een moeizaam verhaal ![]() | |
MinderMutsig | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:44 |
Je collega heeft gelijk maar het zorgt inderdaad voor verwarring. Wellicht kan je de vraag beter anders formuleren in het vervolg. | |
Swetsenegger | vrijdag 11 januari 2008 @ 11:50 |
Ik communiceer veel met Aziaten die niet zo best engels spreken. Om verwarring te voorkomen stel je de vraag zo dat er geen misverstand over het antwoord kan bestaan. Moet ik hier WEL of NIET wat invullen? | |
LXIV | vrijdag 11 januari 2008 @ 12:12 |
Je moet ook geen negatieve vragen stellen. Dat is vragen om problemen. | |
Aventura | vrijdag 11 januari 2008 @ 12:16 |
Werk je soms in Leidschendam TS? ![]() | |
BoNi | vrijdag 11 januari 2008 @ 12:35 |
quote:Ben je ook zo irritant om mensen te verbeteren op taalfouten...? Taaladvies zegt hierover het volgende: quote: | |
Litpho | vrijdag 11 januari 2008 @ 12:41 |
quote:Waarbij de veronderstelling in de OP volgens mij wel is dat er inderdaad niets ingevuld hoeft te worden, in tegenstelling tot het voorbeeld wat Taaladvies geeft ![]() |