Niet door mij gemaakt btw.
"Stella Awards
It's time again for the annual 'Stella Awards'! For those unfamiliar with these awards, they are named after 81-year-old Stella Liebeck who spilled hot coffee on herself and successfully sued the McDonald's in New Mexico where she purchased the coffee. You remember, she took the lid off the coffee and put it between her knees while she was driving. Who would ever think one could get burned doing that, right?
That's right; these are awards for the most outlandish lawsuits and verdicts in the U.S. You know, the kinds of cases that make you scratch your head. So keep your head scratcher handy.
Here are the Stella's for the past year:
7TH PLACE:
Kathleen Robertson of Austin, Texas was awarded $80,000 by a jury of her peers after breaking her ankle tripping over a toddler who was running inside a furniture store. The store owners were understandably surprised by the verdict, considering the running toddler was her own son.
6TH PLACE:
Carl Truman, 19, of Los Angeles, California won $74,000 plus medical expenses when his neighbor ran over his hand with a Honda Accord. Truman apparently didn't notice there was someone at the wheel of the car when he was trying to steal his neighbor's hubcaps.
Go ahead, grab your head scratcher.
5TH PLACE:
Terrence Dickson, of Bristol, Pennsylvania, who was leaving a house he had just burglarized by way of the garage. Unfortunately for Dickson, the automatic garage door opener malfunctioned and he could not get the garage door to open. Worse, he couldn't re-enter the house because the door connecting the garage to the house locked when Dickson pulled it shut. Forced to sit for eight, count 'em, EIGHT, days on a case of Pepsi and a large bag of dry dog food, he sued the homeowner's insurance company claiming undue mental Anguish. Amazingly, the jury said the insurance company must pay Dickson $500,000 for his anguish. We should all have this kind of anguish.
Keep scratching. There are more...
4TH PLACE:
Jerry Williams, of Little Rock , Arkansas , garnered 4th Place in the Stella's when he was awarded $14,500 plus medical expenses after being bitten on the butt by his next door neighbor's beagle - even though the beagle was on a chain in its owner's fenced yard. Williams did not get as much as he asked for because the jury believed the beagle might have been provoked at the time of the butt bite because Williams had climbed over the fence into the yard and repeatedly shot the dog with a pellet gun.
Grrrrr ... Scratch, scratch.
3RD PLACE:
Amber Carson of Lancaster, Pennsylvania because a jury ordered a Philadelphia restaurant to pay her $113,500 after she slipped on a spilled soft drink and broke her tailbone. The reason the soft drink was on the floor: Ms. Carson had thrown it at her boyfriend 30 seconds earlier during an argument. What ever happened to people being responsible for their own actions?
Scratch, scratch, scratch. Hang in there; there are only two more Stellas to go...
2ND PLACE
Kara Walton, of Claymont, Delaware sued the owner of a night club in a nearby city because she fell from the bathroom window to the floor, knocking out her two front teeth. Even though Ms.Walton was trying to sneak through the ladies room window to avoid paying the $3.50 cover charge, the jury said the night club had to pay her $12,000....oh, yeah, plus dental expenses. Go figure.
1ST PLACE:
This year's runaway First Place Stella Award winner was Mrs. Merv Grazinski, of Oklahoma City, Oklahoma, who purchased a new 32-foot Winnebago motor home. On her first trip home, from an OU football game, having driven on to the freeway, she set the cruise control at 70 mph and calmly left the driver's seat to go to the back of the Winnebago to make herself a sandwich. Not surprisingly, the motor home left the freeway, crashed and overturned. Also not surprisingly, Mrs. Grazinski sued Winnebago for not putting in the owner's manual that she couldn't actually leave the driver's seat while the cruise control was set. The Oklahoma jury awarded her, are you sitting down, $1,750,000 PLUS a new motor home. Winnebago actually changed their manuals as a result of this suit, just in case Mrs. Grazinski has any relatives who might also buy a motor home."
En wat vinden jullie daarvan?
Best terecht toch? 
Leuke addities zijn welkom.
Edit; Oh ja, 7.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ronalld op 09-01-2008 15:51:51 ]
Lees trouwens altijd de krant als ik op de cruise control rij.
Toen ik 11 jaar geleden in San Fransisco was, was er daar trouwens een rechtzaak over iemand die emotionele schadevergoeding eiste aangezien ze ipv het bestelde broodje pindakaas zonder nootjes, pindakaas mét nootjes had gekregen
.Vooral de "schade"-bedragen voor ongewenste seksuele intimiteiten (sexual harassment) schijnen idioot hoog op te kunnen lopen.
http://www.snopes.com/autos/techno/cruise.asp
http://www.stellaawards.com/bogus.html
Hoezo beperkt intellectueel vermogen
.
dit is smakelijk wakker worden, met dit soort jury-uitspraken die vlgs mij alleen in het land van de onbegrensde mogelijkheden kunnen.Of is dit het land van de onbegrensde achterlijkheden
quote:Klaag ze aan.Op woensdag 9 januari 2008 09:42 schreef Diemietuhriej het volgende:
OMG EEN TOP 10 MET MAAR 7 ZAKEN ERIN!
quote:Wat goed van je dat je hebt meegeholpen aan het levend houden en verspreiden van deze bunk.Op dinsdag 8 januari 2008 20:41 schreef Ronalld het volgende:
Never mind.
http://www.snopes.com/autos/techno/cruise.asp
http://www.stellaawards.com/bogus.html
heb ooit eens iets gehoord van een dame die een paar miljoen dollar schadevergoeding had gekregen nadat ze verlamd was geraakt in een auto-ongeluk. toen haar auto op de markt kwam, had een autokeuringscomité (of zoiets) nl een slecht veiligheidsadvies gegeven. enige probleem, zij was diegene die het veiligheidsadvies had opgesteld
(voor de rest is de schadevergoeding wel terecht vind ik)
quote:Volgens mij was dit een poging voor de DarwinOp dinsdag 8 januari 2008 20:15 schreef Ronalld het volgende:
1ST PLACE:
This year's runaway First Place Stella Award winner was Mrs. Merv Grazinski, of Oklahoma City, Oklahoma, who purchased a new 32-foot Winnebago motor home. On her first trip home, from an OU football game, having driven on to the freeway, she set the cruise control at 70 mph and calmly left the driver's seat to go to the back of the Winnebago to make herself a sandwich. Not surprisingly, the motor home left the freeway, crashed and overturned. Also not surprisingly, Mrs. Grazinski sued Winnebago for not putting in the owner's manual that she couldn't actually leave the driver's seat while the cruise control was set. The Oklahoma jury awarded her, are you sitting down, $1,750,000 PLUS a new motor home. Winnebago actually changed their manuals as a result of this suit, just in case Mrs. Grazinski has any relatives who might also buy a motor home."
Een tvp dus.
quote:ehm, dat is en beetje opnvolledige weergave van de bekende hete-koffie-rechtzaak (McDonald's coffee case)....Op dinsdag 8 januari 2008 20:15 schreef Ronalld het volgende:
Een top 7 van de ergste rechtzaken van 2007.
Niet door mij gemaakt btw.
"Stella Awards
It's time again for the annual 'Stella Awards'! For those unfamiliar with these awards, they are named after 81-year-old Stella Liebeck who spilled hot coffee on herself and successfully sued the McDonald's in New Mexico where she purchased the coffee. You remember, she took the lid off the coffee and put it between her knees while she was driving. Who would ever think one could get burned doing that, right?
Wat de schrijver daar weglaat is dat het een McDrive was, waar de koffie aan het drive-through-loket verkocht werd en het wegnemen van de deksel was noodzakelijk om de suiker toe te voegen en te roeren, aangezien daarvoor geen voorziening was in de deksel...
Niet zo vreemd dus dat de koffie achter het stuur verobert werd en de deksel afgenomen werd... verwacht de schrijver soms dat de bestuurders netjes voor het loket hun auto parkeren totdat ze hun koffie verkocht hadden?
Bovendien zat de vrouw in de passagiersstoel en stond de auto stil geparkeerd toen de deksel van de koffie genomen werd
Verder, de koffie werd vééls te heet geserveerd, nl. bijna kokend (90°), hiertegen was mcDonalds al vaker gewaarschuwd (en dit was 20 graden heter dan de temperatuur van koffie bij andere restaurants), en waren zelfs al eerdere schadevergoedingen toegewezen, toch weigerde men dat aan te passen...
ook was al gewaarschuwd vanwege de zwakke kwaliteit van de bekertjes en specifiek het risico dat als men de deskel wegnam om bv suiker toe te voegen dat de hele draagkracht verdween.
Wat gebeurde was te voorzien en de jury wees toe dat het laakbaar handelen van mcDonalds was, wat ertoe geleid had dat een van hun klanten flinke schade had gekregen en de ziektekosten moest vergoedden plus een vergoeding voor andere geleden schade.... utieindelijkw el een flink bedrag, wat de rechter uiteindelijk corrigeerde..
Mevrouw Libeck zelf had oorspronkelijk slechts $20.000 van McDonalds gevraagd, de door haar gedeclareerde ziektekosten die ze had; mevrouw Liebeck had namelijk zware derdegraads brandwonden opgelopen en de behandeling duurde uiteindelijk twee jaar. McDonalds had dat geweigerd en wilde het zelf op een rechtzaak laten aankomen.
http://www.reedmorganpc.com/wsj_coffee.htm
Tja, veel van de genoemde rechtzaken zijn idd belachelijk, die zijn echter allemaal ook afgewezen.
Of zijn domweg Hoaxes en Urban legends (die rechtzaak over iemand die zn auto met cruise control laat rijden en dan zelf de bestuurderspositie verlaat... dat mensen dat geloofwardig vinden vind ik eerder zorgelijk, het is praktisch ook best wel onmogelijk.. zie ook: http://www.snopes.com/autos/techno/cruise.asp )
In het geval van de Liebeck-zaak kun je zeer wel stellen dat de uitspraak niet eens zo raar is en dat McDonalds zeker niet zonder blaam was, en het heel terecht was dat ze uiteindelijk een schadevergoeding moesten betalen.
quote:juist. overzicht is fake.Op dinsdag 8 januari 2008 20:41 schreef Ronalld het volgende:
Never mind.
http://www.snopes.com/autos/techno/cruise.asp
http://www.stellaawards.com/bogus.html
wordt op de rechtenstudie overigens al vrij snel duidelijk gemaakt dat het indianenverhalen zijn.
quote:Voor de mensen die Amerikanen betichten van een claimcultuur: het rechtssysteem en de wijze waarop juristen honorarium vragen zit simpelweg anders in elkaar dan in NL.Op dinsdag 8 januari 2008 20:28 schreef DemonRage het volgende:
Klaagcultuur... just for the money.
Vooral de "schade"-bedragen voor ongewenste seksuele intimiteiten (sexual harassment) schijnen idioot hoog op te kunnen lopen.