SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik mag dalijk de VWO gaan doen, maar ik zat te twijfelen tussen 3 keuzevakken. Informatica, Aardrijksunde en Biologie. Informatica viel als eerst af, ik weet er al veel vanaf, en er valt later niet veel mee te behalen.
Nou twijfel ik tusen BIO en AK. Met BIO kan je later veel meer dingen gaan doen (medische richting, agrarisch etc.). AK kan ook handig zijn, maar ik weet niet wat dat oplevert qua werk en opleidingen.
Nou vroeg ik mij af, waarvoor is AK later handig? En welke van deze 2 is slimmer om te nemen.
Nou twijfel ik tusen BIO en AK. Met BIO kan je later veel meer dingen gaan doen (medische richting, agrarisch etc.). AK kan ook handig zijn, maar ik weet niet wat dat oplevert qua werk en opleidingen.
Nou vroeg ik mij af, waarvoor is AK later handig? En welke van deze 2 is slimmer om te nemen.
Ak is totaal niet handig...heb je bij vrijwel geen enkele studie nodig, bio daarentegen wel...
ik studeer zelf bodem, water, atmosfeer...daar zit een behoorlijke dosis aardrijkskunde in, maar heb op de middelbare alleen in de eerste jaren ak gehad...dus ik vraag mij ook nog altijd af waar ak op de middelbare nu echt voor nodig is...
ik studeer zelf bodem, water, atmosfeer...daar zit een behoorlijke dosis aardrijkskunde in, maar heb op de middelbare alleen in de eerste jaren ak gehad...dus ik vraag mij ook nog altijd af waar ak op de middelbare nu echt voor nodig is...
Aadrijkskunde heb je echt niks aan. Ik hoor het steeds meer van klasgenoten met een ander profiel die het wel hebben gekozen. Ze weten niet wat ze er mee moeten. Ik zou gewoon Biologie kiezen 
Ik heb werkelijk geen flauw idee momenteel.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:46 schreef Kadoc het volgende:
Aan welke vervolgopleiding dacht je?
Is het waardig om Informatica te nemen i.p.v. Biologie? Het is 40 uur minder les, en een makkelijk vak is wel zo aantrekkelijk als je VWO gaat doen. Of is dat echt doodzonde?
Informatica heb je geen zak aan. De keuze AK/BI moet je laten afhangen van je interesses en toekomstplannen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 21:37 schreef CometW het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee momenteel.
Is het waardig om Informatica te nemen i.p.v. Biologie? Het is 40 uur minder les, en een makkelijk vak is wel zo aantrekkelijk als je VWO gaat doen. Of is dat echt doodzonde?
doe wat je leuk lijkt.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
biologie ook niet, zelfs niet voor een studie biologie.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:04 schreef hello_moto1992 het volgende:
Aardrijkskunde en informatica heb je volgens mij voor geen enkele vervolgopleiding nodig.
(voor studies werd altijd natuur en scheikunde geeist. Wat het tegenwoordig de wensen zijn weet ik ook niet.)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Voor Biologie is inderdaad N&T(zonder Biologie dus) of N&G vereist 
Wel vreemd eigenlijk
Wel vreemd eigenlijk
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Valt best mee.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:09 schreef MaxC het volgende:
Voor Biologie is inderdaad N&T(zonder Biologie dus) of N&G vereist
Wel vreemd eigenlijk
Het zal wel iets met de evolutie therorie / geloofsovertuigingen gemaken hebben uit het verleden. Verder biologische systemen kan je makkelijker "inhalen" dan natuurkunde of scheikunde.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
bekijk eens wat examens van vorig jaar en daarvoor, bij bio examens moet je vooral goed logisch nadenken, ik heb bio geleerd door de samengevat door te lezen, daar staat alles in wat je moet weten, als je hiervan een beetje op de hoogte bent kan je met gezond verstand en natuurlijk je biodata/binas een prima examen maken.
buiten dat is biologie natuurlijk een leuker en boeiender vak.
buiten dat is biologie natuurlijk een leuker en boeiender vak.
AK is saai en vervelend. Kan ook door de docent komen, maar ik vond er niks aan.
Bio ligt mij niet en heb ik ook niks ook over te vertellen.
Bio ligt mij niet en heb ik ook niks ook over te vertellen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik heb geen idee wat informatica op een middelbare school betekend.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 21:37 schreef CometW het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee momenteel.
Is het waardig om Informatica te nemen i.p.v. Biologie? Het is 40 uur minder les, en een makkelijk vak is wel zo aantrekkelijk als je VWO gaat doen. Of is dat echt doodzonde?
Maar als je daar ook echt iets bij leert, dan zou dat nog wel eens het handigste/leukste kunnen zijn.
(techieken om sneller beter informatie te vinden en te verwerken en te presenteren)
Maar ik ben bang dat de gem nerdisch aandoende kerel dat zelf al uitgezocht heeft?
voor zover mij bekent is het ICT ondewijs belabberd op de middelbare scholen.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Aardrijkskunde vond ik voor het grootste deel wel interessant, maar dat kwam inderdaad ook door m'n docent.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:24 schreef borisz het volgende:
AK is saai en vervelend. Kan ook door de docent komen, maar ik vond er niks aan.
Bio ligt mij niet en heb ik ook niks ook over te vertellen.
Aardrijkskunde is kansloos, wtf boeien verschillende grondsoorten mij? 
Bio is handig, leerzaam. Heb je nog wat aan om wat dingetjes over DNA te weten enz
Bio is handig, leerzaam. Heb je nog wat aan om wat dingetjes over DNA te weten enz
Dat is ook heel erg subjectief. Wtf boeit mij het DNA nou weer?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:37 schreef Repeat het volgende:
Aardrijkskunde is kansloos, wtf boeien verschillende grondsoorten mij?
Bio is handig, leerzaam. Heb je nog wat aan om wat dingetjes over DNA te weten enz
Ik zou voor informatica gaan, omdat voor zo ver ik weet dit het enige vak is waar je geen CE in hoeft te doen.
Ik support gevallen topclubs!
Heb je wat aan, algemene ontwikkeling. itt luie scholieren die informatica kiezen omdat ze te dom zijn om een CE te maken...quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:57 schreef Fetai het volgende:
[..]
Dat is ook heel erg subjectief. Wtf boeit mij het DNA nou weer?
Ik zou voor informatica gaan, omdat voor zo ver ik weet dit het enige vak is waar je geen CE in hoeft te doen.
Bio natuurlijk! 
Bij informatica leer je niks ('kijk jongens, als je op het kruisje klikt, sluit je het venster!'). Aardrijkskunde is natuurlijk gewoon stom ( ). Dus bio! Dat is tenminste interessant 
Bij informatica leer je niks ('kijk jongens, als je op het kruisje klikt, sluit je het venster!'). Aardrijkskunde is natuurlijk gewoon stom (
). Dus bio! Dat is tenminste interessant
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Beide zijn wel interessant. Qua moeilijkheid gelijk. Persoonlijk vind ik de sociale kant van AK interessanter.
Drink ik.
Heb geen ervaringen met AK, maar wel met biologie 1,2 en informatica. Volg het namelijk allebei.
Bij informatica ga je een beetje met database werken, SQL, PHP, HTML en wat programmeren in Java. Best leuk om te doen, maar je hebt er later niet erg veel aan.
Bij biologie leer je van allerlei delen van de biologie een beetje. 80% gaat wel over menselijk lichaam. Over planten en evolutie krijg je niet zoveel. Het is best te doen, maar je moet het wel leuk vinden. Anders ga je echt niet leren hoe het zit met het afweersysteem en hoe het DNA precies werkt. 4e en 5e zijn nog vrij moeilijk, omdat je dan echt goed moet leren. 6e is wat makkelijker omdat je vaak vragen krijgt uit de oude examens en deze bestaan vaak ook uit een inzicht kant. Valt dan veel te oefenen met examenbundel en dan lukt het wel.
Bij informatica ga je een beetje met database werken, SQL, PHP, HTML en wat programmeren in Java. Best leuk om te doen, maar je hebt er later niet erg veel aan.
Bij biologie leer je van allerlei delen van de biologie een beetje. 80% gaat wel over menselijk lichaam. Over planten en evolutie krijg je niet zoveel. Het is best te doen, maar je moet het wel leuk vinden. Anders ga je echt niet leren hoe het zit met het afweersysteem en hoe het DNA precies werkt. 4e en 5e zijn nog vrij moeilijk, omdat je dan echt goed moet leren. 6e is wat makkelijker omdat je vaak vragen krijgt uit de oude examens en deze bestaan vaak ook uit een inzicht kant. Valt dan veel te oefenen met examenbundel en dan lukt het wel.
Aardrijkskunde is zoveel breder, grondsoorten is maar een heel klein deel. Je leert van alles over de wereld. Waarom dingen op bepaalde plekken zijn, hoe dat is gekomen etc. Het is maar net wat je leuk vindt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:37 schreef Repeat het volgende:
Aardrijkskunde is kansloos, wtf boeien verschillende grondsoorten mij?
Bio is handig, leerzaam. Heb je nog wat aan om wat dingetjes over DNA te weten enz
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
|
|
