glashelderquote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:25 schreef heiden6 het volgende:
Ik ken de reclame niet, maar ik erger me echt mateloos aan alle reclames van Interpolis (over irritante stemmen en glas gesproken). Die toko boycot ik dus.
Nee, glashelderrrrrrrquote:
quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:31 schreef Foozy het volgende:
Inderdaad. Lijkt net of dat "achtergrondkoortje"tegelijkertijd gesteriliseerd wordt, wat een stemmen zeg
.
Huh waar had ik het het toen over?quote:Op maandag 14 juli 2008 21:33 schreef Paul het volgende:
Die reclame hoor je nu in zomerversie 100 x per dag
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:18 schreef Maikuuul het volgende:
Carglass repareert .... carglas vervangt
Dus de reclame klopt niet? Wat een desillusie.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:05 schreef ytram het volgende:
Het bijna onzichtbaar repareren hé,ECHT niet! Ruim een jaar geleden zo'n sterretje laten maken met die HPX2 troep, nog steeds zie je dat er wat zit. De volgende keer heb ik zeker m'n eigen risico er voor over, desnoods zorg ik ervoor dat het sterretje echt een scheur wordt.
Dat dus.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:18 schreef Maikuuul het volgende:
Carglass repareert .... carglas vervangt
Precies die jaquote:
Het enige wat in twijfel kan worden getrokken is: de onzichtbaarheid van de reparatie. De reparatie met de HPX2-hars zorgt er zeker voor dat het raam niet verder kapot gaat. Dat het bijna onzichtbaar is (dat is in mijn beleving dat het met het blote oog niet zichtbaar zou moeten zijn), is niet helemaal waar...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:11 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dus de reclame klopt niet? Wat een desillusie.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:05 schreef ytram het volgende:
Het bijna onzichtbaar repareren hé,ECHT niet! Ruim een jaar geleden zo'n sterretje laten maken met die HPX2 troep, nog steeds zie je dat er wat zit.
met het blote oog niet zichtbaar is onzichtbaar. De visuele zintuigen kunnen het dan immers niet waarnemen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:38 schreef ytram het volgende:
Dat het bijna onzichtbaar is (dat is in mijn beleving dat het met het blote oog niet zichtbaar zou moeten zijn)
Okey, dan is mijn interpretatie daarvan niet helemaal goed... Ik ben niet tevreden met het geleverde resultaat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:08 schreef Argento het volgende:
[..]
met het blote oog niet zichtbaar is onzichtbaar. De visuele zintuigen kunnen het dan immers niet waarnemen.
Bijna onzichtbaar betekent dus dat je het met het blote oog wel degelijk nog kunt waarnemen.
Die reclame klopt gewoon. Op TV ook. Eindelijk een reclame die gewoon eerlijk is, ga jij weer lopen zeiken op totaal verkeerde gronden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |