onlogisch | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:34 |
Hoi ![]() De TT zegt het al. Is dit logisch te verklaren? Want al mijn andere foto's, gemaakt met een Olympus 4.0, zijn gewoon haarscherp. Kan ik er iets aan doen? Of heeft het te maken met de lichtinval & het water in mijn aquarium? Gr Onlogish | |
Ynske | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:36 |
Kun je eens een voorbeeld posten? Is wat makkelijker om te zien wat eruit komt | |
Xilantof | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:37 |
Ik denk dat 't water en het glas een goede rol spelen... Ik kan me echter ook wat onderwaterfoto's herinneren van, naar ik meen, Luap, en die waren erg mooi. Heb je al verschillende standpunten ten opzichte van het glas geprobeerd? Recht erop, onder een hoek, je camera tegen het glas, afschermen met zwart doek (Tegen reflecties in het glas e.d.). | |
PankPinther | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:50 |
te weinig licht bewegende vissen reflectie zou me niets verbazen als je minimaal 1/125 nodig hebt om een behoorlijke foto te maken en het water is eigenlijk altijd troebel, ook al zie je dat niet direct probeer eens een foto te maken met extra licht en je lens tegen het glas | |
onlogisch | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:55 |
Verschillende hoeken etc heb ik al geprobeert. Steeds hetzelfde resultaat. * onlogisch is foto n00bje. Wat is 1/125? En een lens? ![]() ![]() | |
DaFrenk | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:56 |
1/125 is de sluitertijd. Redelijk snelle sluitertijd dus. ![]() Hoe langer het diafragma open is hoe meer beweging er te zien zal zijn op de foto. | |
onlogisch | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:56 |
Uploaden wordt ook lastig, mijn eigen ftpserver faalt ofzo, ik krijg alleen maar een rood kruisje en imagehack geeft een miniscuul fotootje ter grote van een avatar. | |
DaFrenk | zaterdag 5 januari 2008 @ 18:59 |
Ik zou hem uploaden bij www.xs.to en dan een directe link plakken, selecteren en dan op die knop met een fotolijstje klikken. ![]() | |
-Robbedoes- | zaterdag 5 januari 2008 @ 19:12 |
photobucket gaat ook goed | |
onlogisch | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:22 |
Dit, dit is het brakke resultaat ![]() klik voor de foto edit Xil: Grote foto's mogen achter een linkje [ Bericht 24% gewijzigd door Xilantof op 05-01-2008 20:41:48 ] | |
PankPinther | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:38 |
quote:de gebruikte sluitertijd is 1/25sec als je een foto van iets anders had gemaakt was hij ook bewogen geweest, heeft niks met je aquarium te maken om scherpe foto's uit de hand te kunnen maken heb je 1/60sec nodig en bij bewegende onderwerpen (ja ook langzaam zwemmende vissen) heb je 1/125sec of sneller nodig zorg voor meer licht of gooi je iso waarde omhoog | |
DaFrenk | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:41 |
Of gebruik een statief ![]() | |
TheFreshPrince | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:43 |
quote:Dan nog zullen de vissen bewegen op de foto. Meer licht boven het aquarium is de oplossing. Of een externe flitser boven het water en van voren de foto maken. | |
Sapstengel | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:43 |
Je kan best een scherpe foto uit de hand maken op 1/10 of lager. Bij mij worden ze vanaf 0,3 seconden meestal wel bewogen, maar daaronder gaat het prima. | |
PankPinther | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:45 |
quote:dan is je aquarium scherp maar de planten en vissen waarschijnlijk niet er is altijd stroming in een aquarium waardoor de planten en vissen niet lang genoeg op dezelfde plek blijven drijven | |
TheFreshPrince | zaterdag 5 januari 2008 @ 20:57 |
quote:Inderdaad ![]() Sleutelwoord bij fotografie is: licht |