FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hoi 
De TT zegt het al.
Is dit logisch te verklaren? Want al mijn andere foto's, gemaakt met een Olympus 4.0, zijn gewoon haarscherp.
Kan ik er iets aan doen? Of heeft het te maken met de lichtinval & het water in mijn aquarium?
Gr Onlogish
De TT zegt het al.
Is dit logisch te verklaren? Want al mijn andere foto's, gemaakt met een Olympus 4.0, zijn gewoon haarscherp.
Kan ik er iets aan doen? Of heeft het te maken met de lichtinval & het water in mijn aquarium?
Gr Onlogish
Kun je eens een voorbeeld posten? Is wat makkelijker om te zien wat eruit komt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk dat 't water en het glas een goede rol spelen...
Ik kan me echter ook wat onderwaterfoto's herinneren van, naar ik meen, Luap, en die waren erg mooi.
Heb je al verschillende standpunten ten opzichte van het glas geprobeerd? Recht erop, onder een hoek, je camera tegen het glas, afschermen met zwart doek (Tegen reflecties in het glas e.d.).
Ik kan me echter ook wat onderwaterfoto's herinneren van, naar ik meen, Luap, en die waren erg mooi.
Heb je al verschillende standpunten ten opzichte van het glas geprobeerd? Recht erop, onder een hoek, je camera tegen het glas, afschermen met zwart doek (Tegen reflecties in het glas e.d.).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
te weinig licht
bewegende vissen
reflectie
zou me niets verbazen als je minimaal 1/125 nodig hebt om een behoorlijke foto te maken
en het water is eigenlijk altijd troebel, ook al zie je dat niet direct
probeer eens een foto te maken met extra licht en je lens tegen het glas
bewegende vissen
reflectie
zou me niets verbazen als je minimaal 1/125 nodig hebt om een behoorlijke foto te maken
en het water is eigenlijk altijd troebel, ook al zie je dat niet direct
probeer eens een foto te maken met extra licht en je lens tegen het glas
Verschillende hoeken etc heb ik al geprobeert. Steeds hetzelfde resultaat.
* onlogisch is foto n00bje.
Wat is 1/125? En een lens?
Ik heb niet zo'n zwart überding wat 1200 euri's kost
* onlogisch is foto n00bje.
Wat is 1/125? En een lens?
Ik heb niet zo'n zwart überding wat 1200 euri's kost
1/125 is de sluitertijd. Redelijk snelle sluitertijd dus.
Hoe langer het diafragma open is hoe meer beweging er te zien zal zijn op de foto.
Hoe langer het diafragma open is hoe meer beweging er te zien zal zijn op de foto.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Uploaden wordt ook lastig, mijn eigen ftpserver faalt ofzo, ik krijg alleen maar een rood kruisje en imagehack geeft een miniscuul fotootje ter grote van een avatar.
Ik zou hem uploaden bij www.xs.to en dan een directe link plakken, selecteren en dan op die knop met een fotolijstje klikken.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
photobucket gaat ook goed
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Dit, dit is het brakke resultaat 
klik voor de foto
edit Xil:
Grote foto's mogen achter een linkje
[ Bericht 24% gewijzigd door Xilantof op 05-01-2008 20:41:48 ]
klik voor de foto
edit Xil:
Grote foto's mogen achter een linkje
[ Bericht 24% gewijzigd door Xilantof op 05-01-2008 20:41:48 ]
de gebruikte sluitertijd is 1/25secquote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:22 schreef onlogisch het volgende:
Dit, dit is het brakke resultaat
[ afbeelding ]
als je een foto van iets anders had gemaakt was hij ook bewogen geweest, heeft niks met je aquarium te maken
om scherpe foto's uit de hand te kunnen maken heb je 1/60sec nodig en bij bewegende onderwerpen (ja ook langzaam zwemmende vissen) heb je 1/125sec of sneller nodig
zorg voor meer licht of gooi je iso waarde omhoog
Of gebruik een statief Of iets anders waar je hem op kan zetten.
Of iets anders waar je hem op kan zetten.
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dan nog zullen de vissen bewegen op de foto.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:41 schreef DaFrenk het volgende:
Of gebruik een statief
Meer licht boven het aquarium is de oplossing.
Of een externe flitser boven het water en van voren de foto maken.
Je kan best een scherpe foto uit de hand maken op 1/10 of lager. Bij mij worden ze vanaf 0,3 seconden meestal wel bewogen, maar daaronder gaat het prima.
dan is je aquarium scherp maar de planten en vissen waarschijnlijk nietquote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:41 schreef DaFrenk het volgende:
Of gebruik een statief
er is altijd stroming in een aquarium waardoor de planten en vissen niet lang genoeg op dezelfde plek blijven drijven
Inderdaadquote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:45 schreef PankPinther het volgende:
[..]
dan is je aquarium scherp maar de planten en vissen waarschijnlijk niet
er is altijd stroming in een aquarium waardoor de planten en vissen niet lang genoeg op dezelfde plek blijven drijven
Sleutelwoord bij fotografie is: licht
|
|
