Het is zo'n ontzettende dagdromer, en is ontzettend terug getrokken. bestaat er ook zoiets als beide net zoals ik vaak lees pdd-nos en ad/hd.
Ik vind haar zeer sociaal voelt mensen goed en situaties aan.ik vind ook dat ze zich goed in anderen kan verplaatsen, maar ze maakt wel weinig oogcontact enzo ze is ook erg verlegen en heel onzeker. Heeft moeite met concentratie, leerproblemen maar is wel gemiddeld intelligent.
Ik heb geprobeerd om meer informatie te vinden over de pdd-nos (ik weet het NOT OTHERWISE SPECIFIED) die zij heeft te vinden maar niet een verhaal of beschrijving komt enigzins over een terwijl ik dat bij add wel vind. (ook voor mezelf een herkenning
) Kan ik vragen om een second opinion oid.heeft iemand ook misschien een combi van pdd-nos en add
Pdd nos is een stoornis in het autisme spectrum , maar niet met specifiek benoembare kenmerken zoals bij bijvoorbeeld Asperger het geval is. In combinatie met Adhd of add komt dit wel vaker voor
quote:Lijkt mij wel...Op donderdag 3 januari 2008 11:30 schreef enilla het volgende:
Kan ik vragen om een second opinion oid.
Mijn broertje is een jaar of 8 terug gediagnostiseerd als "pdd-nosser", 2 jaar terug is een andere psychiater daarop teruggekomen en bleek het "klassiek autisme" te zijn...
We zijn allemaal mens, en daardoor niet onfeilbaar (gelukkig), als jij het idee hebt dat het niet helemaal volledig is zou ik hier zeker nog even mee aan de slag gaan.
Succes in ieder geval!
Je kan geen info vinden, dus zal het dat wel niet zijn...
Dus..
Succes er maar mee da..
quote:En waarom zou een een arts die een kind een paar uurtjes gezien heeft het beter weten dan een ouder die het kind al 14 jaar heeft meegemaakt en zich heeft verdiept in de materie?Op donderdag 3 januari 2008 12:03 schreef avotar het volgende:
Zucht.. tuurlijk weet jij het als bezorgde ouder beter dan een arts die er wel voor geleerd heeft.
Je kan geen info vinden, dus zal het dat wel niet zijn...
Dus..
Succes er maar mee da..
quote:Omdat die arts zich misschien al 14 jaar verdiept heeft in die materie, en die ouder misschien nog maar een paar uur?Op donderdag 3 januari 2008 12:05 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En waarom zou een een arts die een kind een paar uurtjes gezien heeft het beter weten dan een ouder die het kind al 14 jaar heeft meegemaakt en zich heeft verdiept in de materie?
quote:Omdat die arts ervoor gestudeerd heeftOp donderdag 3 januari 2008 12:05 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En waarom zou een een arts die een kind een paar uurtjes gezien heeft het beter weten dan een ouder die het kind al 14 jaar heeft meegemaakt en zich heeft verdiept in de materie?
. Maar een combi is goed mogelijk hoor. PDD-NOS is een hele brede diagnose waar alles wat eigenlijk niet onder de andere labels past onder wordt gezien en is dus heel variabel. Van m`n ontwikkelingsneuropsychologie college staat me iets bij dat ADHD en ADD erg veel voorkomen bij autisme spectrum stoornissen en mogelijk in veel gevallen twee kanten van dezelfde munt zijn. Vraag gerust om een second opinion. Het kan best zijn dat jij als moeder je net op andere dingen focust dan de arts. Maar probeer open de second opinion in te gaan; ontwikkelingsstoornissen zijn nu eenmaal divers en variabel
en het gaat er niet om dat er een labeltje op wordt geplakt wat jij wil, maar wat past. Succes!Edit: ADD is iets rechtlijniger dan PDD-NOS, dat kan ook de reden zijn dat je daar meer in herkent, omdat het gewoon iets duidelijker te beschrijven is
[ Bericht 4% gewijzigd door Seraphina op 03-01-2008 12:33:13 ]
quote:omdat de arts ervoor gestudeerd heeft en de moeder alleen google gebruikt.. en dan nog niet dermate goed dat ze niets kan vinden, dus zal het wel wat anders zijn, want daar is wel info over.Op donderdag 3 januari 2008 12:05 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En waarom zou een een arts die een kind een paar uurtjes gezien heeft het beter weten dan een ouder die het kind al 14 jaar heeft meegemaakt en zich heeft verdiept in de materie?
misschien eens kijken waar die onzekerheid vandaan komt en wat er aan te doen is? of is een diagnose het eindpunt?quote:Ik zal hem nogmaals even voor je inkoppen, misschien snap je hem dan zelf ook:Op donderdag 3 januari 2008 12:05 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En waarom zou een een arts die een kind een paar uurtjes gezien heeft het beter weten dan een ouder die het kind al 14 jaar heeft meegemaakt en zich heeft verdiept in de materie?
Omdat die arts ervoor gestudeerd heeft, en de moeder niet?????
Had je dat nou echt niet zelf kunnen bedenken?
Daarnaast: moeders die afgaan op google om hun eigen conclusies te trekken, c`est tres triest
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2008 12:30:54 ]
quote:En ik zal hem dan maar weer uitkoppen. Diagnostiek, en zeker psychodiagnostiek, is geen exacte wetenschap. Hoe lang een diagnosticus, en voor psychodiagnostiek hoeft dat zeker niet een arts te zijn, er ook voor gestudeerd heeft. TS doet wat ieder verstandig mens doet. Zij zoekt info, maar kan die niet vinden. Verder maakt zij zich als ouder zorgen om haar dochter, en wil eigenlijk alleen maar dat alles goed is voor haar dochter. Dat houdt ook in dat er een juiste diagnose gesteld wordt. Als TS daar aan twijfelt, om wat voor reden dan ook, dan kan zij vragen op welke grond de diagnose gesteld is. Bovendien kan TS een second opinion aanvragen.Op donderdag 3 januari 2008 12:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zal hem nogmaals even voor je inkoppen, misschien snap je hem dan zelf ook:
Omdat die arts ervoor gestudeerd heeft, en de moeder niet?????
Had je dat nou echt niet zelf kunnen bedenken?
Daarnaast: moeders die afgaan op google om hun eigen conclusies te trekken, c`est tres triest
Daarnaast, Fokkers met het empathisch vermogen van een rotsblok, c'est tres triste inderdaad.
quote:Correct. Dus kan je die kennis ook niet even tevoorschijn googlen.Op donderdag 3 januari 2008 12:49 schreef Inekris het volgende:
[..]
En ik zal hem dan maar weer uitkoppen. Diagnostiek, en zeker psychodiagnostiek, is geen exacte wetenschap.
quote:Prima. Maar vervolgens maakt zij een kapitale blunder: ze verbind conclusies aan haar eigen bevindingen die totaal ongegrond zijn, zonder daarvoor een medische achtergrond te hebben, er veel te emotioneel voor betrokken te zijn en zonder ook maar enige nuance.Hoe lang een diagnosticus, en voor psychodiagnostiek hoeft dat zeker niet een arts te zijn, er ook voor gestudeerd heeft. TS doet wat ieder verstandig mens doet. Zij zoekt info, maar kan die niet vinden.
quote:Prima, maar haar manieren om ergens aan te twijfelen zijn voor mij zeer twijfelachtig te noemen, zo niet dubieus. Les 1 die tegenwoordig in groep 6 van de basisschool al geleerd gegeven wordt is: vertrouw nooit blind op informatie van Internet.Verder maakt zij zich als ouder zorgen om haar dochter, en wil eigenlijk alleen maar dat alles goed is voor haar dochter. Dat houdt ook in dat er een juiste diagnose gesteld wordt. Als TS daar aan twijfelt, om wat voor reden dan ook, dan kan zij vragen op welke grond de diagnose gesteld is. Bovendien kan TS een second opinion aanvragen.
Dat de TS al het goede met haar kind voor heeft wil ik best geloven. Maar als het welzijn van je kind ervanaf hangt, dan ga je toch niet conclusies trekken van je google-opdrachtjes, of ben ik daarvoor gewoon iets te realitisch ingesteld? Zeker met zo`n " wetenschap " als diagnostiek zou de TS moeten weten dat zij hiervoor volledig ongeschikt is om hier uberhaupt iets zinnigs over te zeggen, behalve haar vermoedens, conclusies en gedachtespinsels die betrekking hebben op haar dochtertje.
quote:O god, begin je nou al met je demonisatie omdat ik niet lafjes achter de TS haar reet aanhol met haar beweringen en conclusies die ze totaal niet kan staven? Of ga je nou beginnen over het feit dat de TS toevallig de moeder is, en daardoor wel "precies weet" hoe haar kind in elkaar steekt?Daarnaast, Fokkers met het empathisch vermogen van een rotsblok, c'est tres triste inderdaad.
Kom op zeg, beetje realitisch blijven en kritisch blijven kijken naar de TS en haar acties mag best, ook al heeft haar kind een aandoening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2008 13:04:55 ]
quote:Diagnoses van artsen zijn regelmatig fout, dat klopt. Maar over het algemeen heb ik wel meer vertrouwen in diagnoses van artsen als van leken.Op donderdag 3 januari 2008 12:41 schreef Biancavia het volgende:
Ach, mijn vertrouwen in diagnotiserende artsen is gewoon tot een dieptepunt gedaald.
quote:Een dokter kan een kind van 4 jaar een ADHD-stempel geven terwijl die het kind maar 5 minuten gezien heeft... Dat is een hoogbegaafde dokter of een gok. Ik houd het dan toch op een gok; je kunt zo'n diagnose niet zomaar stellen; daar gaat wel veel aan vooraf. (ja ja, hier gaat het over een ouder kind, maar mij gaat het erom dat je niet zomaar alles van de dokter als waarheid aan)Op donderdag 3 januari 2008 12:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zal hem nogmaals even voor je inkoppen, misschien snap je hem dan zelf ook:
Omdat die arts ervoor gestudeerd heeft, en de moeder niet?????
Had je dat nou echt niet zelf kunnen bedenken?
Daarnaast: moeders die afgaan op google om hun eigen conclusies te trekken, c`est tres triest
quote:Dat hoeft ook niet. Daar kan je second opinions voor aanvragen. Maar zelf even een diagnose stellen als ouder-leek zijnde gaat me veul te ver.Op donderdag 3 januari 2008 15:21 schreef Bright het volgende:
[..]
Een dokter kan een kind van 4 jaar een ADHD-stempel geven terwijl die het kind maar 5 minuten gezien heeft... Dat is een hoogbegaafde dokter of een gok. Ik houd het dan toch op een gok; je kunt zo'n diagnose niet zomaar stellen; daar gaat wel veel aan vooraf. (ja ja, hier gaat het over een ouder kind, maar mij gaat het erom dat je niet zomaar alles van de dokter als waarheid aan)
Ik zou idd een second-opinion aanvragen
een diagnose topic quote:Mee eens. Maar meer informatie opzoeken, lezen over de diverse mogelijk aandoeningen, in gesprek gaan met de arts etc. zijn wel bijzonder belangrijk; laat niet de arts zelf een diagnose stellen waar je het niet mee eens bent, want dan is het blijkbaar nog niet duidelijk. (Laat de arts je maar proberen te overtuigen!)Op donderdag 3 januari 2008 15:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Daar kan je second opinions voor aanvragen. Maar zelf even een diagnose stellen als ouder-leek zijnde gaat me veul te ver.
quote:Nu schop je ook tegen mijn been. Onze zoon heeft zeer recentelijk de diagnose Syndroom van Asperger gekregen, na jaren met hem bij hulpverleners te hebben gelopen. Wij hebben drie kinderen, maar hij was altijd al "het probleemkind" . Wij zijn door heel veel mensen veroordeeld in ons ouderschap en als gezin zijnde. Pas nu is er ineens de hulp en erkenning voor alle problemen waar WIJ iedere keer al voor aan de bel trokken. Als ik om mij heen kijk, zie ik dat juist de ouders van kinderen met een stoornis in het autismespectrum al een lange weg achter de rug hebben, keihard hun verantwoordelijkheid als ouder dragen en veel en veel harder hun best doen voor hun kind dan die troela's die ons veroordelen en wiens kind zogenaamd "nooit iets doet" (Damn wat ben ik jaloers op hun laconieke houding).Op donderdag 3 januari 2008 13:28 schreef Kreator het volgende:
Ik denk persoonlijk dat het kind gewoon een slechte opvoeding heeft gehad. Dat scharen ze tegenwoordig namelijk ook allemaal onder pdd/nos.
Sorry hoor, maar als ik kijk hoe ons kind heeft geworsteld en nog worstelt met al het onbegrip om hem heen en hoe hard hij eraan werkt en wil werken om "normaal" te zijn, vind ik die opmerking erg kort door de bocht en heb je geen idee waar je over praat.
Een stoornis in het autisme spectrum wordt niet zomaar gediagnostiseerd. Bij onze zoon zijn er heel wat gesprekken en onderzoeken voor nodig geweest en mag ook zeker niet iedere instantie dit zomaar doen.
quote:Pffff....kben het alweer kwijt....wieisdatookalweer?
De overeenkomst tussen autistische stoornissen en dit lijkt dat 'in een eigen wereldje te zitten'.
Ook bij autistisch aanverwante stoornissen zie je overgevoeligheid voor prikkels, niet kunnen concentreren, en juist heel erg goed kunnen concentreren, rusteloos, niet kunnen onderscheiden van hoofd- en bijzaken.
Dus voor een leek zal het onderscheid wel erg moeilijk zijn ja.
Maar als jij en anderen echt vinden dat zij zich goed kan inleven in andere mensen, en normaal omgaat met sociale situaties, dan is de twijfel denk ik niet ongegrond.
Ga dus voor een second opinion, maar vraag je tegelijkertijd af wat je uberhaubt met een diagnose wilt bereiken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/PDD-NOS
[ Bericht 32% gewijzigd door F04 op 03-01-2008 17:06:51 ]
pas er trouwens ook voor op dat je niet in ziektes gaat denken, puur omdat ze nu al een labeltje heeft. Misschien ís ze gewoon ontzettend verlegen en teruggetrokken. Dat kan óók behandeld worden op verschillende manieren, maar hoeft niet per sé te betekenen dat er ook echt iets mis met haar is.
De combinatie-diagnose bestaat dus, zoals je hebt gehoord, maar ik raad je aan om gewoon een second opinion te halen. Die worden trouwens ook nog vergoed als je een redelijk complete verzekering hebt.
Meer dan dit kan dit topic je niet bieden. Wij kunnen niet zeggen wat je dochter heeft of doet, dat zou net zoiets zijn als een doktersassistente die even naar het kind kijkt en een diagnose roept. Topic gaat derhalve dicht, succes
.