Dat was oorspronkelijk een idee van Mona
Maar ze zijn er nooit op teruggekomen, dat het Mona's idee was. Ze heeft er nog eens over geklaagd in de DBK. Zouden ze het haar in haar oor hebben gefluisterd. En de tekst, ik ben zelf ook regelmatig bezig met tekstschrijven (beroep, weet je wel) en ik herken in dit gedicht dat alle coupletten dezelfde 'leuke' sneer heeft naar een andere bewoner. het koor is gedubt, duidelijk. Hoe dan ook, ik vindt de tekst typerend voor hoe 'de kijker' naar de personages kijkt. Ik kan me niet voorstellen dat de bewoners weten hoe Veronica hen presenteert aan het volk. Dus 99% kans dat iemand er behoorlijk in heeft geredigeerd.
1) hebben de bewoners auteursrecht?
2) ze hebben sowieso recht op het deel voor de uitvoerenden. Kan de opbrengst aan het weekbudget toegevoegd worden? (zelf verdiend in BB-tijd)
3) waar gaat de overige opbrengst naartoe? mogen de bewoners een goed doel kiezen?
4) mag Sabine met het bandje gaan optreden zonder dat de rest dit weet?
Just me
" the Best of BB" of zoiets, met de "favoriete" nummers van de bewoners;litlle green bag, big city& big brother, barbie girl(dat zomaar (sontaan) door het huis galmde afgelopen week (zondag geloof ik), Bob Dylan (op verzoek van Ruud, "HE EEN CUDE VAN BOB DYLAN MAN POTVERDIKKIE WAT MOOI")en verder alle nummers die nog (spontaan) gaan komen in de volgende afleveringen.
Nope, uitvoerenden zijn niet de tekstdichters. Het nummer is geschreven door een derde persoon.
2) ze hebben sowieso recht op het deel voor de uitvoerenden. Kan de opbrengst aan het weekbudget toegevoegd worden? (zelf verdiend in BB-tijd)
Ik denk dat de bewoners geen flauw benul hebben in wat voor getallen ze moeten denken bij de opbrengst. Waarschijnlijk alleen al van de Biem/Stemra rechten voor het produceren van deze CD kunnen ze feestvieren in dat huis, maar ik neem aan dat veronica - comercieel dat ze zijn - hier maar een miniscuul percentage aan toekennen of zelfs helemaal niks ("hier heb je een meier jongen, laat ons nu met rust", gebeurt veel te vaak).
Wat de bewoners hier gedaan hebben is gewoon dom, ik geloof niet dat hier contracten voor zijn getekend en die business is echt moordend. Als zo'n nummer (zeker na gepush van veronica FM) een top-10 hit wordt (god forbids maar nederlands blijven koopgrage idioten die alles en iedereen wat ze op de radio horen, kopen), dan kunnen de performance royalties zeer hoog oplopen, en de bewoners zullen hier gewoonweg 0,0 van terug zien...
3) waar gaat de overige opbrengst naartoe? mogen de bewoners een goed doel kiezen?
Goed doel: H. vd Tonnekreek, that's for sure
4) mag Sabine met het bandje gaan optreden zonder dat de rest dit weet?
Lijkt me niet. Unautorised copying, reproducing, hiring, lending, public performance and broadcasting prohibited. En pas als Veronica er een grote som geld voor terug krijgt, is Auping geen uitzondering.
Ik denk dat je in grote lijnen gelijk hebt. Behalve dat de basis tekst door de bewoners zelf gescheven is, we zijn daar alle getuigen van geweest. Dat maakt dat zij mede teksschrijver zijn. De opbrengsten van CD's zijn in de praktijk niet zo groot als vele wel denken. Een artiest moet het hebben van een tophit, waarna het de optredens zijn waar hij het verdient. Als VOO in het kontakt onder de noemer alle publisiteit/inkomsten komen ten goede aan VOO, ongeacht de handeling, dan valt er denk ik weinig te halen voor ze. Ik ken meerdere artiesten kontrakten waar dit soort vergelijkbare voorwaarden in zijn opgenomen.
Ik vraag me af waarom jullie je zo druk maken over de auteursrechten van de bewoners, zijn 'we' de beschermengelen van hen tegen de grote macht van de commecie of zo. En noem me geen kind van Hummie want die flauwe opmerking is gister al ergens gemaakt.
Nou ja zie maar wat je er mee doet, ik moest het even kwijt.
Vraag me af hoe de bewoners tegenover de teksten staan. Iemand zei laatst ergens dat de tekst voor Karin was aangepast, weet niet zeker of ik het goed had begrepen, maar misschien kan iemand het me nog uitleggen.
Oja, wedden dat er straks een kerstsingle komt van de bewoners: Op de tekst van Happy XCmas, war is over:
Dit is BigBrother
Wat heb ik gedaan
Ik ben nu bekend
Van lichaam en naam
de camera's zoemen
bij dag en bij nacht
Ik ben nu beroemd
Wie dat gedacht
Maar nu is het kerstmis
Maar heb geen plezier
Omdat ik de dagen
met deze eikels hier vier
(wie maakt m af)
ben wel benieuwd wie zich over die tekst gebogen heeft als schrijver.
toen ik het lied gister voor het eerst bewust hoorde, dacht ik dat het om een persiflage ging, omdat ik de tekst zo 'hard' vond (je moet er maar van houwen met ouwe vrouwen, o.i.d.) is de tekst trouwens al ergens opgetiept?
Maar ik zeg maar zo
Ik denk het ook. Ik heb niet voor niets een eigen platenmaatschappij
>Behalve dat de basis tekst door de bewoners zelf gescheven is, we zijn daar alle getuigen van geweest. Dat maakt dat zij mede teksschrijver zijn.
Ja, ze hebben een eigen tekst geschreven maar deze is door de platenbobo's te slap bevonden. Ze hebben zelf een nieuwe tekst verzonnen op het nummer.
>De opbrengsten van CD's zijn in de praktijk niet zo groot als vele wel denken. Een artiest moet het hebben van een tophit, waarna het de optredens zijn waar hij het verdient.
Klopt. Veel kan je in nederland niet verdienen met 1 nummertje maar ik had het over het weekbudget...
>Als VOO in het kontakt onder de noemer alle publisiteit/inkomsten komen ten goede aan VOO, ongeacht de handeling, dan valt er denk ik weinig te halen voor ze.
En ik begin veronca zo langzamerhand te kennen da ze zo'n clausule hebben ingebakken.
quote:
op 10-26-1999 om 11:30 AM schreef hobbes het volgende:
ik vind het lied geweldig. loop het nu al de hele dag te zingen...... is de tekst trouwens al ergens opgetiept?
Kijk hier maar even... http://www.fokzine.net/forum/NonCGI/Forum21/HTML/000891.html
Wat is er trouwens te zien in dat BB-journaal van Bientje, ik zit dan altijd op mijn werk (achter die F.Firewall).
O.k. ,Maar m.b.t. de tekst wil ik je toch graag tegenspreken. Vele stukken tekst zijn niet herschreven. Er is dus sprake van een stuk profesionele redaktie m.b.t. de tekst. Dat maakt de betreffende redakteur niet de enige tekstschrijven/auteursrechthebbende. Maar ik geef toe dat dit geredeneerd is vanuit een min of meer normale omstandigheid, en daar zitten ze totaal niet in. Dus ook al ontkent sabine, in haar TV optredens, dat er verschillende zeer bijzondere voorwaarden in het kontrakt zouden staan, heb ik met betrekking tot het BB lied zo mijn bedenkingen
Dat kan al met elk CD'tje dat je koopt in de winkel. De copy/broadcastright verbied namelijk dat muziek niet zomaar ten gehore mag worden gebracht voor het publiek. 99% van het geval gebeurt dat toch, maar om het compleet legaal te doen moet je biem/stemra rechten afdragen per keer dat je een nummer draait. (net zoals dat gebeurt bij elke nummer op de radio, televisie, reclamespotje en zelfs bij wachtmuziekjes in telefooncentrales)..
Ik neem aan dat veronica centen wil zien voor het uitvoeren van hun nummer. Dus sabine zal het nooit gratis mogen doen denk ik, pas als veronica genoeg geld ervoor krijgt dan mogen ze hier mee optreden. Ik denk dat dit ook aan de bewoners duidelijk gemaakt is/zal worden.
mjah.. legale shit zuigt diep maar ja.. ze hebben een (wurg)contract getekend en nou moeten ze niet zeuren....
Als platenman weet jij ook als geen ander hoe wurg een eerste platencontact van een beginnend artiest is. De wurgconstructie bij VOO voor dit programma is gezien de al vooraf verwachten publiciteit bij uittreding van het huis, alleen maar in het voordeel van VOO. Of koester jij andere ilussies, nee toch.
Tuurlijk niet, maar dat heb ik toch ook nie gezegd of wel dan?
In een normale situatie zou het tekstdichterdeel van de royalties verdeelt worden in een door-het-contract-bepaalde percentage. Aangezien nooit een contract is opgesteld voor dit nummer, zal er ergens in het wurg-contract van BB zelf een clausule zijn die dit soort akties, alle rechten naar VOO zelf toetrekt. (uitzendrechten ofzow?)
>Dus ook al ontkent sabine, in haar TV optredens, dat er verschillende zeer bijzondere voorwaarden in het kontrakt zouden staan, heb ik met betrekking tot het BB lied zo mijn bedenkingen
VOO zal van tevoren nooit in hun achterhoofd gehad hebben dat ze rekening moeten houden dat de BB'ers een lied gaan opnemen. Daarom zullen er wel globale clausules in zitten.
Een mooi voorbeeld hiervan is een regelement dat ik ooit heb moeten opstellen:
"Regulation can change without prior notice. All modification will be placed in our website within 24 hours". Op zich een onschuldig regeltje, maar we kunnen hiermee dus alle regels veranderen en we mogen er 24 uur lang over nadenken zodat we kunnen zeggen: ja maar dat hadden we van tevoren al veranderd, het stond nog niet op de site".
Als je dus nagaat dat ik als randdebiel dit kan verzinnen, kun je nagaan wat een advocaat met jarenlange ervaring in elkaar kan knutselen... Mijn vermoeden is dus dat zoiets bestaat... zou ik wel doen in ieder geval...
Over clausules gesproken, ik weet niet in hoeverre de bewoners er aan verbonden zijn en wat ze inhouden. Ik weet alleen dat Bart de Graaf bijvoorbeeld elke week VOO moet betalen voor het gebruik van de naam BNN.
Ik had in een ander topic (Rebellie: de macht van de bewoners) de auteursrechten van de bewoners genoemd om aan te geven dat ze wel wat uit de opname van het nummer hadden kunnen slepen. Op het moment van het verzoek van VOO om een nummer op te nemen had er toch bij minimaal één bewoner wel een belletje mogen gaan rinkelen. Hé, hier valt wat te halen. Zelfs als die clausule over alle rechten die uit het programma voortvloeien bla, bla, of iets van die strekking in het contract staat, dan valt er natuurlijk nog altijd opnieuw te onderhandelen. Bijvoorbeeld een uitzondering voor het nummer in het contract toevoegen.
Ook tijdens te loopduur van een overeenkomst kunnen er uiteraard nog aanpassingen plaatsvinden. En als VOO dat niet had gewild, soit. Dan maar geen nummer opnemen.
Yups.. Zelfs al zou je dit contractueel ondertekend hebben, dan zou VOO hier niet onderuit komen. Ik denk dat dit hetzelfde principe is van: "onderteken jij maar dit contractje zodat ik niet meer verantwoordelijk ben voor de moord die ik ga plegen"... Leuk, maar ik denk dat een rechter dit nie zou pikken....
>Ik had in een ander topic (Rebellie: de macht van de bewoners) de auteursrechten van de bewoners genoemd om aan te geven dat ze wel wat uit de opname van het nummer hadden kunnen slepen.
Ik denk dat we dit topic moeten dopen tot: (in navolging tot: voer voor psychologen en voer voor gynacologen):::
Voer voor advocaten.. PART I
>Op het moment van het verzoek van VOO om een nummer op te nemen had er toch bij minimaal één bewoner wel een belletje mogen gaan rinkelen. Hé, hier valt wat te halen.
Ik denk dat dit wel weer aangeeft dat die mensen,
* Of compleet gebrainwashed zijn,
* Of totaal ignorant zijn (mijn voorkeur)..
maar wat ik wel kan beloven is dat het een grote hit wordt.
Ik werk n.l bij de Free Record Shop, en kan je verzekeren dat er per dag (vanaf dat het bekend werd) +/- 10 mensen naar vragen. Zelfs al naar de gesigneerde exemplaren.
Wat ik daarvan weet is dat Veronica fm
er al 5 heeft weggegeven en er meer volgen.
(gehoord in de ochtendkroeg}
GEEF ME GOEDE REDENEN OM ZO'N CD'TJE TE KOPEN
duidelijk geaccentueerd..
reden 1, en waarschijnlijk de enigste reden: omdat er een (klein) gedeeltje naar een goed doel gaat.. dat kan VOO namelijk weer netjes aftrekken van de belasting...
een andere reden kan ik zo niet bedenken..
Jay heeft dus wel gelijk met z'n ignorant, maar Max ook met 'n publiciteitsgeil. Heb ik dit moor aan elkaar geluld of niet?
Dat tweede nummer lijkt trouwens op dat nummer 15 miljoen mensen van die reclame
van NN Zou me niks verbazen als dat dezelfde makers zijn. Wie weet hier misschien meer van? Ik denk dat dat tweede nummer wel ergens op een reclamebureau geschreven zal zijn!
Maw, de bewoners staan de complete opbrengst voor dit staaltje wansmaak af (ik zou me er persoonlijk ook vlot van distantiëren), trek de royalties voor de heer Hansse er af, de kosten van het herschrijven van de tekst, het dubben van de zang, het fotograferen van het hoesje, het plastic doosje, etc. etc. en Artsen Zonder Grenzen krijgt als nobel gebaar van de bewoners een cheque met hooguit één nul. In Euro's.
En blij?
TH: Ik vind het prima dat ze het doen maar of het wat wordt weet je natuurlijk nooit.
Wordt het een hit?
TH: Dat moet je maar afwachten. ...het heeft al heel wat opgebracht. Ik heb er goed op gedraait, het zou leuk zijn als zoiets een staartje krijgt.
Wat vindt u van het BB lied?
TH: Ik heb een stukje gezien waar ze aan het reperteren waren.
en?
TH: Nou, ze moesten flink reperteren, haha
quote:
op 10-27-1999 om 01:25 AM schreef fanmale het volgende:
Als ik em koop, is het waarschijnlijk om het tweede nummer. Zoals jullie al weten wordt dit de titelsong "niemand hoeft alleen maar goed ..." Ach ik schaam me er nix voor hoor!
Koop? Koop? Wie koopt er nog cd's tegenwoordig. Het feit dat al die nummers ruim VOOR de verschijnigsdatum zijn verschenen dan dat de orginele cd verscheen.... in mp3-formaat... etc..
Zo'n cd heeft weinig zin volgens mij...
quote:
op 10-28-1999 om 02:17 PM schreef sombie het volgende:
Karin vertelt [zojuis op de streams]dat V wil weten (na het weekend) wat er met de opbrengst van de cd moet gebeuren, naar welk goed doel het moet gaan.
De cd begint met een persoonlijke boodschap van de bewoners. Daarna volgen onderstaande tracks: quote:
op 10-28-1999 om 01:45 PM schreef de officiele BB-site het volgende: Vanaf vrijdag 29 oktober ligt ‘ie in de betere cd-winkels: de cd-single van de Big Brother-bewoners. De cd is een initiatief van de bewoners zelf. Ze kwamen enkele weken geleden spontaan met het idee op de proppen. De opbrengst van de cd gaat naar een goed doel. De bestemming is door de bewoners voorgedragen en wordt binnenkort bekend gemaakt.
1: Het titelsong van Big Brother getiteld: ‘Leef’ van Han van Eijk.
2: Het Big Brother-lied, dat twee weken geleden door de bewoners is ingezongen (een variant van de no. 1 hit ‘Big City’ van Tol Hansse).
3 & 4: de beide karaoke versies. Zelf meezingen met de bovenstaande nummers.
Zouden ze bij de VOO dit topic ook gelezen hebben?
Is weer wat anders dan 'Het is uit het leven gegrepen', dat andere veelgebruikte melodietje, overigens van Harry Bannink.
In de Volkskrant van vrijdag 29-10 stond in het katern 'Stroom' nog een interessant stukje over de CD. Er staat onder andere in dat men verwacht dat deze meteen in de top-tien binnenkomt en dat de bewoners dus al snel enige tienduizenden guldens moeten verdienen. Reactie van Veronica daarop: "Dat lied was gewoon een weekopdracht om de bewoners bezig te houden" en "Over de verdeling van de opbrengst staat nog helemaal niets vast."
Er staat helaas niet bij van wie die uitspraken afkomstig zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Max (Datum 30 Oktober 1999).]
quote:
op 10-30-1999 om 01:04 PM schreef Max het volgende:
Voordat 'ie dichtgaat;Reactie van Veronica daarop: "Dat lied was gewoon een weekopdracht om de bewoners bezig te houden" en "Over de verdeling van de opbrengst staat nog helemaal niets vast."
Ik kan me anders niet herinneren dat dit een weekopdracht was. Hoeveel budget hadden ze ingezet dan? En was ie nu gehaald of niet?
quote:
op 10-31-1999 om 01:56 AM schreef SunChaser het volgende:
Ik kan me anders niet herinneren dat dit een weekopdracht was. Hoeveel budget hadden ze ingezet dan? En was ie nu gehaald of niet?
Exact! Dat vond ik nu juist het frappante aan het bericht. Het WAS geen weekopdracht. Vandaar dat ik dit nog even wilde doorgeven voordat deze topic dicht zou gaan.
Het bevestigt in elk geval weer mijn eigen vooroordeel dat het merendeel van de mensen die zich tegenwoordig journalist noemt al sinds jaren is verworden tot doorgeefluik van het gilde der persvoorlichters. Ik heb al jarenlang het gevoel dat men al dat "nieuws" en "achtergrondverhalen" alleen ziet als een hinderlijke bijkomstigheid die nu eenmaal noodzakelijk is om de overgebleven pagina's te vullen die niet zijn verkocht aan adverteerders.
quote:Verkracht
Op gezette tijden komt Cyrille weer te sprake. “Als ik haar in de douche hoorde”, blikt Maurice nog even terug, “liep ik meteen weer terug, want dan moest ik weer aan het inzingen van onze cd denken.”
Meteen dreunen Ruud en Maurice weer een couplet op van ‘Big Brother’. Het liedje is onderhand het mikpunt van spot in het huis. Ze doen vooral lacherig over de tekst. Anouk wil weten of ze de tekst zelf hebben geschreven. Karin: “Ja, in eerste instantie wel, maar later kregen we een aangepaste tekst en daar was helemaal niets meer van onze tekst bij”, zegt ze lachend. Bart: “Ze zouden wat dingetjes veranderen. Uiteindelijk is het compleet verkracht.” Ze laten Anouk het origineel zien. Terwijl Ruud het voor zingt, ontdekken de bewoners weer hoe mooi hun eigen tekst was.
en
quote:
Mijn grootste afgang
De bewoners besluiten na het eten er een stelling tegenaan te gooien. Vanavond is dat: mijn grootste afgang. In koor zingen ze het antwoord: Big Brother, Bíííííg Brother.
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 13 November 1999).]