fisc | maandag 31 december 2007 @ 13:51 |
Even een vraag: Noraal gesproken geld er voor de studiekosten indien er sprake is van STUFI een aftrek van een vast normbedrag - ontvangen stufi. Nou is mij ooit een keer verteld dat er een construcie mogelijk is om de feitelijke kosten in aftrek te kunnen nemen, alleen zie ik de persoon die mij dit vertelde nooit meer, en vind ik dit dus wel interessant. Heeft iemand enig idee hoe dit precies zit? Alvast bedankt | |
ManAtWork | maandag 31 december 2007 @ 14:00 |
Al gekeken op de site van de belastingdienst? En voor de voorwaarden: klik hier. Met andere woorden: recht op studiefinanciering, normbedragen gebruiken. | |
Matje-1989 | maandag 31 december 2007 @ 14:20 |
tvp | |
RemcoDelft | maandag 31 december 2007 @ 14:50 |
Je moet toch gewoon de ontvangen stufi van de totale kosten afhalen? Het restant is wat je zelf moet betalen, en dat is je aftrekbare bedrag. Wellicht kan je aantonen dat je je stufi over een paar jaar moet terugbetalen, want een lening telt natuurlijk niet mee voor ontvangen vergoedingen. | |
ManAtWork | maandag 31 december 2007 @ 15:19 |
En voor de toelichting in pdf. | |
fisc | maandag 31 december 2007 @ 17:08 |
@ManAtWork: Dat dit in principe de manier is is me duidelijk. Echter is mij dus verteld dat er wel degelijk een alternatief is. Wellicht ergens ontstaan in de jurisprudentie en dus ook niet duidelijk terug te vinden in de wet IB 2001. Maar ik zal die persoon nog wel eens een mailtje sturen. Nu nog even een iets andere vraag, want ik vind dit gewoon een vrij onduidelijk geformuleerd deel van de IB. Voor het afgelopen jaar heb ik bij wijze van spreken nog 4 maand stufi gekregen en de rest moest ik lenen (door voorgaande verkeerde studiekeuzes vertraging opgelopen). Die lening valt die nou wel of niet onder de stufi? Het is me persoonlijk niet helemaal duidelijk, daar sommige mensen zeggen dat dit wel stufi is, en andere weer van niet (het moet immers terugbetaald worden). | |
DonJames | dinsdag 1 januari 2008 @ 14:10 |
quote:Een truukje om de normbedragen te omzeilen is niet bij mij bekend. Enig idee hoe lang dat is geleden dat je dit gehoord hebt? De wet IB werd nogal snel aangepast als bleek dat er weer een maas in het net zat. De meeste mazen hebben ze er nou na 7 jaar wel uit. En enig idee hoe deskundig deze persoon is? Na een paar borrels blijken er ineens heel veel mensen verstand van belastingen te hebben, als je begrijpt wat ik bedoel. quote:Het staat toch vrij duidelijk in de wet IB: "...studiefinanciering volgens de Wet studiefinanciering 2000.." (Wet inkomstenbelasting 2001, art. 6:29, eerste lid) Ook de lening valt hieronder: "Studiefinanciering bestaat uit basisbeurs, uit basislening en uit aanvullende beurs of aanvullende lening en voor studenten ook uit collegegeldkrediet." (Wet studiefinanciering 2000, art. 3:1, eerste lid) Weliswaar moet je hem terug betalen, de rente is echter zodanig laag dat je hier toch echt wel een voordeel hebt boven iemand die hier geen recht op heeft. | |
Billy_Mack | dinsdag 1 januari 2008 @ 15:48 |
goed topic! ik heb zojuist het aangifteprogramma 2007 ingevuld, maar als ik in dit programma (en op belastingdienst.nl) kijk, dan kan ik alleen de normbedragen t/m 2006 vinden... ik vind dus GEEN normbedragen van 2007! iemand enig idee hoe dit zit? | |
Essebes | dinsdag 1 januari 2008 @ 16:07 |
quote:Misschien kun je ze ff de tijd geven, het is tenslotte pas een paar uurtjes 2008 ![]() | |
ManAtWork | dinsdag 1 januari 2008 @ 16:21 |
quote:That's it. ![]() DJ was iets sneller in het nieuwe jaar. ![]() | |
ManAtWork | dinsdag 1 januari 2008 @ 16:24 |
quote:Klikerdeklik Stond er dus wel. ![]() | |
Billy_Mack | dinsdag 1 januari 2008 @ 18:16 |
quote:ik zie hierin GEEN normbedragen over 2007! | |
Billy_Mack | dinsdag 1 januari 2008 @ 18:19 |
quote:omdat er op pagina 4 alleen maar normbedragen t/m 31 december 2006 staan ![]() | |
ManAtWork | dinsdag 1 januari 2008 @ 19:44 |
En blijkbaar zijn de normbedragen voor 2007 dan nog niet bekend.quote: | |
fisc | dinsdag 1 januari 2008 @ 22:53 |
quote:zal ongeveer een jaar geleden zijn, en qua deskundigheid was het toendertijd een 4e jaars student FE die het op zijn stage ergens had gevonden nadat hij hierover door iemand een vraag had gehad. | |
GlowMouse | dinsdag 1 januari 2008 @ 22:56 |
Leuk is trouwens dat de regels voor aftrek van studiekosten met ingang van het studiejaar 2007-2008 gewijzigd zijn. In je aangifte over 2007 moet je dus apart rekenen voor jan-aug en sept-dec. | |
ManAtWork | dinsdag 1 januari 2008 @ 23:00 |
Alleen jammer dat ze de toelichting ervan nog nergens duidelijk hebben gepubliceerd. Zelfs niet in de help-file van het programma. | |
ManAtWork | dinsdag 1 januari 2008 @ 23:01 |
quote:Klinkt als de bekende klok en klepel,... ![]() | |
DonJames | dinsdag 1 januari 2008 @ 23:07 |
quote:Zoals gezegd, het is bij mij niet bekend en het lijkt me bovendien onwaarschijnlijk. Evengoed, als je hem hebt gesproken hoor ik zijn bevindingen graag. | |
fisc | woensdag 2 januari 2008 @ 01:08 |
Als ik meer info heb zal ik het hier posten. Nog een andere vraag is de wet studiefinanciering ook op een handige manier te raadplegen? deze vind ik niet echt prettig werken ![]() En thuis kan ik dus niet op NDFR/kluwer komen, dat kan alleen op school. Ik had ook t.z.t. een docent of die persoon direct kunnen "lastigvallen" met deze vragen, maar omdat het belang voor mij niet zo groot is vond ik dit wel een leuke manier. En wellicht hebben meer mensen hier nog iets aan | |
GlowMouse | woensdag 2 januari 2008 @ 01:32 |
VPN opzetten naar school een optie? CD-ROM bij je wettenbundel kan ook nog. En anders kun je op wetten.overheid.nl instellen dat je gewoon door kunt scrollen en hij de wet niet per artikel weergeeft. | |
ManAtWork | woensdag 2 januari 2008 @ 16:21 |
Er is dus een aanvulling maar op de aanvulling zal nog een aanvulling komen wanneer de normbedragen voor 2007 bekend worden gemaakt. Makkelijker maken ze het in ieder geval niet. [ Bericht 90% gewijzigd door ManAtWork op 02-01-2008 20:59:27 ] | |
_Flash_ | woensdag 23 januari 2008 @ 12:11 |
Stom van de BD dat ze die normbedragen nog niet bepaald hebben ![]() |