[Testcase] boksen; feedback, tips en truuks gevraagd

quote:

Op zondag 30 december 2007 12:00 schreef BrandX het volgende:
Foto's maken van de wedstrijden is erg moeilijk gezien de belichting en de bewegingen. Ik wil wel wat proberen met de zgn sportstand waarmee de camera dus zelf 10 tot 30 foto's achterelkaar neemt, met de hoop dat er een foto bij zit waarbij je net die ene mooie stoot vangt. Tot nu toe is dat niet goed gelukt vanwege de belichting in de ruimte. Om een idee te krijgen van de lichtproblematiek:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Hoewel ik zelf nooit bokswedstrijden fotografeer (wel in theater met ook lastig licht) wil ik toch proberen wat tips te geven.

Tip1 het licht

Je mag/wil natuurlijk niet flitsen om de wedstrijd niet te storen, en om de sfeer te behouden. Zo te zien is er plaatselijk wel behoorlijk wat licht en aangezien camera's op de autostand het gemiddelde licht meten krijg je lichte en donkere plekken.

Kijk of je op je camera voorkeuze hebt voor de manier van lichtmeting. Vaak is dat ingedeeld in "alles meten", het "centrum en een beetje eromheen meten" en "spotmeten". In deze onstandigheden zet ik mijn camera meestal op spot, zodat dat gedeelte waar het voor mij om gaat juist belicht is, dat dan de rest donker of juist licht is, geeft vaak toch de sfeer weer.

Je "helpt" hierbij je camera door niet zo'n groot overzicht te fotograferen, maar je te concentreren op het onderwerp. Als je bij foto 2 van de mannen de gezichten wilt zien, haal ze dan zo dichtbij (of verhuis zelf indien mogelijk) zodat het licht van die lamp erachter niet in beeld is, dan meet ie dat ook niet mee.

Mocht je dan merken dat je sluitertijd echt te lang wordt voor scherpe plaatjes, kijk dan of je de ISO in kan stellen. Hoe hoger het getal, hoe lichter het plaatje, maarrrrr...hoe meer korreligheid. Probeer dus uit hoever je kan gaan voor jij de plaatjes niet meer mooi vind.

Voor stilstaande beelden (voor zover mensen stilstaan) zou ik de sluitertijd niet langer nemen als 1/20, voor bewegende mensen niet langer dan 1/60. Maar ook dat moet je proberen.

Nog wedstrijd foto's?

quote:

Op zondag 30 december 2007 12:01 schreef BrandX het volgende:
Sfeerfoto's.

Hier heb ik dus geprobeerd wat van de sfeer in de kleedkamer te pakken. Enerzijds de mentale voorbereiding, anderzijds de lol en ontspanning die er toch is.

[ afbeelding ]
Voorbereiding, ieder op zijn eigen manier

[ afbeelding ]
De keuring en weging van de boksers

[ afbeelding ]
de vaseline wordt aangebracht

[ afbeelding ]
Even onze maestro plagen

[ afbeelding ]
Zennn

[ afbeelding ]
nog meer zennnn

De sfeerfoto's

In sporthallen, kleedkamers ed is vaak niet echt te spreken van sfeerverlichting. Het maakt dus daarvoor niet uit of je flitst, het licht is toch al kil. Gebruik hem dan ook. In deze serie zie ik veel te lange sluitertijden voorbijkomen om scherpe plaatjes te krijgen. Bij sommige plaatjes heeft dat wel wat, zoals bij 5 (nummeren is trouwens wel handig) maar meestal is het toch ongewenst.
Waar je dan wel weer op moet letten is dat je geen harde flitslichten in het gezicht en vette schaduwen in de achtergrond krijgt. Je kan dat verminderen door allerlei huismiddeltjes zoals een vloeitje voor je flitser plakken of het licht buigen door een spiegeltje er schuin voor te zetten zodat ie over het onderwerp heen flitst (ik heb zelf tijden met een pringelsdopje bekleed met alufolie zitten klooien, en dat gaf best leuk resultaat)

Het onderwerp...oh nee, die bewaar ik voor de volgende

quote:

Op zondag 30 december 2007 12:02 schreef BrandX het volgende:
Poses:
En ja natuurlijk willen alle boksers ff lekker patser zijn, althans het mannelijk deel dan
hierbij twee try outs van poses, en een groepsfoto:

[ afbeelding ]
In een kleedkamer, voldoende licht, geen flitser

[ afbeelding ]
In de donkere zaal, wel flits.

[ afbeelding ]
de groepsfoto

De poses/plaatsing van het onderwerp

Bij foto 1 zeg je voldoende licht dus geen flitser. FOUT!! De foto is niet scherp, je sluitertijd is dan ook 1/15 dus te lang. Hetzelfde bij foto 3, niet scherp omdat de sluitertijd te lang wordt. Licht in sportaccomodaties is zelden goed.
Foto 2 is door de flits het beste, niet alleen is ie scherp, maar ook wordt ie uit de omgeving losgemaakt.

Over het algemeen zie ik dat je je camera niet goed richt. Je hebt vaak boven een heel stuk niks, terwijl er aan de onderkant een stukje onderwerp afvalt.
Verder heb je al je onderwerpen (op 1 na) precies in het midden staan, varieer daar eens mee. Kan je plaatje een stuk interessanter maken.

Als ze toch poseren, kijk dan eens goed rond waar je ze neerzet. Misschien is er wel een lege muur ipv een muur met ramen, een verwarming, 2 of meer kleuren en een kleedrek. Dat leidt allemaal af van je onderwerp. Is er niet zo'n lege muur, probeer dan of je je "model" zover mogelijk van de muur kan zetten met een lege ruimte en (als dat kan) zet dan je diafragma als je die keuze hebt(canon heeft geloof ik Av stand) op een zo klein mogelijk getal. Je achtergrond wordt dan wazig.

Ow en kale mannen reflecteren snel, dus die kan je beter bij een donkere achtergrond zetten

Misschien zijn er mensen die veel sportevenementen fotograferen, en die vinden dat ik ergens ongelijk in heb, dan neem ik dat graag aan

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

1a en b: zijn niet scherp. Wellicht kan je ook dichter bij je onderwerp gaan staan en een beetje door je knieen buigen, hierdoor vult je onderwerp de foto meer. Nu heb je veel loze, witte vlakken in de foto zitten.
Interview foto's:de peertjes zijn overbelicht. omdat je tegen het licht in fotografeert moet je camera een relatief lange sluitertijd gebruiken om de twee personen te belichten, hierdoor wordt de rest van de foto overbelicht. Als je tegen een lichtbron in fotografeert is het aan te raden om bij de flitsen. Hierdoor zijn onderwerp en achtergrond meer in balans. Probeer ook een foto te maken als de onderwerpen hun ogen OPEN hebben . 3B: ook overbelicht en mensen met de ogen gesloten. Overigens is niets zo moeilijk als een goed groepsportret dus hey.. Ook is de foto niet scherp.
4a en b: Als je deze foto wat had ingeflitst dan was ie beter uitgekomen.

Ik hoop dat je wat aan mijn tips hebt. Het was zeker niet de bedoeling om je foto's af te zeiken. Binnen in een sporthal/kleedkamer fotograferen is gewoon verdomd moeilijk.

Het ligt niet een een te hoge iso, eerder aan te laag. Hoe hoger je iso, hoe minder licht er op de sensor moet vallen voordat deze volledig belicht is. Dus bij iso 1600 heb je minder licht nodig dan bij iso 100. Omdat je minder licht nodig hebt, kan je kortere sluitertijden en/of kleinere diafragma's gebruiken. In een donkere omgeving is het dus wijs om je iso hoog te zetten omdat je dan met sluitertijden van 1/60 en hoger kan werken (1/60 is slechts een voorbeeld), lagere iso betekend langere sluitertijden wat onscherpte tot gevolg heeft. Je moet dus proberen om je sluitertijd zo kort mogelijk te houden.
Nadeel van hogere iso waarden is dat de foto's meer ruis tonen, vooral compact camera's hebben daar last van. Als je serieus aan de slag wil met fotografie is het handig om tzt een SLR te kopen. Naast de betere iso capaciteiten is de focus en reactiesnelheid veel beter(dus niet eerst 2 seconden wachten na het indrukken van de ontspanner tot er een foto gemaakt wordt). Canon en Nikon hebben allebei mooie startersets tegenwoordig. Vooral de 350D met 2 lenzen + grip is een aanrader of de Nikon D40 set.
En inderdaad, fotograferen is gewoon heeeeeeel veel doen.