GroenLinks wil verbod vuurwerk

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_55619159
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 09:50 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat zijn auto's ook. Moeten we die dan ook niet verbieden?
Nogmaals: het verbod op afsteken van vuurwerk geldt al 364 dagen/jaar. 1 dagje daaraan toevoegen is niet wereldschokkend.

En je kan van alles een hele grote brede discussie over het principiële recht van verbieden / gebieden maken, maar dan ben je op deelonderwerpen als deze een topicverneuker .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_55619189
ze denken dat ze allles kunnen verbieden lamlullen daar ... en zelf rijden ze allemaal in een mileuvervuilende auto ...
pi_55619263
'tuurlijk. Allemaal! En dus mogen ze niks vinden. Want, dus, en zo.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_55619323
Sigme, je kan lullen wat je wilt, maar het voorstel slaat natuurlijk ook nergens op.
Het begint al bij het feit dat het wel degelijk nog steeds van deze tijd is om vuurwerk af te steken. Kijk maar om je heen als het vuurwerk wordt afgestoken. Het is daarmee nog steeds een levendige traditie.
En dan het argument om vooral geen groter vuurwerk dan je buurman af gaan te steken laat duidelijk weer het enge gelijkheidsdenken zien.
Iedereen hetzelfde vuurwerk, in dezelfde hoeveelheid, hoe bezopen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_55619420
Het slaat wel degelijk ergens op; gereguleerd vuurwerk is vrij normaal.

Dat we hier gewend zijn om er een paar uur per jaar een uitzondering op te maken is natuurlijk niet iets wat eeuwig zo hoeft te blijven. Dit land wordt steeds dichtbevolkter, misschien is er wel geen ruimte meer voor vuurwerk midden in de straat, afgeschoten door een willekeurige dronkelap.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_55619507
'traditie neemt af'

daarom wordt er ook dit jaar weer 5 mln meer afgeschoten dan andere jaren...

gl
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_55619623
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:
Och, om ze nu aan te wrijven dat ze met een verbod komen.. Ze stellen voor het nu 364 dagen/jaar geldende verbod voortaan 365 dagen/jaar te laten gelden.
Omdat iets 364 dagen verboden is, is nog geen reden om het 365 dagen te verbieden. Dit is een argumentum ad populum drogreden.
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:

Ik zou ervoor zijn trouwens. Vuurwerk is - (ook) voor anderen dan de afstekers- vies en gevaarlijk.
"Vies" is in zekere zin een subjectief woord. Ik vind het namelijk heerlijk ruiken. "Gevaarlijk" is relatief. In een kerkdienst in Frankrijk was vorige week de hele gemeenschap vergiftigd met koolmonoxide door een lek in de verwarming. Geen ziel die er aan denkt kerkdiensten te verbieden. Door roken, sporten en drinken sterven veel mensen en zijn er veel gewonden (bij vuurwerk amper) - geen ziel die aan verbod denkt. Waarom nu vuurwerk wel?
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:

Dat er na een verbod uiteraard nog steeds illegaal geknald zou worden doet trouwens weinig af aan de effectiviteit van een eventueel verbod. Als het doel de massale luchtvervuiling op 1 januari te voorkomen is, gaan een paar illegaal knallende pubertjes dat niet verstoren.
Het zal waarschijnlijk effectief zijn, zodat er minder mensen zullen gaan knallen. Maar ook dat is geen reden om het te verbieden. Is jouw doel werkelijk het tegengaan van de fijnstof die zeer tijdelijk in de lucht hangt? Misschien eerst wat prioriteiten stellen dan...laten we een muur om Nederland bouwen.

Bronnen van fijnstof:


Concentratie rond nieuwjaar.

Ik kan in je hele post eigenlijk geen goed argument vinden om er mee in te stemmen, dus misschien heb je iets dat hout snijdt? Gun de mens toch een keer per jaar zijn pleziertje.

[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 29-12-2007 11:10:06 ]
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 29 december 2007 @ 10:48:49 #28
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_55619660
Verbieden en onzin enzo.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_55619717
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 10:26 schreef sigme het volgende:
Het slaat wel degelijk ergens op; gereguleerd vuurwerk is vrij normaal.

Dat we hier gewend zijn om er een paar uur per jaar een uitzondering op te maken is natuurlijk niet iets wat eeuwig zo hoeft te blijven. Dit land wordt steeds dichtbevolkter, misschien is er wel geen ruimte meer voor vuurwerk midden in de straat, afgeschoten door een willekeurige dronkelap.
Ook dus omdat het land tegenwoordig dichtbevolkt is moeten we onder andere dus geen vuurwerk meer afsteken.
In plaats daarvan dan aan symptoombestrijding te doen, namelijk door een vuurwerkverbod in te stellen, kun je ook het echte probleem aanpakken van overbevolking in dit land.
Maar ja, dan zou GL het echte probleem moeten oplossen, en daar doen ze niet aan.
Vandaar ook dit soort infantiele voorstellen die je wel vaker hoort van dit soort leeghoofden.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  † In Memoriam † zaterdag 29 december 2007 @ 10:54:48 #30
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_55619751
Valt nog mee dat ze niet met een vuurwerktaks komen.
Carpe Libertatem
pi_55619958
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 10:52 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ook dus omdat het land tegenwoordig dichtbevolkt is moeten we onder andere dus geen vuurwerk meer afsteken.
In plaats daarvan dan aan symptoombestrijding te doen, namelijk door een vuurwerkverbod in te stellen, kun je ook het echte probleem aanpakken van overbevolking in dit land.
Maar ja, dan zou GL het echte probleem moeten oplossen, en daar doen ze niet aan.
Vandaar ook dit soort infantiele voorstellen die je wel vaker hoort van dit soort leeghoofden.
Jaja. Dus de Echte Oplossing is mensen afknallen, en het verbieden van knallers is symptoombestrijding. 'tuurlijk. Rotjes zijn namelijk een wezenlijk onderdeel van de mensheid; en voor ieder willekeurig probleem is maar één Echte Oplossing die niet het symptoom maar de oorzaak wegneemt: de mens in kwestie opruimen. Staat u netjes .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_55619970
Een typisch "kijk mensen een plezier hebben met iets wat ons niet aanstaat"-verbod. Het verbaast me nog dat dit voorstel niet van die verdwaalde CU schapen afkomt. Kansloos voorstel natuurlijk verder, het voorstel staat vol met hippie-dingentjes zoals fijnstof, daar hoeven serieuze mensen zich niet mee bezig te houden.
pi_55619988
quote:
GroenLinks wil verbod vuurwerk
ROTTERDAM - Het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw moet worden verboden. Dat vindt GroenLinks in Rotterdam.
afbeelding vergroten Vooral de duurdere vuurpijlen zijn dit jaar populair. FOTO ANP
De partij komt met een voorstel om consumentenvuurwerk te verbieden. ,,De vuurwerktraditie is niet meer van deze tijd,’’ zegt raadslid Arno Bonte. ,,De milieuverontreiniging is enorm en elk jaar vallen er veel slachtoffers.’’

Vooral de uitstoot van fijnstof noemt Bonte een groot probleem. ,,In het eerste uur van het nieuwe jaar is de luchtverontreiniging net zo groot als normaal in een hele week bij elkaar. Het is zwaar ongezond, tienduizenden mensen met astma hebben er last van.’’

Het verbod zou met de jaarwisseling 2008-2009 moeten ingaan. ,,Het eerste jaar is een overgangsjaar. De mensen moeten er aan wennen. Nog geen boete, een waarschuwing is voldoende. Daarna moet de politie dit verbod natuurlijk wel handhaven.’’

Volgens Bonte is het belangrijk dat mensen beseffen welke schade vuurwerk aanricht. ,,Het aantal mensen dat vuurwerk koopt daalt gestaag. Alleen de mensen die wél kopen, slaan steeds meer in.’’

Oud en nieuw hoeft volgens GroenLinks niet volledig vuurwerkloos te zijn. De partij wil een uitzondering maken voor grote vuurwerkshows, zoals dit jaar op de Erasmusbrug. Bonte: ,,Maar het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden behoren. Dan wordt het ook aangenamer om de buren op straat een goed nieuwjaar te wensen.''

Bron: AD.nl
Zelfs de laatste tradities in Nederland zijn niet veilig voor de milieumaffia. Elk 'pleziertje' dat de burger zou kunnen hebben moet verboden worden
pi_55619996
Eensch, ik vind vuurwerk best leuk, maar kan ook ud en nieuw vieren zonder.
  zaterdag 29 december 2007 @ 11:15:36 #35
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_55620026
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 10:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Valt nog mee dat ze niet met een vuurwerktaks komen.
Idd, maar typisch dat Groenlinks alles at de burger nodig heeft / leuk vind wil gaan verbieden vanuit het milieuoogpunt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  zaterdag 29 december 2007 @ 11:16:00 #36
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_55620035
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 10:03 schreef sigme het volgende:
Nogmaals: het verbod op afsteken van vuurwerk geldt al 364 dagen/jaar. 1 dagje daaraan toevoegen is niet wereldschokkend.
Het is het verschil tussen wél en geen vuurwerk mogen afsteken.
quote:
En je kan van alles een hele grote brede discussie over het principiële recht van verbieden / gebieden maken, maar dan ben je op deelonderwerpen als deze een topicverneuker .
Ik gaf alleen aan dat jouw argumentie niet deugt. Als je vuurwerk wil verbieden op grond van de vervuilende en gevaarlijke eigenschappen, dan moet dat evengoed gelden voor andere producten met deze eigenschappen.
The Philosophy of Liberty
  zaterdag 29 december 2007 @ 11:16:14 #37
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_55620038
In Australië hebben ze dat verbod ook, en dat verbod maakt Australië nou nét even wat meer kut, dus gaarne geen verbod idd.

Maarja, het is ook een fractie uit Rotterdam, dat is sowieso apart.

[ Bericht 24% gewijzigd door Yildiz op 29-12-2007 11:26:00 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 29 december 2007 @ 11:17:57 #38
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_55620062
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 11:12 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Zelfs de laatste tradities in Nederland zijn niet veilig voor de milieumaffia. Elk 'pleziertje' dat de burger zou kunnen hebben moet verboden worden
Idd, en daarna beginnen ze aandingen die mensen echt nodig hebben zoals auto's enzo....
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_55620067
quote:
Op zaterdag 29 december 2007 11:16 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het is het verschil tussen wél en geen vuurwerk mogen afsteken.
[..]

Ik gaf alleen aan dat jouw argumentie niet deugt. Als je vuurwerk wil verbieden op grond van de vervuilende en gevaarlijke eigenschappen, dan moet dat evengoed gelden voor andere producten met deze eigenschappen.
Onzin. Tenzij je wou stellen dat kleuters mogen autorijden, dronkelappen mogen autorijden, en men met 200 km/uur door woonwijken zou moeten mogen racen. Het reguleren van zaken, zeker van gevaar opleverende zaken, is een recht van een gemeenschap.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_55620164
Wanneer wordt het die milieuterroristen eens verboden hun mond open te trekken?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
GroenLinks wil verbod vuurwerk
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')