peer_boy | dinsdag 25 december 2007 @ 17:21 |
Na het monteren van een hangend toilet lekt er tijdens/ na het spoelen water uit 2 gaatjes aan de onderzijde van de pot. Dit lijken wel ontluchtingsgaten voor het bakproces. De pot is gemonteerd op een geberit duofix, kan het zijn dat het water te hard de pot instroomd? Zag op de geberit site wel een doorstroombegrenzer. De pot al een paar keer gemonteerd/ gedemonteerd, de aan en afvoerbuizen zitten allebei perfect in de pot, wc papier aan de achterzijde geplaatst, dit wordt niet nat. Het komt echt puur uit de 2 gaatjes aan de onderzijde, heeft iemand enig idee?, of is het probleem te verhelpen door die doorstroombegrenzer te plaatsen. Op dit moment staat er een bakje onder de wc, het is nog geen half kopje per spoelbeurt, schoon kraanwater | |
Deetch | dinsdag 25 december 2007 @ 18:19 |
Pers eens lucht door de gaatjes tegen de stroomrichting in en probeer te achterhalen waar het water vandaan komt. | |
Deetch | dinsdag 25 december 2007 @ 18:21 |
oh en kun je ook een foto maken? | |
ROG | dinsdag 25 december 2007 @ 18:36 |
TVP, zelfde pot op het oog/in de offerte momenteel.. | |
jeanm51 | dinsdag 25 december 2007 @ 21:57 |
Heb op de site van duravit gekeken naar een doorsnede van een starck 3 wc-pot. http://www.duravit.nl/pro(...)2f29_useo6q3rtg.html en dan technische tekening aan klikken. Als het goed is zie ,je drie tekeningen met maten en een doorsnede ervan. Kan zijn dat jij op een of andere manier niet goed heb aangesloten ?? Zijn de rubberen ringen van Geberit wel goed gemonteerd aan de wc-pot? Kan zijn dat ,je de buis tekort heb afgezaagd? Heb ,je wel een beetje zuurvrije vaseline eraan gedaan zodat de buis makkelijk de rubberen ring in gaat ,en in de mondstuk van de wc-pot? | |
peer_boy | dinsdag 25 december 2007 @ 22:24 |
quote:was het eerste wat ik gisteravond heb gedaan. quote:Nee, aan en afvoer zijn absoluut niet te verwisselen, is zowiezo niet de eerste hangende pot die ik gemonteerd heb, wel de eerste niet bouwmarkt "rotzooi" ![]() quote: Ja, rubbers zijn goed gemonteerd, heb de pot er al een keer of 4 afgehaald om te controleren quote:Nee, ook dit heb ik 4 keer nagemeten quote:ja, door de vaseline alleen op de rubbers te smeren, kan ik ook precies zien hoever de aan en afvoer pijpen de rubbers ingaan, dit zit allemaal perfect. Nogmaals, ik heb wc papier geklemd tussen de muur en onderkant toilet, dit blijft droog. Wanneer de aan of afvoer zou lekken, dan moet dat papier wel nat worden. Ik zal zo even een foto plaatsen, muur is nog niet getegeld btw, dit was juist even "proefpassen" (en het is wel makkelijk een werkend toilet boven te hebben) hierbij de foto's ![]() hierboven zijn de 2 gaten te zien waar het water uitkomt Achter tussen muur en toilet zie je nog net een stukje toiletrol hangen, die blijft keurig droog ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door peer_boy op 26-12-2007 10:16:03 ] | |
jeanm51 | dinsdag 25 december 2007 @ 23:01 |
Hmm vreemd alles goed aangesloten volgens gebruiksaanwijzing en dan toch nog lekkage . Kan zijn dat de wc-pot een inwendig een schuurvorming heeft door het bak proces. Zelf heb ik ook diverse keren wc-potten aangesloten maar wat jij heb nog niet meegemaakt, wel een keer bij een sfinx wc-pot ,de fabrikant had toen vergeten een plastic verdeel sproeibakje onder de rand te monteren . Als ,je de bon nog heb zou ik gewoon terug gaan en zeggen dat de pot lekt ,zodat ze jou weer een nieuwe mee kan geven . | |
Marsepein | woensdag 26 december 2007 @ 09:10 |
Als je de pot zonder water ophangt (Dus een leeg sifon) Heb je dan ook last van lekkage? Gooi eens wat gekleeurd water in je pot. Dan kun je vaststellen of het uit het reservoir komt, of uit de pot. Verder schrijf je dat de lengte van de pijpen goed is, maar dat is eigenlijk de enige plek waar de lekkage vandaan kan komen. Tenzij de pot kapot is, en er een haarscheurtje oid inzit. Als je met een hard voorwerp op de pot tikt, dan kun je soms horen of er een barstje inzit. | |
peer_boy | woensdag 26 december 2007 @ 10:13 |
quote:Nee, dan blijft alles droog. quote:Wanneer de spoelbeurt klaar is, is het lekken ook meteen over Heb de truc met ranja in de pot ook al geprobeert, maar zie geen gekleurd water verschijnen. quote:Hij klinkt nog wel helder ![]() Morgen haal ik een doorstroombegrenzer op voor het reservoir, helpt dat ook niet dan hoop ik dat ik de pot ergens om kan ruilen. Via marktplaats gekocht bij een handelaar ![]() | |
roykejanssen | woensdag 26 december 2007 @ 10:34 |
de speolbuis dicht niet af of de afvoerbuis dicht niet af. Scheef gemonteerd, rubber verschoven, scheef afgezaagd, te kort afgezaagd, 1 van de 2 te lang afgezaagd. Kan van alles zijn, maar is duidelijk foute montage. Schenk je pot vol met blauwe wc eend, spoel door, haal de pot er VOORZICHTIG vanaf en kijk waar de leksporen zitten. Gr Roy | |
BTKlus | woensdag 26 december 2007 @ 11:16 |
Ik zie een toiletpot die op een compleet niet afgewerkte wand gemonteerd wordt en lekt. Ik zie hout wat niet helemaal passend lijkt op de achterzijde van de pot is dat hout tijdelijk ? of geeft het aan hoe dik de afwerking zou moeten worden ? Rare manier van werken. Volgens mij is de montage volgorde fout eerst de wand compleet afwerken en dan pas alles pas maken want nu heb je alles straks goed en waterdicht lekvrij gemonteerd en dan komt de afwerking erop en ja dan past e.a. misschien weer niet goed dus weer kans op lekage!!! Dus eerst de wand compleet maken en dan alles pasmaken is de enige juiste volgorde in mijn ogen hoe graag je ook e.a. nu al wil controleren het is niet verstandig op deze manier. Er zijn maar twee plaatsen die kunnen lekken. De water invoer en de waterafvoer uit ervaring weet ik dat de invoer erg lastig goed te krijgen is de manchet gaat snel een beetje dubbel of stropen en dan heb je lekkage. | |
peer_boy | woensdag 26 december 2007 @ 11:41 |
het hout is precies 1 cm dik, exacte dikte van de lijm+tegels. Waarom ik hem tijdelijk wilde proefpassen, is omdat hij achter een 7 cm ytong muurtje staat ipv een 18 mm multiplex wandje. Het ging me er in eerste instantie om of de aan en afvoer pijpen wel lang genoeg waren of dat ik na de kerst nieuwe moest kopen (en een zwangere vrouw vind een werkend toilet boven ook wel prettig) De aan en afvoer zijn lekdicht, ben ik absoluut niet bang voor, ik kan net met mijn handen tussen de wand en de pot omdat de pot op die plankjes rust, als er ook maar 1 druppel zou hangen dan zou ik het wel voelen. Of het water stroomt te hard de pot in, of hij is lek, die 2 opties heb ik nu helaas nog. Ik hoop op het eerste. | |
BTKlus | woensdag 26 december 2007 @ 14:22 |
Lijkt me dan dat de pot lek is ik geloof er niet in dat het water te hard de pot in zou lopen want waar zou dan het water tussen door moeten komen een pot is normaal van af de bovenrand van de pot compleet waterdicht mits juist aangesloten. | |
Aplus | woensdag 26 december 2007 @ 20:36 |
quote:Een door de fabrikant afgekeurd exemplaar misschien ... ? Lijkt er inderdaad op dat ie inwendig lek is | |
z80 | woensdag 26 december 2007 @ 21:29 |
haal de pot eens van de muur. stop de water invoer dicht en leg de pot op zijn rug (achterkant). vul nu de pot met water. als het goed is komt er niets uit. komt er toch water uit dan is de pot lek. | |
klipper | zondag 30 december 2007 @ 13:00 |
Vul anders het watereservoir eens met gekleurd water en spoel dan eens door, het lijkt er inderdaad op dat de spoelbuis van de pot inwendig gescheurd is waardoor deze door de 2 gaatjes lekt. Wat je ook kan doen is de pot op een workmate leggen op zijn kop, en de pot via de 2 gaatjes vullen, dan zie je ook waar het water eruit komt, komt het er via de vulopening aansluiting eruit, dicht deze dan even af, Komt het er nu via de spoelgang uit dan weet je zeker dat de inwendige spoelbuis gescheurd is. Dan kan het inderdaad een afgekeurd exemplaar zijn, maar het lijkt me sterk dat deze er bewust doorgeglipt is of bewust verkocht word. | |
Automatic_Rock | zondag 30 december 2007 @ 13:08 |
quote:Dit zou ik ook doen | |
peer_boy | woensdag 2 januari 2008 @ 15:18 |
het probleem is al "opgelost" De verkoper was toevallig in de buurt op vakantie, hij heeft de pot meegenomen en ons het geld teruggegeven. Nieuwe pot is al besteld, hopelijk lekt die niet ![]() | |
klipper | woensdag 2 januari 2008 @ 15:25 |
quote:Dixie in de tuin geplaatst? | |
peer_boy | donderdag 3 januari 2008 @ 08:42 |
Nee, pot is bestemd voor de badkamer die volgende week pas betegeld wordt ![]() We hebben gelukkig nog een wc beneden... | |
peer_boy | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:26 |
nog even een laatste update. Nieuwe pot gekocht en gemonteerd. Deze lekt gelukkig niet. Voor de liefhebbers heb ik een filmpje gemaakt van het resultaat van 2 maand klussen (alleen de weekenden) http://www.youtube.com/watch?v=3xIpSHRwyEU youtube maakt het wel wat donkerder dan in werkellijkheid. | |
Skyflipper | vrijdag 25 januari 2008 @ 23:38 |
Dat is een mooi resultaat!!! Ziet er strak uit!!! | |
Automatic_Rock | zaterdag 26 januari 2008 @ 03:55 |
Ziet er mooi uit ![]() Maaruh, dat spotje recht boven de douche..., mag dat wel?? ![]() | |
peer_boy | zaterdag 26 januari 2008 @ 08:58 |
quote:tuurlijk, 12 Volt, ip 23 ![]() | |
Vuurvlieg2007 | zaterdag 26 januari 2008 @ 09:44 |
Goed filmpje. Interessant om te zien hoe je met een minimale kamerruimte toch een maximaal ingerichte (en afgewerkte) badkamer hebt weten te maken. Ik bedoel, alles zit erin: douche ruimte, hangend toilet, wastafel en bad. En de ruimte is hoe groot, 1,8 meter bij 2,5 meter? Wat ik me nog afvraag is waarom je besloten hebt om de doucheruimte met een stenen muur af te bakenen? Nooit overwogen om dit met een glazen wand te doen? Dit vanwege wat een muur doet met licht en schaduwval in een kleine ruimte. | |
sobotta | zaterdag 26 januari 2008 @ 14:01 |
Mooi geworden!!!! Maar is dat een luik het midden van je plafond? En een stenen wand lijkt mij juist wel prettig naast de wc, voor je wcrol houder enzo. | |
peer_boy | zaterdag 26 januari 2008 @ 16:43 |
Dat vlak in het plafond is een infrarood verwarming Paneel van 600 watt, werkt echt perfect. Verder goed ingeschat, badkamer is 2.60 bij 2.20 meter ![]() We vonden een glazen wand gewoon niet mooi, vandaar steen. |