R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Die zag ik ook aankomen :pquote:Dat zeggen ze allemaal!
Ik heb pas de documentaire gezien maar ik heb zijn 'superkrachten' niet en hij heeft het niet over het snel kunnen tellen/bijhouden van dingen. Bijvoorbeeld als je een zak met steentjes, knikkers, zonnebloempitten oid op een ijzeren plaat zou gooien kan ik precies zeggen hoeveel steentjes op de plaat vielen, hoeveel knikkers op de plaat, hoeveel knikkers op de zonnebloempitten, hoeveel steentjes op de knikkers, hoeveel steentjes op de plaat etc.quote:Kijk het filmpje in mijn vorige bericht ... kijk of je er wat in herkent.
Wat ik eigenlijk wil is een goede manier om dit aan mensen uit te leggen. Ik heb een keer een poging gedaan tot maar dat resulteerde in iets in de richting van "o jij ziet aura's?
ik geloof daar eigenlijk een beetje niet zo.. uhm.. in eigenlijk opzich in principe. Maar ik vind je niet gek hoor *big smile*". Hoe leg ik mensen uit dat ik niet kan redeneren?
Doe dat en film het en stuur het ergens naartoe of upload het op youtube ... dan zullen er wel mensen zijn die er verstand van hebben en je benaderen lijkt me.quote:Op maandag 24 december 2007 23:27 schreef Faders het volgende:
[..]
Die zag ik ook aankomen :p
[..]
Ik heb pas de documentaire gezien maar ik heb zijn 'superkrachten' niet en hij heeft het niet over het snel kunnen tellen/bijhouden van dingen. Bijvoorbeeld als je een zak met steentjes, knikkers, zonnebloempitten oid op een ijzeren plaat zou gooien kan ik precies zeggen hoeveel steentjes op de plaat vielen, hoeveel knikkers op de plaat, hoeveel knikkers op de zonnebloempitten, hoeveel steentjes op de knikkers, hoeveel steentjes op de plaat etc.
Wat ik eigenlijk wil is een goede manier om dit aan mensen uit te leggen. Ik heb een keer een poging gedaan tot maar dat resulteerde in iets in de richting van "o jij ziet aura's?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je redeneert niet op de manier die "normale" mensen doen. Zij gebruiken een deel van hun hersenen waarbij ze langzamer nadenken en dus een verklaring (=redenering) kunnen geven voor hun antwoord.quote:Op maandag 24 december 2007 23:27 schreef Faders het volgende:
[..]
Hoe leg ik mensen uit dat ik niet kan redeneren?
Omdat het bij jou zo snel gaat en via een ander deel van je hersenen, kan je niet verbaal uitleggen hoe je aan het antwoord gekomen bent. En sowieso... als je dingen niet uitlegt lijk je specialer en mysterieuzer
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
nee ..quote:Op maandag 24 december 2007 22:54 schreef Troubles. het volgende:
Ik zie een gele kikker.
Ben ik nu alsjeblieft eindelijk ook eens bijzonder?
en je snapt uit de OP niet dat niet dat 'bijzonder' zijn eigenlijk helemaal niet zo leuk is ?
pff .. sommige mensen
TS and the likes .. sterkte .. put wat moed uit het gegeven dat kleurenblinde mensen tot nog niet zolang geleden ook voor gek werden verklaard, en laat je in de tussentijd niet gek maken
pleased to meet you
Nee hoor, jij bent niet gek. Hooguit wat apart. Kleur om iets aan te duiden kennen wij zelfs in de taal als beeldspraak, inderdaad de synesthesie. (bijvoorbeeld knalrood of gifgroen).
Wat jij beschrijft over rekenen en tellen, komt ook in de vakliteratuur voor, en de literaire literatuur. Het vervelende is dat het inderdaad meestal met autisme in verband wordt gebracht. Terwijl er ook sommige vormen van hoogbegaafdheid zijn waarbij het op schijnt te treden. Het denken, en voelen, in beelden en kleuren wordt door verschillende mensen beschreven. Kekulé, de ontdekker van de structuur van benzeen, is de beroemdste. Hij 'droomde' de structuur van benzeen. (Er zijn trouwens verschillende versies van de droom, in omloop. Een met een slang en een met aapjes zijn de bekendste.)
Het is niet de normaalste zaak van de wereld, toegegeven, maar gek ben je zeker niet.
Wat jij beschrijft over rekenen en tellen, komt ook in de vakliteratuur voor, en de literaire literatuur. Het vervelende is dat het inderdaad meestal met autisme in verband wordt gebracht. Terwijl er ook sommige vormen van hoogbegaafdheid zijn waarbij het op schijnt te treden. Het denken, en voelen, in beelden en kleuren wordt door verschillende mensen beschreven. Kekulé, de ontdekker van de structuur van benzeen, is de beroemdste. Hij 'droomde' de structuur van benzeen. (Er zijn trouwens verschillende versies van de droom, in omloop. Een met een slang en een met aapjes zijn de bekendste.)
Het is niet de normaalste zaak van de wereld, toegegeven, maar gek ben je zeker niet.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Deze soort "bijzonder" zijn kan best leuk zijn hoor .... kijk maar naar die savant van dat filmpje ...quote:Op maandag 24 december 2007 23:42 schreef moussie het volgende:
[..]
nee ..
en je snapt uit de OP niet dat niet dat 'bijzonder' zijn eigenlijk helemaal niet zo leuk is ?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee, het is iets wat ook bij autisten wordt waargenomen, maar zeker niet tot autisten beperkt is. (Ademhalen doen autisten ook, echt waar, maar daarmee is niet iedereen die ademhaalt autist).quote:Op maandag 24 december 2007 23:34 schreef roepdeman het volgende:
Maar dit is dus gewoon een vorm van autisme?
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Dat heb ik al gedaan maar met mijn IQ is (volgens mij) niets mis. Ik heb verschillende IQ testen gedaan maar ik heb het idee dat die testen voor mij 'niet werken'. Bijvoorbeeld de nationale IQ test van 2007:quote:Idiot Savant. google daar maar eens op (serieus)
http://download.bnn.nl/bnn/iq2007/detest.html
Ik wist alle woorden en spreekwoorden dmv kleurmatchen, ik wist ook alle plaatjes die verdeeld waren in stukjes en waar telkens een stukje van omgedraaid werd en had absoluut geen problemen met dat noord - oost - zuid - west gedoe (dat was nog het makkelijkste van allemaal). Maar toen ze begonnen met die figuren die uit papier gevouwen waren liep ik vast omdat ik de instructie/opdracht simpelweg niet begreep. Van links naar rechts en beneden gevouwen blabla? Ik heb serieus de eerste 2 vragen die uitleg van het vouwen bestudeert en ik kwam er simpelweg gewoon niet aan uit. Net zoals de plaatjes die je in de goede volgorde moest zetten, de enige die ik goed had was die kamer die geverfd werd (maar dat was wel iets té simpel). De rest was gewoon niet te doen, hoe lang ik er ook maar naar bleef kijken toen de tijd verstreken was. Ik zag geen logica.
Ik heb echter wel de Mensa thuistest gedaan en uit die thuistest bleek dat ik vrijwel zeker bij de bovenste 2 percentiel hoorde, maar ik weet ook niet wat die thuistest precies voorstelt en ik ben bang om de echte test te doen vanwege al mijn 'afwijkingen' -_-
Ik heb zoiets al een keer gedaan in het echt voor een klein publiek van vrienden maar die gingen allerlei theorieën bedenken (zoals dat er een weegschaal zat in de zak waar ze de knikkers uithaalden zodat ik af kon lezen hoeveel gram en dus knikkers eruit waren genomen of dat het 'speciaal ijzer' was (whatever the fuck that means). Na al het debunken kwamen er gewoon weer nieuwe theorieën (oh dan heb je iets in je oren! Oh toch niet.. Hmm.. Iets in je zakken dat de geluiden registreert?) en uiteindelijk werd het weggestopt met "ja met veel oefenen kan iedereen dat dat is heus niet speciaal hoor" (terwijl ze eerst heel enthousiast waren en per se bewijs wilden). Nja dat is fijn enzo, ik wil me ook niet bewijzen, ik wil alleen weten hoe ik hier goed mee kan leven.quote:Doe dat en film het en stuur het ergens naartoe of upload het op youtube ... dan zullen er wel mensen zijn die er verstand van hebben en je benaderen lijkt me.
