Ik moet gelijk denken aan:
2001: A Space Odyssey
The Time Machine
quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:21 schreef Klonk het volgende:
wat snap je niet aan pré starwars....
Had alleen de eerste zin van je topic gelezen.
Busted.
Zo slecht dat ie gewoon weer leuk is.
Day of the Triffids
Invasion of the Body snatchers
Metropolis
The incredible shrinking man
Gelijktijdig met de Star Wars trilogie: Blade Runner en Alien
Soylent green.
quote:Geweldige film!Op vrijdag 21 december 2007 14:24 schreef nerd4sale het volgende:
Plan 9 from outer space.
Zo slecht dat ie gewoon weer leuk is.
Als ook het complete lijstje van Dagonet.
Solyaris.
quote:Is die niet net opnieuw verfilmd met Will Smith? I Am Legend?
- Invaders from Mars
- Phase IV
quote:Hmmm, in welk jaar speelt Star Wars zich af dan?Op vrijdag 21 december 2007 14:17 schreef Klonk het volgende:
Ik ben benieuwd, wat vinden jullie klassieke SF films die een liefhebber gewoon gezien moet hebben. Zeg maar pré Star Wars.
quote:Ja, en in 1964 al een keer ook al als The Last Man on EarthOp vrijdag 21 december 2007 14:47 schreef nerd4sale het volgende:
[.Op vrijdag 21 december 2007 14:31 schreef Ps2K het volgende:
The Omega man .]
Is die niet net opnieuw verfilmd met Will Smith? I Am Legend?
Het originele boek heet trouwens wel I am Legend.
Wat een briljante film is dat!
En natuurlijk blijft 2001 a space odyssy een toffe film, net als planet of the apes
quote:Ergens tussen 1200 en 1400 na Christus. In op andere plaats in het heelal dan hè.Op vrijdag 21 december 2007 14:53 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Hmmm, in welk jaar speelt Star Wars zich af dan?
Oh pré SW(1977)...nevermind.
Startrek (the movies)
(ja met een e)Super Inframan (1975)
The Fantastic Voyage
Legendarisch slechte film. Heerlijk om te kijken
Het soort film waar ook The Lost Skeleton of Cadavra op gebaseerd is.
Destination Moon
Een echte aanrader !
The Monolith Monsters (1957)
Westworld (1973)
quote:De versie uit '53 is een stuk beter.Op vrijdag 21 december 2007 16:29 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Hij is wel uit 1982 maar de film The Thing met Kurt Russell is een geweldige klassieker die is verfilmd n.a.v. de film uit 1953: The thing from another world.
Een echte aanrader !
quote:Op zaterdag 22 december 2007 18:34 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
De versie uit '53 is een stuk beter.
quote:Die is geweldig! SF in het menselijk lichaam.Op vrijdag 21 december 2007 16:18 schreef Ps2K het volgende:
The Fantastic Voyage
quote:Wat snap je niet aan pre-Star Wars? De meeste Star Trek films zijn van erna.Op vrijdag 21 december 2007 16:09 schreef thcobl het volgende:
Stargate (the movie)
Startrek (the movies)
quote:The motion picture is uit '79 dus post-starwarsOp maandag 24 december 2007 11:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan pre-Star Wars? De meeste Star Trek films zijn van erna.
Paar voor het lijssie:
The Quatermass Experiment
Quatermass 2
Quatermass and the pit
En natuurlijk de klassieke Kaiju: Alle godzilla films van voor 1980
quote:Flash Gordon had een hele gave serie in zwartwit. (wel degelijk pre Star Wars.Op vrijdag 21 december 2007 16:08 schreef Megalomaniac het volgende:
Flash Gordon?
Oh pré SW(1977)...nevermind.
)Valt mij een beetje tegen dat 'A Clockwork Orange' nog niet genoemd is.
Zo ook 'Rollerball', 'Westland' en 'DeathRally 2000'.Hoewel deze niet echt hoogvliegers te noemen zijn.
quote:Het gaat om kijkplezier niet om kwaliteitOp maandag 24 december 2007 22:52 schreef n00cL30n het volgende:
[..]
Flash Gordon had een hele gave serie in zwartwit. (wel degelijk pre Star Wars.
Valt mij een beetje tegen dat 'A Clockwork Orange' nog niet genoemd is.
Zo ook 'Rollerball', 'Westland' en 'DeathRally 2000'.Hoewel deze niet echt hoogvliegers te noemen zijn.
(helaas post star wars: star crash)
quote:Ik snapte je antwoord even niet.Op maandag 24 december 2007 23:27 schreef SunChaser het volgende:
Clockwork Orange is niet echt ScieneFiction.
Maar je hebt het over ScieneFiction en niet science fiction?
Vandaar dat het op wikipedia onder aan de pagina gecategoriseerd wordt als:
Categorieën: Sciencefiction-film | Britse film | Boekverfilming | Film uit 1971 | Misdaadfilm | Film van Stanley Kubrick
En mocht je je druk maken over dat het in het hedendaagse is, dan heb je hier ook nog een kleine quote van IMDB:
quote:In a futuristic Britain, a gang of teenagers go on the rampage every night, beating and raping helpless victims.
[..]
PricelessMaargoed, grens gevalletje:
"the Blackhole"
Opgestart in 1975, released in '79 als ik mij niet vergis.
http://www.imdb.com/title/tt0067756/
Maar ik moet hem nog kijken.
Ziet er goed uit!
Westworld
Overigens is pre Star Wars een erg rekbaar begrip, films zijn gemaakt tussen 1977 en 2005.
En Metropolis (1927) natuurlijk
quote:2001 is inderdaad erg mooi.Op vrijdag 21 december 2007 14:17 schreef Klonk het volgende:
Ik ben benieuwd, wat vinden jullie klassieke SF films die een liefhebber gewoon gezien moet hebben. Zeg maar pré Star Wars.
Ik moet gelijk denken aan:
2001: A Space Odyssey
The Time Machine
Verdere pre starwars films die ik gaaf vind:
Solaris (Andrei Tarkovsky)
Metropolis.(Fritz Lang)
Planet Of The Apes (Franklin J. Schaffner)
Soylent Green (Richard Fleischer}
The Omega Man (Boris Sagal}
The Day The Earth Stood Still (Robert Wise)
Plan 9 From Outer Space (Ed Wood)
Flesh Gordon (Michael Benveniste, Howard Ziehm)
Goke, Body Snatcher from Hell (Hajime Sato)
The Thing from Another World (Christian Nyby)
Verder zijn er nog veel van die leuke reuze beesten films uit die tijd zoals Godzilla en Them! maar weet niet of je dat als scifi kan rekenen. Zijn meer monstermovies.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zeitgeist op 25-12-2007 17:18:13 ]
quote:Dat wil nog niet zeggen dat het scifi is natuurlijk, Clockwork zou ik eerder bij boeken als Brave New World scharen, wel in toekomst maar zeker geen scifi, meer maatschappijkritiekOp maandag 24 december 2007 23:39 schreef n00cL30n het volgende:
[..]
Ik snapte je antwoord even niet.
Maar je hebt het over ScieneFiction en niet science fiction?
Vandaar dat het op wikipedia onder aan de pagina gecategoriseerd wordt als:
Categorieën: Sciencefiction-film | Britse film | Boekverfilming | Film uit 1971 | Misdaadfilm | Film van Stanley Kubrick
En mocht je je druk maken over dat het in het hedendaagse is, dan heb je hier ook nog een kleine quote van IMDB:
[..]
on topic:
X: The Man with the X-Ray Eyes (1963)
The Invisible Man (1933)
The Time Machine (1960)
The Fly (1958)
The Last Man on Earth (1964)
Dr. Jekyll and Mr. Hyde (1931)
quote:Waarom niet?Op woensdag 26 december 2007 18:03 schreef SunChaser het volgende:
The Fly ScienceFiction? Dan ook het Monster van Frankenstein.
Een wetenschapper die een toestel bouwt die objecten door de lucht kan verplaatsen, maar dat gruwelijk fout gaat wanneer de wetenschapper er zelf in stapt, lijkt mij toch behoorlijk sci-fi. Of wil sci-fi zeggen dat er laserpistooltjes, ruimteschepen en aliens verplicht zijn? Frankenstein is zeer zeker ook een sci-fi film.
niet zo bekend maar wel heeeeel goed
quote:Op woensdag 26 december 2007 13:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat het scifi is natuurlijk, Clockwork zou ik eerder bij boeken als Brave New World scharen, wel in toekomst maar zeker geen scifi, meer maatschappijkritiek
Brave New World geen sci-fi?
Broedfabrieken, reservaten van freeborn.
Damn... Ik weet niet wat je nog meer wilt hebben voor sci fi. Tja, misschien geen aliens en laserstraaltjes... Maareuh... Het is inderdaad wel wetenschaps fictie.
quote:Heheheh... Zijn het ook allebei.... Alleen wordt er vaak meer gekeken naar het horror principe.Op woensdag 26 december 2007 18:03 schreef SunChaser het volgende:
The Fly ScienceFiction? Dan ook het Monster van Frankenstein.
The Fly, "beam me up scotty"... "Monster van Frankenstein" het kweken van leven zonder sexueel aspect.
quote:Koel.. Een van de weinige scifi films die geen tot vrijwel geen geluid in de ruimte weergaf. Quaid die samen moet werken met een vijandige alien om te overleven.Op woensdag 26 december 2007 18:47 schreef inbeton het volgende:
enemy mine.
niet zo bekend maar wel heeeeel goed
Heel koel!
quote:Dat vind ik ook zo koel aan Battlestar Galactica, de bijna geluidloze ruimtegevechtenOp woensdag 26 december 2007 21:59 schreef n00cL30n het volgende:
[..]
Koel.. Een van de weinige scifi films die geen tot vrijwel geen geluid in de ruimte weergaf. Quaid die samen moet werken met een vijandige alien om te overleven.
Heel koel!
Dat samenwerken met je vijand was ook in de oude B.G. gedaan trouwens, met een Ceylon
quote:Klopt ja.Op vrijdag 28 december 2007 00:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook zo koel aan Battlestar Galactica, de bijna geluidloze ruimtegevechten
Dat samenwerken met je vijand was ook in de oude B.G. gedaan trouwens, met een Ceylon
De mannelijke Starbuck gestrand op een planeet met een ceylon.
Damn! De oude Battlestar Galactica film! w00t!
quote:SciFi is toch als het heel afwijkend is van onze gangbare wereld, ver van onze planeet of in de toekomst. Weird Science of Repli-Kate vallen dan ook onder dat genre.Op woensdag 26 december 2007 18:03 schreef SunChaser het volgende:
The Fly ScienceFiction? Dan ook het Monster van Frankenstein.
Wetenschaps fictie.
Science Fiction is in veel gevallen maatschappij-kritisch, een van de kernbegrippen van science fiction is dat het kritisch moet zijn. Bepaalde technieken of trends worden vergroot en geprojecteerd op een toekomstige samenleving.
Brave New World is wel degelijk science fiction. Het pakt technologie en projecteert het in een toekomstig scenario, en het stelt zich daarbij de vraag wat de techniek voor gevolgen heeft op de manier waarop de samenleving zich ontwikkelt. Het pakt vragen uit het hier en nu en gooit ze naar een toekomstige wereld om daar tot een antwoord te komen, en de lezer of kijker nieuwe vragen te laten stellen.
Dat is wat goede sci fi doet, het laat je vragen stellen over het hier en nu, door bepaalde zaken op een toekomstbeeld te projecteren.
Clockwork Orange pakt de verloedering van de maatschappij als vraag, en pakt als technologisch uitgangspunt herconditionering middels techniek.
De pulp is er te vinden als in elk ander genre. Goede sci fi zorgt voor een maatschappij kritische kijk op ontwikkeling en op bepaalde trends in het hier en nu.
Dune is daar ook een voorbeeld van. Tussen het toekomstig geweld stelt het onze afhankelijkheid van olie aan de kaak, maar stelt het zich ook op als vraag omtrent geloof. Waarom volgen mensen leiders, wat is de rol van geloof in onze samenleving. Macht die corrumpeert, of de corrumpeerbaren aantrekt als vliegen op stront.
Dune is maatschappij kritisch, is het daarom als bij magie geen science fiction meer?
Of laten jullie het genre alleen gelden voor wat jullie omschrijven als pulp? Geld het als een verketterend label voor dingen die jullie niet begrijpen of zien?
"Ik zie niet wat hier maatschappij kritisch aan is... dus noem ik het maar science fiction".
1984 is ook overduidelijk science fiction, maar het is ook maatschappij kritisch.
overigen Frankenstein van Mary Shelly is een typisch voorbeeld van science fiction, het is namelijk een van de grondleggers van het genre geweest, het krijgt dan ook een titel binnen het genre. Het is Proto Science Fiction.
Met Shelley is ook Verne een schrijver van science fiction, en Burroughs (the lost world)
quote:Bullshit! Omdat veel science fictions maatscappij kritisch zijn is het een voorwaarde? Science fiction is wat de naam zegt fictieve wetenschap, niets meer niets minder.Op woensdag 2 januari 2008 11:28 schreef Cairon het volgende:
Sommige mensen lijken wel zwakbegaafd.
Science Fiction is in veel gevallen maatschappij-kritisch, een van de kernbegrippen van science fiction is dat het kritisch moet zijn. Bepaalde technieken of trends worden vergroot en geprojecteerd op een toekomstige samenleving.
Jules Verne met zijn boeken als 20.000 mijl onder de zee of van de Aarde naar de Maan zijn geen science fiction meer, maar science fact.
Frankenstein is wel degelijk nog science fiction.
En soms is science fiction gewoon star destroyers met lasers, niets meer en niets minder.
Enige noot op PS2ks betoog: Op het moment dqat Jules Verne zijn boeken schreef wast het wel Science fiction... Toch?