IDO Idols 4
Wie wordt dit jaar de nieuwe Raffaëla, Boris of Jamai? En krijgen we er weer een nieuwe Serge of Alice bij? Je komt er achter tijdens Idols 4!
Van verveling is er wat mij betreft totaal geen sprake bij Nathalie. Elke regel die ze zingt maakt ze spannend... En wat ik eigenlijk denk, is dat de jury kritischer is bij haar, dan bij de andere (mindere) kandidaten, juist omdat er bij haar zoveel meer uit te halen valt. Er zijn meer dan genoeg Idolskandidaten die heel ver zijn gekomen door telkens hetzelfde te zingen met hun prefabstemmetjes. Nathalie is "in a league of her own" en krijgt daarom extra kritiek te verduren. Kritiek waar de anderen niet eens aan toe zijn, omdat ze nog aan veel andere dingen moeten werken, of omdat ze simpelweg al op de top van hun kunnen zitten.quote:Op maandag 31 december 2007 10:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Jij noemt het poldermodelgezeik, ik noem het een gebrek aan een goede interpretatie van hetgeen gezongen wordt. Zolang ze niet weet op welke manier ze een specifiek nummer moet brengen kan er verveling (afkeer) ontstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zhenar op 31-12-2007 11:18:26 ]
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Het hebben van een goede stem is niet genoeg. Je moet weten hoe je een bepaald nummer moet zingen. Als ze liever uithaalt, dan moet ze geen nummer van de Bangles kiezen en daar een uithaal in gooien die er allereerst niet iin past én niet in hoort.
Kan ze beter een nummer van Tina Turner nemen. Die zong ook al in de 80's.
Kan ze beter een nummer van Tina Turner nemen. Die zong ook al in de 80's.
Liej
Dat je een nummer op een bepaalde manier "moet" brengen zegt al genoeg. Laat Nathalie er lekker zelf een interpretatie aan geven. ik vond het tof, en het was de eerste keer dat het drakige nummer "Eternal Flame" me wél aansprak.quote:Op maandag 31 december 2007 10:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Jij noemt het poldermodelgezeik, ik noem het een gebrek aan een goede interpretatie van hetgeen gezongen wordt. Zolang ze niet weet op welke manier ze een specifiek nummer moet brengen kan er verveling (afkeer) ontstaan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op maandag 31 december 2007 10:59 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Van verveling is er wat mij betreft totaal geen sprake bij Nathalie. Elke regel die ze zingt maakt ze spannend... En wat ik eigenlijk denk, is dat de jury kritischer is bij haar, dan bij de andere (mindere) kandidaten, juist omdat er bij haar zoveel meer uit te halen valt. Er zijn meer dan genoeg Idolskandidaten die heel veel zijn gekomen door telkens hetzelfde te zingen met hun prefabstemmetjes. Nathalie is "in a league of her own" en krijgt daarom extra kritiek te verduren. Kritiek waar de anderen niet eens aan toe zijn, omdat ze nog aan veel andere dingen moeten werken, of omdat ze simpelweg al op de top van hun kunnen zitten.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat hij zegtquote:Op maandag 31 december 2007 11:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat je een nummer op een bepaalde manier "moet" brengen zegt al genoeg. Laat Nathalie er lekker zelf een interpretatie aan geven. ik vond het tof, en het was de eerste keer dat het drakige nummer "Eternal Flame" me wél aansprak.
Behalve dan over het nummer, dat vind ik normaal ook wel mooi 
Maar als mensen inderdaad gaan zeggen dat een variatie ergens niet in past, okee... dat is een kwestie van smaak. Ik vond dat het prima paste
Maar als je beweert dat iets er niet in hoort, dan ben je gewoon vastgeroest in de duizendmiljoentriljoen ( ) keer dat je het nummer op de radio hebt gehoord en kun je verandering erin niet meer accepteren 
Conservatief noem ik dat 
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Toch vond ik het begin van "Eternal flame" mooier dan het einde, daar was geen touw meer aan vast te knopen. Het hoeft wat mij betreft niet telkens, dat uitpakken, dat raakt mij ook niet echt ofzo. Ik hou van ingetogen (dido, lene marlin) maar dat heb ik al eerder gezegd. Het hoeft niet per se te swingen. Als ze gewoon de coupletten en het refrein normaal zingt klinkt het perfect. Het is niet zo dat ze er dan niet haar eigen draai aan geeft, dat doet ze sowieso wel want ze heeft een hele aparte stem.
Eigenlijk vind ik het juist een voordeel dat ze het lied niet zing zoals het hoort... Dit zorgt er wel voor dat ik blijf luisteren. Bij andere Idolskandidaten denk je, 'oh, over 20 seconden komt die uithaal'.
Ik ben wel benieuwd hoe ze zich nu verder gaat ontwikkelen... ze is wel een van de besten maar afgelopen weekend kreeg ik toch weer wat twijfels... ze is niet zo allround als bijvoorbeeld Nikki en dat zou haar wel eens de winst kunnen kosten... Eternal Flame was bij de zachte stukken niet bijster best gezongen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
je hebt gelijk, nikki rocks, moehhhhhhhh!!!!quote:Op maandag 31 december 2007 13:09 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe ze zich nu verder gaat ontwikkelen... ze is wel een van de besten maar afgelopen weekend kreeg ik toch weer wat twijfels... ze is niet zo allround als bijvoorbeeld Nikki en dat zou haar wel eens de winst kunnen kosten... Eternal Flame was bij de zachte stukken niet bijster best gezongen...
Het is leuk te horen dat ze het nummer een persoonlijke twist gevenquote:Op maandag 31 december 2007 13:05 schreef _Arual_ het volgende:
Eigenlijk vind ik het juist een voordeel dat ze het lied niet zing zoals het hoort... Dit zorgt er wel voor dat ik blijf luisteren. Bij andere Idolskandidaten denk je, 'oh, over 20 seconden komt die uithaal'.
Maar ze moeten niet overdrijven. En hoe goed Nathalie ook is, dat is wel wat ze soms doet. Meestal ten goede. Niet altijd.
Liej
Goede reacties, het blijft in essentie neerkomen op een kwestie van smaak.
Het op conservatisme gooien kan, maar daar ben ik het niet zo mee eens Zhenar. Mij spreekt eenvoud enorm aan in muziek. Het pure, het verfijnde. Komen we weer op smaak uit.
Het op conservatisme gooien kan, maar daar ben ik het niet zo mee eens Zhenar. Mij spreekt eenvoud enorm aan in muziek. Het pure, het verfijnde. Komen we weer op smaak uit.
That's all folks!
quote:Op maandag 31 december 2007 13:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Goede reacties, het blijft in essentie neerkomen op een kwestie van smaak.
Het op conservatisme gooien kan, maar daar ben ik het niet zo mee eens Zhenar. Mij spreekt eenvoud enorm aan in muziek. Het pure, het verfijnde. Komen we weer op smaak uit.
(mooi omschreven, puurheid
)
Wie weet, ik heb het nog niet gezien. Charlene vond ik wel iets puurs hebben zaterdag.quote:Op maandag 31 december 2007 13:28 schreef robert2006 het volgende:
[..]
Maar ik linkte die twee niet aan elkaar in die post hoor...
weet ik.quote:Op maandag 31 december 2007 13:31 schreef Mirri het volgende:
[..]
Wie weet, ik heb het nog niet gezien. Charlene vond ik wel iets puurs hebben zaterdag.
Maar ik linkte die twee niet aan elkaar in die post hoor...
ja charlene wel, nikki ook maar nathalie daar heb ik wel mijn twijfels over...
Tiffany heeft het ook in zich. Oh ik hoop dat zij "Playing my game" gaat zingen van Lene Marlinquote:Op maandag 31 december 2007 13:38 schreef robert2006 het volgende:
[..]
weet ik.
ja charlene wel, nikki ook maar nathalie daar heb ik wel mijn twijfels over...
Die kans is alleen niet erg groot.
Ik ben ook benieuwd hoe Nathalie dat lied zou zingen, het is de puurheid zelve.
Wie denkt er nu twintig seconden vooruit bij het luisteren naar een lied?quote:Op maandag 31 december 2007 13:05 schreef _Arual_ het volgende:
Eigenlijk vind ik het juist een voordeel dat ze het lied niet zing zoals het hoort... Dit zorgt er wel voor dat ik blijf luisteren. Bij andere Idolskandidaten denk je, 'oh, over 20 seconden komt die uithaal'.
Maar ik snap wat je bedoelt 
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Komt idd uiteindelijk allemaal op smaak uit. Daarom zijn deze discussies ook zo heerlijk zinloosquote:Op maandag 31 december 2007 13:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Goede reacties, het blijft in essentie neerkomen op een kwestie van smaak.
Het op conservatisme gooien kan, maar daar ben ik het niet zo mee eens Zhenar. Mij spreekt eenvoud enorm aan in muziek. Het pure, het verfijnde. Komen we weer op smaak uit.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik vind het niet echt zinloos.quote:Op maandag 31 december 2007 14:37 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Komt idd uiteindelijk allemaal op smaak uit. Daarom zijn deze discussies ook zo heerlijk zinloos
Met die puurheid, ik denk dat als Nathalie staat te zingen dat het niet veel puurder kan worden. Dat is gewoon 100% puur bezeten zijn door muziek.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Niet voor onszelf (vermaak). Maar wel vanuit een discussie-oogpunt bezien. Er zijn immers geen concrete argumenten om onze smaak/mening/... mee te onderbouwenquote:
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
BVO heeft dat altijd wel hoorquote:Op maandag 31 december 2007 14:55 schreef Zhenar het volgende:
Er zijn immers geen concrete argumenten om onze smaak/mening/... mee te onderbouwen
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Hij weet wel goed te doen alsof jaquote:Op maandag 31 december 2007 14:57 schreef Svensational het volgende:
[..]
BVO heeft dat altijd wel hoor
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
als je dan bedoelt dat ze hysterie moet uitdragen wel ja, ik hou niet van dat gegil en geschreeuw, ben benieuwd hoe ze een liedje van dido bv zou zingen, kan ze denk ik niet.quote:Op maandag 31 december 2007 14:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Met die puurheid, ik denk dat als Nathalie staat te zingen dat het niet veel puurder kan worden. Dat is gewoon 100% puur bezeten zijn door muziek.
terwijl ik denk dat sharlene en nikki zowel kunnen schreeuwen/gillen al ingetogen zingen. dat is de de definitie van een complete zanger(es). moehhh
Hou toch eens op met die bullshit, "dat kan ze niet"quote:Op maandag 31 december 2007 15:30 schreef robert2006 het volgende:
ben benieuwd hoe ze een liedje van dido bv zou zingen, kan ze denk ik niet.
... MOET ZE DAT KUNNEN DAN? 
.Zo van... Ja, Robin van Persie is een hele goede sporter, hij kan helaas niet schaatsen. Boe-fucking-hoe
! Ze hoeft toch niet elk genre aan te kunnen, wie heeft dat jou wijsgemaakt? Ze moet authentiek zijn, haar eigen stijl perfect over brengen, niet talenten hebben op elk vlak, das gewoon onzin.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
