Week 40-41 de grootste groep
Week 41-42 de op één na grootste groep
Week 39-40 de op twee na grootste groep
en dan de rest.
Tijd om FOK! eens te onderwerpen aan een poll om te zien of dat een beetje overeen komt met het echte leven.
Poll: Beviel jij te vroeg, op de uitgerekende datum of erna?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: En bij de 2e?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: En bij de 3e dan?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 7% gewijzigd door BE op 13-12-2007 20:01:35 ]
Van Saskia beviel ik op 38w5d en van Tijn op 39w5d.
Hmz.. als de trend zich doorzet zou het deze keer dus 40w5d worden
De eerste keer beviel ik met 37 weken, de 2e keer met 41 weken.
Ik kroop voor bij LadyS en Luchtbel 
Ik heb gestemd met een termijn van 38 weken 2 dagen. Bij Amber beviel ik met 40 weken en 1 dag.sjeen
jij voorkruipert
Daar heb ik niet eens bij stil gestaan.Zal ik er nog een poll onder zetten 'en bij de 2e?'
quote:Kan jij wel 2x stemmen?Op donderdag 13 december 2007 19:42 schreef Lois het volgende:
Ik heb gelijk maar even gestemd, 2 maal.
De eerste keer beviel ik met 37 weken, de 2e keer met 41 weken.
quote:Zo... heb er maar gelijk een 3e neer gezet ook.
quote:Nee dat kon ik niet, dat had ik mooi verkeerd gezien
quote:Op donderdag 13 december 2007 20:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zo... heb er maar gelijk een 3e neer gezet ook.
en terecht natuurlijk....anders kan ik niet stemmen
want 'wij' zijn natuurlijk samen bevallen 
Heb per ongeluk eerst bij de tweede poll gestemd. Ja, ik weet het, hoe dom kan je zijn ... Schaam!Wel leuke poll, trouwens.
Trouwens met 41w0d bevallen.
Leonore met 39 wk 3 dg
Hmpf... tussen 41 en 42 weken... weten jullie wel hoe lang dat nog is.
Je mag kiezen.
40w1
Bij de tweede met 39 weken 6 dagen
Allebei dicht op de uitgerekende datum dus
quote:Op donderdag 13 december 2007 19:41 schreef E.T. het volgende:
Hmz.. als de trend zich doorzet zou het deze keer dus 40w5d worden
Dat is 3 maanden langer wachten op kinderbijslag.quote:Over 18 jaar krijg je dan juist een groter bedrag eenmalig extraOp donderdag 13 december 2007 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
quote:hihi hier 2 dagen te laat voor een kwartaal eerder kinderbijslag... en om nog mee te tellen bij de belasting over 2007Op donderdag 13 december 2007 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
(2 juli)Met 41 weken en 4 dagen trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door babsjuh op 13-12-2007 22:48:55 (geen 43 weken maar 42 dus...) ]
quote:Dat is dan toch 42 weken en 5 dagen?Op donderdag 13 december 2007 22:39 schreef babsjuh het volgende:
Ik ben 19 dagen na de uitgerekende datum bevallen, dus 43 weken 5 dagen. Normaal gesproken was ik rond de 42 weken wel ingeleid, maar met ruim 41 weken kreeg ik symptomen van 'n hersenbloeding. Ze durfden niet in te leiden tot daarover meer duidelijkheid was, en dat was dus pas na ruim 43 weken. Maar goed, ik bleek geen hersenbloeding te hebben gehad, en onze spruit kwam kerngezond ter wereld, wat wil een mens nog meer
quote:over 18 jaar kan ik wel dood zijnOp donderdag 13 december 2007 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Over 18 jaar krijg je dan juist een groter bedrag eenmalig extra
Ben benieuwd of ik dat nu ook weer voor elkaar krijg quote:Op donderdag 13 december 2007 22:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is dan toch 42 weken en 5 dagen?
Tuurlijk.... stom stom stom... 
Nu ik 't zie staan snàp ik 't ook... maar ja... één van de geneugten van 'n whiplash helaas, dat niet alles in m'n bovenkamer werkt op momenten dat ik 't nodig heb... zal 't even aanpassen
De 2e kwam 10 dagen te vroeg.
Voor mijn 3e hoop ik iets daar tussenin!
39 weken 6 dagen Ezra
gespeeld: ik heb 2 kinderen tijdens 1 bevalling (35 weken en 1 dag), maar heb mooi ook deze score ingevuld bij bevaldag 2e kindje. Als dat oneiglijk stemgedrag is dan is het dus bij de 2e 1 stem minder.Wat een verschil met de opluchting van KP: Ik was het zwanger zijn niet zat en ben min of meer overvallen door de vroege komst van de twee. Ik vond ook dat ik nog helemaal niet kon bevallen; ik had immers het boek "duik in je weeën" nog niet uit.
Wat je in barensnood al niet roept.....Ik was 14 april uitgerekend, en 15 april om 0:08 uur is onze dochter geboren
Ik vind het best een beetje shocking dat er zoveel zoveel over tijd lopen
#2- 4 weken te vroeg
#3- 2 weken te vroeg
Helaas heb ik nog tot de 14e moeten wachten.
Vanavond om 21:07 is het precies 6 maanden geleden dat ik Devin eindelijk in mijn armen kon sluiten
quote:Een normale zwangerschapsduur schijnt tussen 37 en 42w te duren. Pas na 42w ben je dan 'over tijd'Op vrijdag 14 december 2007 10:02 schreef texelonia het volgende:
39w3d tussen 39 en 40 weken dus
Ik vind het best een beetje shocking dat er zoveel zoveel over tijd lopen
Maar vertel dat eens aan alle LLM's die "hun datum" al hebben zien passeren
(inclusief mezelf hoor, ik werd op het eind best ongeduldig)En BE, nog maar 7 dagen tot je uitgerekende datum, wat gaat dat snel
2: 39w1d
3: 38w3d (inleiding)
4: 39w5d
quote:Ja dat weet ik. Maar er hebben al ruim 100 mensen gestemd en een kwart daarvan is tussen de 41 en 42 weken bevallen. Dat vind ik verhouding dus best veel die zo "laat" bevallen. Niet bepaald een gemiddelde van 40 weken dus. Misschien kan de norm van 40 weken zwanger beter aangepast worden naar 41 of 42Op vrijdag 14 december 2007 17:54 schreef Iksje het volgende:
[..]
Een normale zwangerschapsduur schijnt tussen 37 en 42w te duren. Pas na 42w ben je dan 'over tijd'
Maar vertel dat eens aan alle LLM's die "hun datum" al hebben zien passeren
En BE, nog maar 7 dagen tot je uitgerekende datum, wat gaat dat snel
Of Fok is gewoon geen representatieve doelgroep quote:te druk hé...met fok!ken..Op vrijdag 14 december 2007 21:30 schreef texelonia het volgende:
[..]
Of Fok is gewoon geen representatieve doelgroep
Eerste 5 dagen over tijd ( 40 wk 5 dgn) en de tweede : still counting
( was de 13e uitgerekend)1x met bijna 31 weken weer, maar weten te rekken tot 34.
Ik weet alleen dat ze allebei te vroeg waren, maar niet zo vroeg dat er risico was oid. De rest is ten onder gegaan in mijn post-zwangerschaps-dementie.
dat je 31 weken onthoudt, kan ik me wel iets bij voorstellen dan weer.
quote:Ik heb bijna 9 maanden naar 21 december uitgekeken, en hij is 17 december geboren, is toch niet zo moeilijk dan?Op vrijdag 14 december 2007 22:48 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft dat jullie dat allemaal nog weten, vaak op de dag nauwkeurig
quote:Ach so. Dat verklaart het denk ik. Wij hebben nooit naar de uitgerekende datum uitgekeken die klopt toch niet, laat staan dat we die zouden onthouden.Op vrijdag 14 december 2007 22:52 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb bijna 9 maanden naar 21 december uitgekeken, en hij is 17 december geboren, is toch niet zo moeilijk dan?
En eigenlijk vonden we dat in weken tellen wat de verloskundige deed, ook allemaal maar ingewikkeld.
quote:Volgensmij zijn jullie dan uitzonderingen geweest, de meeste zwangeren die ik ken(de) wisten echt wel precies in welke week ze waren.Op vrijdag 14 december 2007 22:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ach so. Dat verklaart het denk ik. Wij hebben nooit naar de uitgerekende datum uitgekeken die klopt toch niet, laat staan dat we die zouden onthouden.
En eigenlijk vonden we dat in weken tellen wat de verloskundige deed, ook allemaal maar ingewikkeld.
"goh. hoe ver ben je?"
ik: "26 weken en 3 dagen"
quote:Oh moet rekken er ook bij vermeld worden?Op vrijdag 14 december 2007 21:44 schreef milagro het volgende:
1x met 31 weken
1x met bijna 31 weken weer, maar weten te rekken tot 34.
.Isabel wilde een maand te vroeg de wereld zien. Ik lag al op de verloskamer met heftige weeën en ontsluiting, maar toen heb ik heel hard tussen mijn benen geroepen: "ZITTEEEEE BLIJVEEEE, WANT IK WIL HIER NIET BEVALLEEEE!!! EN COUVEUSES ZIJN STOOOHOM!!!"
Een paar dagen later was ik weer thuis, mét baby in mijn buik. Toen heb ik gewoon nog een paar weken mijn benen tegen elkaar aan gehouden en op de uitgerekende datum deed ik ze pas weer van elkaar.
.quote:Ja, ik ook hoor.Op vrijdag 14 december 2007 23:07 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Volgensmij zijn jullie dan uitzonderingen geweest, de meeste zwangeren die ik ken(de) wisten echt wel precies in welke week ze waren.
Mede omdat de vk dat ook bij elke controle netjes erbij zet. Kan niet missen zeg maar.
Althans, op vrijdag ben ik steeds op de hele week, dus de tussendagen moet ik even op mijn vingers doen, maar ik heb idd wel al die tijd geweten hoeveel weken ik was.
quote:Hoe weet je dat dan? Volgens mij weet je pas een tijdje na de bevruchting dat je zwanger bent, en je vk maakt ook maar een inschatting die echt niet op de dag nauwkeurig is. Dus tenzij je een vaste dag in de week hebt voor sex kun je volgens mij helemaal niet weten wanneer je op een hele week zit.Op zaterdag 15 december 2007 10:32 schreef Brighteyes het volgende:
Althans, op vrijdag ben ik steeds op de hele week,
Of je moet een heel dagboek van bevruchtingspogingen bij houden, maar dan nog mag de frequentie niet te hoog hebben gelegen.
[..]
Dus tenzij je een vaste dag in de week hebt voor sex kun je volgens mij helemaal niet weten wanneer je op een hele week zit.
En zelfs dan kan de bevruchting nog een paar dagen later plaatsvinden.
Maar om op je vraag te antwoorden, bij de eerste echo kunnen ze toch precies zien hoeveel weken en dagen je bent.
En daarnaast ga ik gewoon uit van die uitgerekende datum die, naast de uitkomst van de berekening op basis van de eerste dag van mijn laatste menstruatie, nog 2 keer bevestigd is door de 12w en de 20w echo.
Deze 3 dingen kwamen allemaal uit op 21 december. En daarbij opgeteld dat wij al een tijdje bezig waren dus de boel aardig in de gaten hielden en het die maand dus maar 1 keer gedaan hebben wegens 'even geen puf' lijkt me dat een redelijk goede schatting.
Natuurlijk zegt het verder niks over de geboorte, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds wel iets zegt over hoe lang je (bij benadering, en soms dus nauwkeurig) zwanger bent.
Maar goed, er is dan ook niemand die belooft dat je op die datum gaat bevallen...
Als het echt niet van belang zou zijn zouden verloskundigen het toch ook niet zo nauwkeurig bij houden?
Hier trouwens 2 keer bevallen op 40 weken 5 dagen.
Benieuwd wat het deze keer zal worden...
quote:precies? Onze vk zag bij de echo geen datumbriefje. Ze kunnen vrij goed zien hoe groot de embryo is en dan vrij nauwkeurig berekenen hoe oud het zou moeten zijn, maar niet precies hoor. Wij hadden zelf geen flauw idee wanneer we de kindjes gefabriceerd hadden, en als je dan ook nog een beetje onregelmatige menstruatie hebt, dan wordt het een onderbouwde schatting.Op zaterdag 15 december 2007 10:55 schreef Libel het volgende:
Maar om op je vraag te antwoorden, bij de eerste echo kunnen ze toch precies zien hoeveel weken en dagen je bent.
quote:Ja, dat vraag ik me dus af. Je ziet wel vaker allerlei schijnnauwkeurigheid in de medische wereld. Geeft de 'patiënt' ms een goed gevoel. Drie berekeningen die op dezelfde datum uitkomen, dat klinkt heel solide natuurlijk. Maar je weet ongetwijfeld ook dat de kans dat jouw kindje ook echt op de 21 ter wereld komt ongeveer 4 procent is?Op zaterdag 15 december 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Als het echt niet van belang zou zijn zouden verloskundigen het toch ook niet zo nauwkeurig bij houden?
en ze ligt nu te mopperen in bed quote:Ja tuurlijk, er is ook heus niemand die er vanuit gaat dat je op de uitgerekende datum gaat bevallen hoor. Maar dan nog is het wel ongeveer een richtlijn. Het is toch handig te weten of je kind rond 21 december komt, of 21 januari of 21 november. Gewoon voor je eigen idee, ookal kan het alsnog een paar weken eerder of later komen, maar ook wanneer je dingen af moet hebben etc.Op zaterdag 15 december 2007 11:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Maar je weet ongetwijfeld ook dat de kans dat jouw kindje ook echt op de 21 ter wereld komt ongeveer 4 procent is?
Ik zou het echt debiel vinden als de uitgerekende datum afgeschaft zou worden bijv. Tuurlijk zegt die datum niet zoveel, maar het is wel een richtlijn, en ja, ik onthou die datum gewoon. Ik vind dat helemaal niet raar.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 11:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Maar je weet ongetwijfeld ook dat de kans dat jouw kindje ook echt op de 21 ter wereld komt ongeveer 4 procent is?
Dat zeg ik toch ook? Wel goed lezen!
quote:Het is zoals Tex zegt een richtlijn.Op zaterdag 15 december 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
*knip*
Natuurlijk zegt het verder niks over de geboorte, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds wel iets zegt over hoe lang je (bij benadering, en soms dus nauwkeurig) zwanger bent.
Maar goed, er is dan ook niemand die belooft dat je op die datum gaat bevallen...
Er wordt op een gegeven moment een protocol vastgelegd dat men na 43 weken zwangerschap in gaat grijpen als het kindje niet uit zichzelf komt.
Dan is het wel handig als je weet wanneer die 43 weken dan is. En ja... het zal niet op een dagje aankomen (hoewel...) maar je moet toch ergens vanuit gaan.
quote:Ik heb het ook niet over afschaffen. Hij is bijvoorbeeld heel handig om te bepalen wanneer je zwangerschapsverlof ingaat, of zoals BE zegt wanneer een kindje gehaald moet worden. Ik vind het gewoon grappig (niet raar of fout ofzo, alleen grappig) dan mensen dat soms maanden of jaren na dato nog weten.Op zaterdag 15 december 2007 11:46 schreef texelonia het volgende:
Ik zou het echt debiel vinden als de uitgerekende datum afgeschaft zou worden bijv. Tuurlijk zegt die datum niet zoveel, maar het is wel een richtlijn, en ja, ik onthou die datum gewoon. Ik vind dat helemaal niet raar.
Ik kan het me niet meer precies herinneren, maar ongetwijfeld had je me tijdens de zwangerschap van mn vriendin wakker kunnen maken en dan had ik je de uitgerekende datum verteld. Maar vanaf de geboorte van het kindje is die datum weggestopt in het vakje 'data die je niet meer hoeft te onthouden'.
Jullie hoeven je niet te verdedigen hoor. Ik snap het gewoon niet, en volgens mij ga ik het ook niet snappen, hoe goed jullie het ook uitleggen.
de tweede met 42 weken en 1 dag (met een beetje hulp van de geinigeloog dmv breken van de vliezen)
en de derde met 40 weken en een paar uur. Dit na strippen. Die bevalling was met recht een verlossing..
je weet dat het kan, maar die laatste paar weken gaan echt zooooooo langzaam. En iedereen om je heen schiet in de stress. en weeen krijgen ho maar.
quote:Maar het feit dat jij een man bent zegt toch ook al genoeg? Het is toch ook vooral de vrouw die de weken en dagen zo nauwkeurig bijhoudt. Aan mijn vriend moet je ook niet meer vragen wat de 'vermoedelijke bevallingsdatum' was van onze twee kinderen.Op zaterdag 15 december 2007 12:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over afschaffen. Hij is bijvoorbeeld heel handig om te bepalen wanneer je zwangerschapsverlof ingaat, of zoals BE zegt wanneer een kindje gehaald moet worden. Ik vind het gewoon grappig (niet raar of fout ofzo, alleen grappig) dan mensen dat soms maanden of jaren na dato nog weten.
Ik kan het me niet meer precies herinneren, maar ongetwijfeld had je me tijdens de zwangerschap van mn vriendin wakker kunnen maken en dan had ik je de uitgerekende datum verteld. Maar vanaf de geboorte van het kindje is die datum weggestopt in het vakje 'data die je niet meer hoeft te onthouden'.
Jullie hoeven je niet te verdedigen hoor. Ik snap het gewoon niet, en volgens mij ga ik het ook niet snappen, hoe goed jullie het ook uitleggen.
Ik ben al blij dat hij hun verjaardagen kan onthouden
quote:generalisatie: -1Op zaterdag 15 december 2007 13:57 schreef Libel het volgende:
[..]
Maar het feit dat jij een man bent zegt toch ook al genoeg? Het is toch ook vooral de vrouw die de weken en dagen zo nauwkeurig bijhoudt. Aan mijn vriend moet je ook niet meer vragen wat de 'vermoedelijke bevallingsdatum' was van onze twee kinderen.
Ik ben al blij dat hij hun verjaardagen kan onthouden
overigens vond ik het zelf geen ramp, ik was wel enorm nieuwsgierig naar de baby maar ik had een hele fijne zwangerschap dus kon het wel goed hebben.
quote:Ik weet exact op welke dag beide zwangerschappen zijn begonnen.Op zaterdag 15 december 2007 10:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dan? Volgens mij weet je pas een tijdje na de bevruchting dat je zwanger bent, en je vk maakt ook maar een inschatting die echt niet op de dag nauwkeurig is. Dus tenzij je een vaste dag in de week hebt voor sex kun je volgens mij helemaal niet weten wanneer je op een hele week zit.
Of je moet een heel dagboek van bevruchtingspogingen bij houden, maar dan nog mag de frequentie niet te hoog hebben gelegen.
Maar ik voelde mijn eisprong ook echt.
Overigens kwamen beide tellingen ook exact overeen met de eerste ( en ook latere) echo's.
quote:Heb jij hier iets te vertellen vogeltje?!Op zondag 16 december 2007 10:16 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Ik beviel op precies 37.0 weken. Ben benieuwd hoe het met de tweede gaat.
kind 1: 40 weken en 12 minuten
kind 2: 39 weken en 2 dagen (volgens de gyn was ik 4 dagen later uitgerekend dan de echo aangaf, dus het zou ook 39 weken en 6 dagen kunnen zijn)
Vooralsnog lijkt de uitkomst voor het eerste kind iig op mijn eigen voorspellingen.
En hij moet ook echt wel rap opschieten als hij het nog voor die 40 weken zou willen halen.
. 
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
quote:Ze beginnen al vroeg met treuzelen, die damesOp woensdag 26 december 2007 18:32 schreef Renda het volgende:
Eigenlijk zou de keuze jongen/meisje er ook nog bij moeten staan.
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
2e: geplande keizersnee bij 39 weken en 2 dagen.
Hadden ze niet ingegrepen was ik vast nog zwanger geweest
Tenminste dat gevoel had ik wel bij de eerste, die komt noooooit.2e met 38.1 ingeleid vanwege gebroken vliezen meisje.
quote:nou, ik heb drie jongens en die waren al vroeg bedorven.Op woensdag 26 december 2007 18:32 schreef Renda het volgende:
Eigenlijk zou de keuze jongen/meisje er ook nog bij moeten staan.
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
alledrie "over datum" de jongste in de nacht na de uitgerekende datum, maar dat was ook alleen maar omdat de gyn me een handje hielp quote:Op donderdag 27 december 2007 10:43 schreef Annemiek78 het volgende:
Bij BE nog altijd niets?
Nu bijna een week na de uitgerekende datum...
quote:Hopelijk duurt het niet lang meer dan! Je zal het wel goed beu zijn inmiddels.Op donderdag 27 december 2007 11:31 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nu bijna een week na de uitgerekende datum...
Toen wij terug kwamen van onze kerstvakantie ben ik wel gelijk even gaan kijken of
je al nieuws had, maar helaas, nog alles rustig dus.
quote:Mijn opa zei dat als de baby overtijd is, dat het een meisje wordt. Want die hebben nog tijd nodig om zich mooi te makenOp woensdag 26 december 2007 18:32 schreef Renda het volgende:
Eigenlijk zou de keuze jongen/meisje er ook nog bij moeten staan.
Ik heb wel eens gehoord (bakerpraatje nummer 5638) dat het vaak zo is dat een jongetje vaak voor de uitgerekende datum komt en een meid na de uitgerekende datum.
maar hier was het toch een jongen met 8 dagen telaat..