Kunnen wij zelf de NWO aan het licht brengen?

quote:

I had no idea of their existence when I wrote The Biggest Secret. Yet it reads like an index of the book and most, if not all, of the major players in the advancing agenda of global control over thousands of years. These charts are stunning confirmation that the same bloodlines have expanded their power out of the Near and Middle East of the ancient world to control the planet today, precisely as detailed in The Biggest Secret. For readers of The Biggest Secret the following will prove extremely interesting:

This bloodline and its offshoots includes a long line of pharaohs in ancient Egypt, including Rameses II (1295-1228 BC), who is considered to be the greatest pharaoh of all. He was his country's master architect (sacred geometry) and his name can be found on almost every ancient shrine. The gold mines of Nubia made him rich beyond the imagination. This bloodline also includes the extraterrestrial-human hybrids who ruled Sumer, Babylon, Greece, and Troy, and which, today, rule the world.

One common link in this bloodline is Philip of Macedonia (382-336BC),who married Olympias, and their son was Alexander the Great (356-323BC), a tyrant who plundered that key region of Greece, Persia, Syria, Phoenicia, Egypt, Babylon, the former lands of Sumer, and across into India before dying in Babylon at the age of 33. During his rule of Egypt he founded the city of Alexandria, one the greatest centers for esoteric knowledge in the ancient world. Alexander was taught by the Greek philosopher, Aristotle, who in turn was taught by Plato and he by Socrates. The bloodline and the hidden advanced knowledge have always gone together.

This key bloodline comes down through the most famous Egyptian queen, Cleopatra (60-30BC), who married the most famous Roman Emperor, Julius Caesar, and bore him a son, who became Ptolemy XIV...

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 10:00 schreef jpg97 het volgende:

[..]




[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 10:01 schreef RM-rf het volgende:
Volgens mij, als je de herkomst en het gebruik van al dan niet verstopte symboliek gaat napluizen, ben je niet zozeer bezig een 'geheim' complot te 'bewijzen'..

maar toon je vooral aan dat de mensheid kennelijk behoefte heeft aan allerlei Symbolen en het geven van een bedachte 'Betekenis' eraan:
iedere organisatie van verschillende mensen die zich organiseerd zal behoefte hebben aan een gedeelde 'symboliek' en 'herkenbaarheid...


Zelfs bv moderne organisatievormen zoals bv bij muziek-fans tref je die behoefte aan gedeelde symbolen en herkenbaarheid terug...
denk bv aan al die muziekbands en stijlen die herkenbaar zijn aan symboliek, kleding, bepaalde sieraden en bepaalde 'tekens'

Een ander voorbeeld uit de moderne samenleving zijn bv voetbal-fans, die dolgraag zich zo kleden dat ze 'herkenbaar' tot een bepaalde groep behoren..
waarbij bij bv voetbalfans ook de behoefte om met die symbolen bv te 'verwijzen' naar een zeker 'historisch verleden' ook groter is ... bv Ajaxfans met Davidsterren, engeland-fans met de St-George-vlag op hun gezicht geschilderd..

Achter zulk gedrag zit helemaal geen 'complot' en ook geen 'opdracht die van bovenaf gegegevn wordt maar het is vooral een uiteing van mensen zelf om te willen behoren tot een bepaalde groep en zich aan zulk een groep te confomeren of bv te verwijzen naar een door hen verheerlijkt glorieus verleden.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 11:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee?

denk je werkelijk dat een symbool dat men vroeger 'magische krachten' toekende ook daadwerkelijk die krachten had?
Of dat symbolen nog steeds zo'n 'magische kracht' zouden hebben?

Natuurlijk, iemand die dat gelooft moet dat vooral doen voor zichzelf, maar persoonlijk geloof ik daar zélf helemaal niet in, ik geloof absoluut _niet_ erin dat bepaalde symbolen een 'grotere' betekenis zouden hebben...
Maar enkel dat degene die kennelijk zelf verkiest een bepaald symbool te gebruiken daar zélf een betekenis aan toekent en dat dat eigenlijk ook eenieders persoonlijke recht is...

Ik snap eigenlijk niet waarom mensen een 'grotere betekenis' aan het gebruik van symbolen zouden willen toekennen, behalve dan dat het een individuee eigenschap van veel mensen is om graag 'symbolen' op wat voor wijze dan ook te gebruiken, sterker nog; een wereld vrij van visuele symbolen is volgens mij ondenkbaar, juist omdat de mens een denkwijze is die sterk visueel beinvloed is.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 12:05 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ja en?

maar dat is toch verder geheel nietszeggend... omdat namelijk niemand het 'gebruik' van bepaalde symbolische elementen kan verbieden weet je dus nooit 'zeker' welke persoon welke symboliek gebruikt..

of denk jij daadwerkelijk dat enkel een 'boze illuminatie' opeens een uil kan gebruiken en zo ja, zou dan de 'fabeltjeskrant' als kinderserie op televisie opeens ook een 'symbool' van de illuminatie zijn?

Raak je niet heel makkelijk totaal paranoia en doorgelsagen als je zélf kennelijk continu die verbanden gaat leggen en _als je dat doet, is het niet mogelijk om zelf kennlijk ieder verband dat iemand _wil_ zien, ook terug te gaan vinden... ondanks dat misschien kennelijk nooit de bedoeling was om bepaalde symboliek te gebruiken?

denk bv aan de idioten die opeens overal het nummer 666 gaan terugvinden in allerhande bedrijfslogo's of die allemaal 'tekens van de duivel' vinden...
Is dat niet eerder hun teken van een zeer rijke fantasie dan van een daadwerkelijk bewustee aanwezigheid van de 'duivel'?

Welke 'zekerheid' denk jij te hebben dat de symbolen die je zelf denkt te vinden ook daadwerkelijk afkomstig zijn van een specifieke groep waarvan jij vermoed dat die er wél achterzit?

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 12:34 schreef RM-rf het volgende:
Ticker, ga nou eens inhoudelijk in op mn post in plaats van gespeeld verontwaardigd te doen omdat je het kennelijk niet met me eens bent...

Eén simpele vraag:
Welke zekerheid heb jij dat een afbeelding van een Uil ook daadwerkelijk betekent dat enkel en alleen Illuminati of iig NWO-aanhangers de enige zouden kunnen zijn die zo'n Symbool kunnen gebruiken?


Overigens, dat 'terugvinden van een uil in een paar laantjes in een stratenplan vind ik inderdaad enorm vergezocht..
natuurlijk kun je dan ieder gewenst patroon uiteindelijk wel terugvinden... als je wilt kan ik eventueel wel een afbeelding van het Winnie-de-Poeh-figuurtje Knorretje terugvinden in het Stratenplan van Mekka

quote:

Owl: A nocturnal bird of prey with strong talons. – The owl has been associated with wisdom, books, Occult knowledge, shamanism and other spiritual matters. The owl is a bird of the night, so an association with the Moon is also suggested. They have short tail feathers and are silent in flight, stealth like. They seem curious about things but are happy to sit and wait until the time is right to obtain their goals (catch or conquer their prey).

So, the priest talked about "goodly Tyre and Babylon." Well,, there is only one "great owl" of Babylon and "goodly" Tyre. If you read your Bible, or any historical document of the time, they were burning children in the Babylonian and Canaanite kingdoms before the owl-god Moloch (references to the Bohemian Grove Club's great stone OWL next!).
"Suddenly, (again, we had initially been misdirected from the owl by the activities behind the curtains across the bank, then we were paying attention to the owl and the priests on the island ) back on the west bank, there was an old-fashioned river-style boat, with that grim reaper character who had been driving the wagon, and he was poling himself across the water with the bound body up on the bow.

"He brought the bound body to the high priest who was waiting for it at the foot of the owl, at the bottom of large circular steps on which the owl sits. Then, in very macabre fashion, the two black-clad priests rubbed and caressed the sacrificial body and brought it before the owl.

"The body begged for its life, over a speaker system. They refused it mercy. They took it up onto the altar. The "great owl" told them to burn the body (which they called "dull care,") which looks like a human wrapped up in black cloth. Right above the altar there was a large stone lamp that was burning that they call the "eternal flame." The high priest took an unlit torch and lit his torch with this flame.

"The body again begged for mercy. The high priest then walked down (with some difficulty, because this high priest was so old, he could hardly even walk), and lit the pyre on fire. He began to say that he would read the signs in the remains, a deep occult tradition. This is not the Hollywood devil with red pajamas – this is the real deal, Babylon mystery religion-style.

"The body continued to scream in pain. Suddenly, all of those little metal crosses that we had seen along the bank during the day burst into flame. So, I was there witnessing something right out of the medieval painter Hieronymus Bosch’s Visions of Hell: burning metal crosses, priests in red and black robes with the high priest in a silver robe with a red cape, a burning body screaming in pain, a giant stone great-horned owl, world leaders, bankers, media and the head of academia engaged in these activities. It was total insanity.

"So the ritual ended and all the old men started breaking up and going back to the big hall in the giant redwoods. Myself and Mike Hanson high-tailed it out of there, walking at a brisk pace. We encountered no resistance when we left. We walked right by guards and were out on the main road, Bohemian Avenue.

"It is a lot easier to get out of the Grove than it is to get in, because a lot of these world leaders that you read about in the news leave the Grove to go into the small town Monte Rio. They go into the bars for prostitutes that are flown in from around the world to service them."

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 12:48 schreef RM-rf het volgende:
Wat steekt er toch achter die drang vooral anderen precies hetzelfde te laten geloven als wat jij gelooft?

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 13:07 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Tja, dat is veelzeggend, je weigert dus mn vraag te beantwoorden over de 'zekerheid' die je denkt te hebben bij jouw interpretatie van die Symbolen.....

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 13:30 schreef RM-rf het volgende:
Terwijl ik me eerder afvraag of degene die die tuin-structuur rondom het capitool ontworpen heeft ook daadwerkelijk zoiets welbewust zou hebben ontworpen 'omdat het wel eens herkend zou kunnen worden als een uil-figuur'.

Zelfs indien het kennelijk een daadwrkelijke welbewuste symbolische verwijzing zou zijn geweest van een architect, vermoed ik dat zoiets dan eerder bedoeld is als verwijzing naar de Romeinse Godheid Minerva (waarvan de uil het symbolische teken is)
Minerva is dan weer een van de Godheden die aanbeden werd in de tempel op het Romeinse Capitool (waar het amerikaans Capitol in veel zinnen naar verwijst, ook in smyboliek, naar ik meen in de ingangshal hangt idd een schilderij van Minerva, Jupiter en Juno, waar naast Minerva idd een uil te zien is).

quote:

Zonder verdere complot-gedachtes en ook zonder dat ik geloof dat behalve de 'symboliek' er een grote betekenis aan gehecht zou moeten worden anders dan losse visuele 'verwijzingen'.

quote:

Kun je mij nu antwoorden op welke basis jij kennelijk wél een zekerheid hebt dat al jouw aangetroffen 'visuele symboliek' daadwerkelijk een 'bewijs' is voor het bestaan van een NWO-complot?