De OP gaat dan ook niet specifiek over militaire strategen. Politiek gezien zou je hitlers ideeën vernieuwend kunnen noemen om een derde rijk te stichten en de aanpak daar vandaan. Dat de praktijk verwerpelijk is en zum kotsen zal ik zeker niet ontkennen.quote:Op dinsdag 4 december 2007 10:14 schreef Witchfynder het volgende:
Ik denk dat Hitlers strategisch talent vrij snel overschat wordt. Hij zette zijn krabbel wel onder de aanvalsplannen, maar voor zover ik altijd begrepen heb, maakte hij die plannen niet zelf. Daar had hij echte generaals voor. Hitler was geen militair, ook al beweerde hij graag van wel.
Er zullen in de geschiedenis een hoop briljante strategen geweest zijn die wij niet kennen omdat zij totaal in de schaduw van hun bevelhebber stonden.
is napoleon ook niet ergens in rusland blijven haken? 't is maar een vraagje hoorquote:Op zondag 2 december 2007 23:43 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Hitler staat bekend als een slechte strateeg. (Rusland.Afrika). Napoleon is dan nog beter.
Inderdaad, het is weinigen gegeven om een derde rijk te stichten.quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:36 schreef Bob-B het volgende:
. Politiek gezien zou je hitlers ideeën vernieuwend kunnen noemen om een derde rijk te stichten en de aanpak daar vandaan.
Rommel in de OP gaf hier al antwoord op ...quote:Op dinsdag 4 december 2007 19:47 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hebben we het hier over strategen of tactici? Want dat maakt toch wel degelijk verschil.
Oh in dat geval: Bill Gates, Rinus Michels, Bernardo Provenzano etc.quote:Op dinsdag 4 december 2007 11:36 schreef Bob-B het volgende:
[..]
De OP gaat dan ook niet specifiek over militaire strategen.
http://www.bbc.co.uk/radi(...)des/episode_12.shtmlquote:Elizabeth by the Grace of God to the most invincible and most mighty prince, Lord Zelabdim Akbar: The great affection which our subjects have to visit the most distance places of the world, not without good will and intention to introduce the trade of merchandise of all nations whatsoever they can, by which means the mutual and friendly traffic of merchandise on both sides may come, is the cause that the bearer of this letter, John Newbery, jointly with those that be in his company, with a courteous and honest boldness do repair to the borders and countries of your empire, we doubt not that your imperial Majesty will favourably and friendly accept him. And that you would do it the rather for our sake to make us greatly beholding to your majesty; we would more earnestly and with more words require it, if we did not think it needful. But by the singular report that is of your imperial majesty's humanity in these uttermost parts of the world, we are greatly eased of that burden and therefore we use these less words only that because they are our subjects they may be honestly intreated and received. And that, in respect of the hard journey which they have undertaken to places so far distant, it would please your majesty with some liberty and security of voyage to gratify it with such privileges as to you shall seem good, which courtesy we, according to our royal honour, will recompense with as many deserts as we can. And herewith we bid your imperial majesty to fare well."
In dat geval: Cyrus de Grotequote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Augustus en Helmuth von Moltke senior.
Ik zou Alexander de Grote, Hannibal en Adolf Hitler geen grootste strategen willen noemen. Grote veroveraars zou eerder bij ze passen aangezien ze de zaak niet echt wisten te consolideren.
Daar bestaat een mooie anekdote over dat ze al bang voor hem waren voor zijn geboorte.quote:
Strategen op het slagveld waren ze (Hitler niet).quote:Op donderdag 6 december 2007 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Augustus en Helmuth von Moltke senior.
Ik zou Alexander de Grote, Hannibal en Adolf Hitler geen grootste strategen willen noemen. Grote veroveraars zou eerder bij ze passen aangezien ze de zaak niet echt wisten te consolideren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |