slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 22:19 |
Ach... [ Bericht 19% gewijzigd door slaapvaak op 02-12-2007 23:16:20 ] | |
Beelzebub85 | zondag 2 december 2007 @ 22:28 |
Je hebt het over jezelf? | |
Shitonya | zondag 2 december 2007 @ 22:32 |
wat is dit nu weer voor braakverwekkende hachelarij? | |
MUUS | zondag 2 december 2007 @ 22:36 |
Ik zie geen haat in dit verhaal? | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 22:37 |
Ach, ik had moeten weten dat dit soort OP's voor veel fokkers te hoog gegrepen zouden zijn. I.p.v. een droog verhaal neer te pleuren, proberen wat herkenning op te wekken door bepaalde emoties/motieven te personificeren gaat te ver... | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 22:42 |
quote:Ik heb geen idee wat hachelarij is, misschien kan jij me dat uitleggen, daarna praten we wel verder. | |
#ANONIEM | zondag 2 december 2007 @ 22:43 |
quote:Nounou, in plaats van te zitten blaaskaken kan je ook gewoon toegeven dat je OP mooi geprobeerd, maar niet helemaal gelukt is. Waar is het haat-element bijvoorbeeld, zoals MUUS aangeeft? Het klinkt gewoon als een liefdesbrief, en sja, daar kunnen we verder weinig mee. | |
MUUS | zondag 2 december 2007 @ 22:45 |
En weg is de OP. ![]() Schiet lekker op zo. | |
Shitonya | zondag 2 december 2007 @ 22:45 |
quote:Synoniem voor onzin... | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 22:46 |
quote:Je hebt gelijk, de haat komt niet duidelijk naar voren in het verhaal. Maar een haat-liefde verhouding is niet altijd zo letterlijk in de zin van het woord. Vaak staat de twijfel centraal, het ene moment is het ja, andere moment nee. | |
RemcoW85 | zondag 2 december 2007 @ 22:47 |
OP weg ![]() | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 22:48 |
quote:Nee okay, dan weet ik dat. Ik stopte met het verzinnen van eigen woorden toen ik 8 was, probeer dat stadium ook eens te passeren. ![]() | |
eleusis | zondag 2 december 2007 @ 22:49 |
quote:Goeie OP. Maar weet je wat het is. Dit soort verhoudingen zijn nog wel leuk als je begin twintig bent en lekker emotioneel in het leven staat, maar op een gegeven moment heb je gewoon een baan en een hypotheek en wat je dan gewoon wil is stabiliteit. Mensen kunnen veranderen, maar doen dat meestal niet, en zeker niet op commando. Dus beter bijt je effe door de zure appel heen, ga je ff een potje janken, en daarna ga je gewoon op zoek naar eentje die wel de positieve eigenschappen hebt waar je naar op zoek bent, minus dit gezeik. | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 22:50 |
quote:Ok, tof dat jij het wel waardeerd. Toch maar terug gezet. | |
Shitonya | zondag 2 december 2007 @ 22:55 |
quote:Tikkeltje gefrustreerd omdat niemand hier je wanstaltige schrijfkunsten kan waarderen? Dat gooi je maar op een weblog. Dit forum is meer bedoeld voor discussie of zeikerij. | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 23:00 |
quote:Dit sub-forum draait dan ook niet om schrijfkunsten, niet iedereen is in staat een literair hoogstandje af te leveren in enkele minuten. Het doel van mijn OP was, om hetgeen wat ik probeer te beschrijven wat minder concreet en wat meer abstract te maken, net als echte emoties. En als je dan iemand probeert af te zeiken, doe het dan goed. Kom niet met je eigen brabbeltaaltje. | |
#ANONIEM | zondag 2 december 2007 @ 23:01 |
Oy, doe 's rustig allemaal. Als jullie je écht druk willen maken om iets is wereldvrede of de inhoud van mijn portemonnee zo rond de feestdagen toch echt interessanter. Mijn begrip van een haat-liefde-verhouding is anders dan de jouwe, TS. Zo ben ik lange tijd verliefd geweest op iemand die ik niet uit kon staan. Ik had momenten waarop ik 'm het liefste wilde wurgen ![]() Het jouw klinkt als liefde met gezonde twijfel. | |
eleusis | zondag 2 december 2007 @ 23:02 |
Ik had godverdomme puur op basis van een wilde gok waar het nou werkelijk over ging, een inhoudsrijke post en dan reageert daar weer niemand op. ![]() | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 23:05 |
quote:Ja ik waardeer jouw inhoudelijke post. ![]() Jouw gok wat betreft leeftijds-transitie klopt ook, ergens zal je ook gelijk hebben. Alleen vraag ik me af of je de dieperliggende subtext ook had opgemerkt. ![]() | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 23:08 |
quote:Heb wat regels toegevoegd die het 'haat' element, oftewel het negatieve wat beter naar voren doen komen. | |
#ANONIEM | zondag 2 december 2007 @ 23:09 |
quote:Gast, je wil te graag dat we in je hoofd kijken. Of je bespreekt het één en ander met mensen hier, of je laat ze raden en krijgt dus gezeik omdat het te pretentieus wordt. Dat houdt het topic alleen niet vol. | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 23:12 |
quote:Je hebt gelijk, gooi maar op slot. ![]() Had de OP wat beter moeten doordenken. ![]() | |
Shitonya | zondag 2 december 2007 @ 23:13 |
quote:Mensen hebben me tot op heden altijd nog begrepen, dus ik zie geen enkele reden om m'n taalgebruik aan te passen. Je stukje is alles behalve een haat-liefde verhouding, dus reden genoeg om het af te zeiken. Als je nu gewoon duidelijk zegt wat je dwars zit in plaats van zo'n semi melodramatisch stukje, dan kunnen mensen eens normaal inhoudelijk reageren mits je "probleem" noemenswaardig is. | |
slaapvaak | zondag 2 december 2007 @ 23:15 |
quote:De OP is idd niet geslaagd. Heb altijd al problemen gehad met het uitleggen van zaken. Iig bedankt voor de reacties allemaal. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 2 december 2007 @ 23:41 |
Nou, dit gaat inderdaad nergens naartoe. Dicht dan maar ![]() |