omdat deze aandachtsjunk nog nooit zo high is geweest sinds ze in DGK zitquote:Op zondag 2 december 2007 16:45 schreef Rotterdammert het volgende:
waarom heb ik het gevoel dat nadia niet weggaat vandaag?
Waarom zou dat tegen de ethiek zijn?quote:Op zondag 2 december 2007 16:38 schreef chufi het volgende:
Ik bedenk nu net dat de modjes wel een ip-address kunnen achterhalen etc, maar dat het natuurlijk ook tegen hun ethiek is om bepaalde gegevens niet kenbaar te maken.
Moeten we hetzelf dus uitvogelen
en als ze niet gaat dan hoop ik toch echt op flink bashen maar jah dat zal wel niet mogen van pannenkoekquote:Op zondag 2 december 2007 16:45 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Geen ideeMaar ik heb ook zo'n idee dat Naadje nergens gaat vandaag.
Oh jeeeeeee de schatjes achter hebben vergeten mijn 24 uur te noteren..... ooooops!quote:Op zondag 2 december 2007 16:45 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Geen ideeMaar ik heb ook zo'n idee dat Naadje nergens gaat vandaag.
Ah je vertrouwt ons en jezelf .. Das natuurlijk altijd beter dan wat er op VV staat.quote:Op zondag 2 december 2007 16:44 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
Ik ga af op wat de cossers hier typen
yvonne zit toch in londen?quote:Op zondag 2 december 2007 16:46 schreef mazaru het volgende:
[..]
Waarom zou dat tegen de ethiek zijn?
Het zou niet de eerste keer zijn dat er wordt geverifieerd of iemand is wie die zegt dat die is, hier op Fok.
Ik weet zeker dat Yvonne het binnen twee minuten kan vertellen.
Het is trouwens wel tegen de ethiek om je serieus voor een bekend iemand uit te geven als je dat niet bent.
Plasma waarschijnlijk toen hij het aan tafel er over had ???quote:Op zondag 2 december 2007 16:43 schreef beequeen het volgende:
Dat vraag ik me dus ook af, de loting was vanmiddag .
Omdat dit verhaal drie maanden gaat duren.quote:Op zondag 2 december 2007 16:45 schreef Rotterdammert het volgende:
waarom heb ik het gevoel dat nadia niet weggaat vandaag?
Ships!quote:
Bron: VV 1-12-2007quote:Op zondag 2 december 2007 16:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh jeeeeeee de schatjes achter hebben vergeten mijn 24 uur te noteren..... ooooops!
Yvonne kan best even naar een internetcafé gaan om het te checken voor ons.quote:Op zondag 2 december 2007 16:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ships!
Jammer, misschien kan ze het checken als ze terug is.
Dat weet ik, daarom valt het me ook op.quote:Op zondag 2 december 2007 16:50 schreef SiRojK het volgende:
[..]
Shirt is echt al super oud!
Nog uit het 0%-kabouterhuubpakkenwewelffaan-tijdperk
Volgens mij is het wat dat betreft meer een zondag-campingsmoking-tenue van Jaapquote:Op zondag 2 december 2007 16:53 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat weet ik, daarom valt het me ook op.
Ja, vind ik ookquote:Op zondag 2 december 2007 16:52 schreef ruby het volgende:
[..]
Yvonne kan best even naar een internetcafé gaan om het te checken voor ons.
Ik denk dat Yvonne leukere dingen doet in London.quote:Op zondag 2 december 2007 16:52 schreef ruby het volgende:
[..]
Yvonne kan best even naar een internetcafé gaan om het te checken voor ons.
Kijk van mij mogen ze ! Maar normaliter worden dat soort gegevens niet zomaar verstrekt.quote:Op zondag 2 december 2007 16:46 schreef mazaru het volgende:
[..]
Waarom zou dat tegen de ethiek zijn?
Het zou niet de eerste keer zijn dat er wordt geverifieerd of iemand is wie die zegt dat die is, hier op Fok.
Ik weet zeker dat Yvonne het binnen twee minuten kan vertellen.
Het is trouwens wel tegen de ethiek om je serieus voor een bekend iemand uit te geven als je dat niet bent.
Huub mag niet snuiten vanwege een gaatje in zijn trommelvliesquote:Op zondag 2 december 2007 16:55 schreef ericahysterica het volgende:
huub snuit je neus joh!
dat kan ik mij dus echtttttttt niet vooooooorstellenquote:Op zondag 2 december 2007 16:55 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik denk dat Yvonne leukere dingen doe in London.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |