Ze zijn wel allemaal op dezelfde dag genomen, maar dat is ook het enige wat ze gemeen hebben. Dus zie ze niet als een serie
( De bewerking is dus ook per foto verschillend )#1
#2
#3
#4 ( Bewust zo korrelig en niet heel scherp)
#5
#6
#7
#8
Vooral nummer 8 springt er voor mij uit.
Nummer 4 is niet mijn ding. Rokende vrouwen op een foto.....nee niet mijn ding.
De rest van de foto's zijn kwa techniek allemaal wel goed maar qua compositie (lees: uitdrukking en houding van het model en de achtergrond) eigenlijk een beetje saai.
Bedankt allemaal voor de reacties.
. Edit: Bedoelde de z/w foto.
[ Bericht 19% gewijzigd door kvdv op 29-11-2007 13:00:01 ]
#4 heeft een apart sfeertje zo en #5 is gewoon helemaal tof .2 vind ik de coolste
.1. l: wat aan de krappe kant maar opzich wel leuk, r: onnatuurlijke houding, ziet er heel raar uit
2. leuk, maar wat te 'hard' contrast naar mijn smaak
3. l: te centraal en te veel loze ruimte, r: misschien iets wat krap aan de bovenkant
4. nice
5. en 6. Leuk
7. iets wat donker in de ogen
8. idem en jammer van het plukje rechts voor het oog.
Over het totaal best een leuke serie, maar probeer eens wat meer met wat verschillende poses.
Daarbij komt dat je huidige model vaak dezelfde blik heeft wat niet altijd even lekker uitkomt in mijn ogen.
. En zo na het zien van deze foto's.. 
.en Debster, ben voorlopig behoorlijk druk, maar ergens in het nieuwe jaar moet vast wel keer lukken.
quote:Ik vind het ook een rare houding, maar sla de H&M catalogus open en je ziet niet anders!Op donderdag 29 november 2007 23:11 schreef snoezelkok het volgende:
1 vind ik niet zo mooi... vooral de rechter vind ik het model een te onnatuurlijke houding hebben. 7 en 8 vind ik daar in tegen wel heel mooi
Blijkbaar is 
Ik zie m een beetje laatMooie foto's. Heel uiteenlopend zoals je zelf al zegt, maar daar is niets mis mee.
1l) model is mooi belicht, maar de pose is wat statisch, en ik zou zelf gekozen hebben voor een ruimere of juist krappere crop.
1r) Tja, die houding. Zoals _Kaatje_ al zegt, je ziet dit vaker. Modellen willen vaak poses die ze vaak zien voor hun pf, maar als fotograaf moet je er wel achter staan. Ik heb ook de indruk dat deze niet helemaal scherp is op de ogen is, kan dat?
2l+r) Fijn. Ik heb het idee dat dit model (en deze outfit) goed in zo'n stedelijke omgeving past en ze er hier lekker tot haar recht komt. Die paar technische minpuntjes (tikkie scheef, uitgebeten lucht, fietser op de achtergrond) storen dan niet meer.
3l) Leuk perspectief, maar ik vind het gezicht aan de donkere kant en de blik maar zozo
3r) Ook hier de blik minder, en je mist net een stukje hoofd
4) Mooi zelfverzekerde blik. Die bewerking (goed uitgevoerd) is net zo hopeloos ouderwets als roken op een foto, dus dat is een prima combi
Beste uit de serie imo5) Netjes belicht en mooi de huid nabewerkt zonder door te schieten. Compo is ook okay, en toch pakt deze foto me niet echt. Weet niet zeker waar dat aan ligt. De expressie? De urban acid bewerking?
6) Vind ik de minste. Ik vind de houding en blik niet zo, en de belichting vind ik ook niet erg sterk. De foto mist contrast en de armen vormen een (te) groot out-of-focus vlak in de foto.
7+8) Ik snap wel waarom veel mensen deze foto's leuk vinden. Het zijn spontane ongedwongen portretjes, en je model lacht heel lief.
Fijn dat je de moeite neemt om zo uitgebreid te reageren Vliegvrager!
Daar heb ik wat aan En betreft die houding, ja. Na veel bladeren in tijdschriften besloten we het ook eens te proberen. Ben er nog niet helemaal over uit of ik het zelf nou een enorm succes vind. Maar goed, nieuwe dingen blijven proberen he Vijf is geen UA trouwens. Maar een "retro" action die ik ooit ergens van DeviantArt heb geplukt volgens mij. Vond het zo mooier dan in 'normale' kleuren. Toch twijfelde ik ook nog over z/w.
Bij 5 is de bewerking leuk, hoe heb je dat zo gedaan?
Bij 5 zit er een action over heen in photoshop. Geloof dat hij gewoon Retro heet. Ergens van Deviantart geplukt ooit.