Wilders: The Movie (deel 1)

--edit

Is Wilders vroeger op school door moslims gepest ofzo?
(Zal wel, want geboren in Limburg/Venlo = pauperstad)

Waarom maakt die niet een kaskraker(rambo style)..

Iets in de zin van " Wilders killing Teheran" .

Zal vast betere kijkcijfers trekken dan deze onzin..

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:38 schreef Sinner85 het volgende:
Waarom maakt die niet een kaskraker(rambo style)..

Iets in de zin van " Wilders killing Teheran" .

Zal vast betere kijkcijfers trekken dan deze onzin..

Flodder in Marokko.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:28 schreef SeLang het volgende:
Is Wilders vroeger op school door moslims gepest ofzo?
(Zal wel, want geboren in Limburg/Venlo = pauperstad)

Hmm... Venlo is minder dan Heerlen toch?
En tja, dan kan je Utreg, DH, Rotterdam, Adam ook wel noemen

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:38 schreef Gabry het volgende:

[..]

Flodder in Marokko.

Bestaat al.

Welke zender zal hem uitzenden? Ik denk niet 1.

Wilders

We eisen van allochtonen dat ze zich aanpassen aan onze normen en waarden, maar tegelijkertijd laten we duidelijk merken dat ze er nooit echt bij zullen horen door hun levenswijze tot op het bot te beledigen. En dan vinden we het gek dat de integratie niet opschiet

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
Welke zender zal hem uitzenden? Ik denk niet 1.

dan wordt het ongetwijfeld internet... via zijn eigen site...
dit dan volledig plat gaat

quote:

Op woensdag 28 november 2007 08:46 schreef SCH het volgende:
Wat is een reden om het wel te doen?

Aandacht trekken, provoceren, geld verdienen, bezigheidstherapie? Wat is de reden voor het maken van een film? Het doet niet ter zake.

Het mooiste is nog dat wanneer iemand een dergelijke film over Wilders zou maken, hij zou gaan huilen dat hij gedemoniseerd wordt

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:53 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Aandacht trekken, provoceren, geld verdienen, bezigheidstherapie? Wat is de reden voor het maken van een film? Het doet niet ter zake.

Nou, gelieve dat wel te onderzoeken. Als ik een film produceer dat als doel heeft haatzaaierij, of een burgeroorlog te starten, dan heb ik liever dat ik tegengehouden word. Maar dat heb jij kennelijk niet.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:53 schreef Seneca het volgende:
Het mooiste is nog dat wanneer iemand een dergelijke film over Wilders zou maken, hij zou gaan huilen dat hij gedemoniseerd wordt

Zoiets?

.

Allemaal vrije meningsuiting, toch?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:54 schreef Jarno het volgende:
Allemaal vrije meningsuiting, toch?

Zolang het bij wet niet verboden is. Als je van mening bent dat het bij wet verboden zou moeten zijn dan stap je naar de rechter.

Zo moeilijk is dat principe toch niet te begrijpen

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:57 schreef FJD het volgende:

[..]

Zolang het bij wet niet verboden is. Als je van mening bent dat het bij wet verboden zou moeten zijn dan stap je naar de rechter.

Zo moeilijk is dat principe toch niet te begrijpen

Dan is het kwaad al geschied, aangezien toetsing achteraf is.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:49 schreef Seneca het volgende:
Wilders

We eisen van allochtonen dat ze zich aanpassen aan onze normen en waarden, maar tegelijkertijd laten we duidelijk merken dat ze er nooit echt bij zullen horen door hun levenswijze tot op het bot te beledigen. En dan vinden we het gek dat de integratie niet opschiet

De aanwezigheid en de problemen met betrekking tot moslims bestaat nu al ruim 40 jaar sinds de eerste gastarbeiders uit Marokko naar Nederland kwamen. In de eerste 2 decennia hebben we ze in alle rust laten integreren en waren we terughoudend in de kritiek op diens geloofsvorm en hun onwelwillendheid om zich aan te passen aan de Nederlandse cultuur. Maar toen zag je al de criminaliteitscijfers omhoogschieten. En nu zorgen de kinderen van die gastarbeiders vrijwel dagelijks voor problemen. Horen we dat maar te slikken en doen alsof het niet bestaat in de hoop dat ze op een dag Nederlanders en het Nederlanderschap omhelsen? Dan kunnen we ze nog 40 jaar de tijd geven, dat gaat niet snel gebeuren, onder 8 jaar Marokkaan-knuffelend Paars-Kok is dat niet gebeurd, en ook Cohen en Vogelaar die zich uiterst Islam-vriendelijk opstellen stuiten op een muur van onwil aan de kant van de moslim-gemeenschap die liever in hun eigen wereld leven.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 09:57 schreef FJD het volgende:

[..]

Zolang het bij wet niet verboden is. Als je van mening bent dat het bij wet verboden zou moeten zijn dan stap je naar de rechter.

Helemaal mee eens hoor. Maar er wordt nu wel een beetje een verwachting gewekt die tot nu toe niet waar is gebleken: Wilders brengt een film uit, DUS zal hij omgelegd worden door moslimfunda's.

Daarnaast denk ik dat driekwart FOK! óók op zjin rechtse benen zal staan áls er moslims naar de rechter stappen (de vreedzame weg kiezen dus). Ergo: het is nooit goed. Als moslim moet je slikken, slikken, slikken omdat je anders een extremist bent.

Moet het niet zijn. Als Nederlander moet je maar slikken, slikken, slikken, slikken wat de Marokkaan doet, anders ben je intolerant, racistisch, extreem-rechts, een tegenwerker van de integratie.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

De aanwezigheid en de problemen met betrekking tot moslims bestaat nu al ruim 40 jaar sinds de eerste gastarbeiders uit Marokko naar Nederland kwamen. In de eerste 2 decennia hebben we ze in alle rust laten integreren en waren we terughoudend in de kritiek op diens geloofsvorm en hun onwelwillendheid om zich aan te passen aan de Nederlandse cultuur. Maar toen zag je al de criminaliteitscijfers omhoogschieten. En nu zorgen de kinderen van die gastarbeiders vrijwel dagelijks voor problemen. Horen we dat maar te slikken en doen alsof het niet bestaat in de hoop dat ze op een dag Nederlanders en het Nederlanderschap omhelsen? Dan kunnen we ze nog 40 jaar de tijd geven, dat gaat niet snel gebeuren, onder 8 jaar Marokkaan-knuffelend Paars-Kok is dat niet gebeurd, en ook Cohen en Vogelaar die zich uiterst Islam-vriendelijk opstellen stuiten op een muur van onwil aan de kant van de moslim-gemeenschap die liever in hun eigen wereld leven.

Tja, je zou je natuurlijk ook kunnen richten op het keihard aanpakken van criminelen, ALLE criminelen, in plaats van Moslims. Het is een feit dat criminelen crimineel zijn, van Moslims weet ik dat zo net nog niet. Wat is er mis met een duidelijk signaal afgeven in de vorm van: jongens, jullie zijn hier welkom, en je mogen hier je leven leiden zoals je wil, we zijn immers een vrij land, maar ga over de schreef en je wordt kei en keihard aangepakt, Moslim of geen Moslim.

Maar nee, Wilders scheert liever alle Moslims over een kam, alsof dat iets bijdraagt aan een oplossing van het probleem.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 07:50 schreef JaJoah het volgende:
Die moslims moeten eens een beetje dikke huid gaan kweken. Of zie jij soms moslimleiders en andere figuren uit hun gemeenschap die kritisch zijn over het westen/christendom/whatever bedreigd of vermoord worden.

Maar nee, zij mogen van alles roepen en dan moeten wij niet zeuren, maar owee als je iets over hun pedofiele profeet zegt

En de christenen dan die in opstand kwamen bij Madonna en Paul de Leeuw? Dan is het nog niet eens bewust provocerend. Dat zijn de projecten van Hirshi Ali en Wilders wel. Als je bewust gaat lopen stoken dan moet je niet raar opkijken als de vlam ind e pan slaat.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:00 schreef Mutant01 het volgende:
Dan is het kwaad al geschied, aangezien toetsing achteraf is.

So be it. Iemands mening verbieden omdat je denkt dat die weleens gevaarlijk kan zijn omdat iemand anders het daar niet mee eens is een veel erger alternatief. Wie bepaalt wanneer een mening precies gevaarlijk is? Ligt dat dan aan de mening an sich of ligt dat dan ook nog voor een deel aan de groep die je raakt?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:01 schreef Jarno het volgende:
Daarnaast denk ik dat driekwart FOK! óók op zjin rechtse benen zal staan áls er moslims naar de rechter stappen (de vreedzame weg kiezen dus). Ergo: het is nooit goed. Als moslim moet je slikken, slikken, slikken omdat je anders een extremist bent.

Dan is het (o.a.) jouw taak om ze op een dergelijke hypocriete gedachtegang aan te spreken. Ik juich het iig toe als ze naar de rechter stappen. Ik walg ook van Wilders z'n standpunten maar zolang de rechter hem niet terugfluit moet hij die mening kunnen verkondigen.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

De aanwezigheid en de problemen met betrekking tot moslims bestaat nu al ruim 40 jaar sinds de eerste gastarbeiders uit Marokko naar Nederland kwamen. In de eerste 2 decennia hebben we ze in alle rust laten integreren en waren we terughoudend in de kritiek op diens geloofsvorm en hun onwelwillendheid om zich aan te passen aan de Nederlandse cultuur. Maar toen zag je al de criminaliteitscijfers omhoogschieten. En nu zorgen de kinderen van die gastarbeiders vrijwel dagelijks voor problemen. Horen we dat maar te slikken en doen alsof het niet bestaat in de hoop dat ze op een dag Nederlanders en het Nederlanderschap omhelsen? Dan kunnen we ze nog 40 jaar de tijd geven, dat gaat niet snel gebeuren, onder 8 jaar Marokkaan-knuffelend Paars-Kok is dat niet gebeurd, en ook Cohen en Vogelaar die zich uiterst Islam-vriendelijk opstellen stuiten op een muur van onwil aan de kant van de moslim-gemeenschap die liever in hun eigen wereld leven.

De 1e generatie allochtonen waren keiharde werkers. Ze werkten harden dan jij ooit zal doen, of dan jij je je ooit zal kunnen voorstellen. Ze vormden dan ook totaal geen probleem, spraken wellicht de taal niet, maar je kan ze vergelijken met de huidige Polen. Nergens bleek trouwens uit dat de 1e generatie onwelwillend was ten op zichte van integratie in Nederland. Het was in beginsel hier namelijk zelfs niet het idee om te blijven. Afgezien van dit alles, snap ik ook niet waar je religie ineens vandaan haalt. Alsof de 1e generatie religieuze dogma's oplegde aan Nederland. Alsof ze mensen kwaad deden in naam van hun religie, alsof ze dingen spontaan lieten exploderen, alsof ze radicale ideeén hadden. De 1e generatie is oud en versleten, ondertussen bejaard. Die hebben niets met de huidige problematiek te maken, in tegenstelling tot de 2e generatie. De 2e generatie beslaat een enorm gebied. De meeste immigranten kwamen namelijk in de periode vanaf 70 tot nu, je hebt dus 2e generatie personen van 35 jaar oud, maar ook 2e generatie personen van 10 jaar oud. Het is wel grappig om te zien dat je de integratieproblemen verweeft met "de islam", op basis van niets eigenlijk.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:07 schreef FJD het volgende:

[..]

So be it. Iemands mening verbieden omdat je denkt dat die weleens gevaarlijk kan zijn omdat iemand anders het daar niet mee eens is een veel erger alternatief. Wie bepaalt wanneer een mening precies gevaarlijk is? Ligt dat dan aan de mening an sich of ligt dat dan ook nog voor een deel aan de groep die je raakt?

Zijn we ook zo genuanceerd bij extremistische imams?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:04 schreef Asskicker14 het volgende:
Moet het niet zijn. Als Nederlander moet je maar slikken, slikken, slikken, slikken wat de Marokkaan doet, anders ben je intolerant, racistisch, extreem-rechts, een tegenwerker van de integratie.

Ik heb toch nergens gezegd dat het níet twee kanten op werkt?

quote:

Op woensdag 28 november 2007 10:09 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn we ook zo genuanceerd bij extremistische imams?

Zolang die zich aan dezelfde kant van de wet scharen als Wilders wel. Probleem is echter dat als ze in het nieuws komen dit vaak gaat over zaken als het van een flat gooien van homo's of het ontwrichten van de Westerse samenleving met aanslagen. Dat ligt aan de foute kant van de wet en dus is er voor dergelijke meningen geen plaats. Ben je het daar niet mee eens dan moet je proberen de wet zo te veranderen dat hiervoor wel plaats is.