ik zou nog terugkomen met een schaal voor het globaal functioneren.
Hier een test
http://www.dcf.state.fl.us/mentalhealth/mgaf.pdf
wat is je score?
en voor de anderen, wat zijn jullie scores?
quote:als dat serieus is was dat best laag... en nu?Op dinsdag 27 november 2007 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik stond op ongeveer 23.
quote:Hoog genoegOp dinsdag 27 november 2007 19:10 schreef Re het volgende:
hey Yvonne,
ik zou nog terugkomen met een schaal voor het globaal functioneren.
Hier een test
http://www.dcf.state.fl.us/mentalhealth/mgaf.pdf
wat is je score?
en voor de anderen, wat zijn jullie scores?
En de jouwe eigenlijk?
quote:rond de 79 oidOp dinsdag 27 november 2007 19:32 schreef Inekris het volgende:
[..]
Hoog genoeg
En de jouwe eigenlijk?
quote:open de pdf, lees de beschrijving over hoe je dagelijks functioneert en kijk welk cijfer erbij hoort
quote:77 maagden vermoorden. uiteraard op gruwelijke wijze.Op dinsdag 27 november 2007 19:31 schreef Re het volgende:
[..]
als dat serieus is was dat best laag... en nu?
quote:je kunt het weer niet laten huh...Op dinsdag 27 november 2007 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
77 maagden vermoorden. uiteraard op gruwelijke wijze.
quote:hey! die 23 zegt toch al genoeg?
quote:nee, mensen met een score van 88-90 zijn grove zelfoverschattersOp dinsdag 27 november 2007 20:59 schreef michiel5 het volgende:
Elk normaal mens heeft toch 90?
quote:Wrom?!Op dinsdag 27 november 2007 22:14 schreef Re het volgende:
[..]
nee, mensen met een score van 88-90 zijn grove zelfoverschatters
Waarom zijn dat geen gewoon opgewekte mensen?!
Moet dan alles een symptoom zijn?!
Als er dan per se een beoordeling moet zijn, dan zet ik mezelf toch in Groep G.
Dat je je even niet kunt concentreren na een conflict lijkt me normaal ende logisch.
quote:ja en daarom dus is een perfecte score niet gewoon... iedereen heeft stress, of vergeet wel eens iets of maakt wel eens ruzie met partners of anderen...of heeft eens een keertje geen zin om naar het werk te gaan.... dit is het gewone leven hoor dus niet gelijk in "symptomen" denken maar gewoon functioneren... een score boven de 70 is geheel normaal...Op dinsdag 27 november 2007 22:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wrom?!
Waarom zijn dat geen gewoon opgewekte mensen?!
Moet dan alles een symptoom zijn?!
Als er dan per se een beoordeling moet zijn, dan zet ik mezelf toch in Groep G.
Dat je je even niet kunt concentreren na een conflict lijkt me normaal ende logisch.
als de gehele wereld uit 88-90ers bestond zou het maar verdomd saai zijn...
quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:27 schreef Re het volgende:
[..]
ja en daarom dus is een perfecte score niet gewoon... iedereen heeft stress, of vergeet wel eens iets of maakt wel eens ruzie met partners of anderen...of heeft eens een keertje geen zin om naar het werk te gaan.... dit is het gewone leven hoor dus niet gelijk in "symptomen" denken maar gewoon functioneren... een score boven de 70 is geheel normaal...
als de gehele wereld uit 88-90ers bestond zou het maar verdomd saai zijn...
ja, als iedereen 70 heeft zou het een perfecte wereld zijn 
quote:nee dat is de werkelijkheid...Op dinsdag 27 november 2007 22:32 schreef Bob-B het volgende:
[..]
, ja verbazend huh... maar dat is dus echt zo...niet iedereen is zo intens gelukkig als dat jij bent heeft nooit stress en functioneert voor de volle 100% zoals jij dat blijkbaar altijd doet.
quote:Uhm, de GAF is toch geen zelfevaluatie, die in het PDFje niet als ik de instructie goed lees.Op dinsdag 27 november 2007 22:14 schreef Re het volgende:
[..]
nee, mensen met een score van 88-90 zijn grove zelfoverschatters
quote:Dat ben ik helemaal met je eens, InekrisOp dinsdag 27 november 2007 22:37 schreef Inekris het volgende:
[..]
Uhm, de GAF is toch geen zelfevaluatie, die in het PDFje niet als ik de instructie goed lees.
Ik denk ook dat als het invullen een spelletje is, dat het dan met degene die het doet
allemaal redelijk in orde is. Welke score er ook uitkomt.
quote:Ja, dat is ook weer waar. Ik las Re's opmerking meer in het algemeen ja. Silly me.Op dinsdag 27 november 2007 22:43 schreef barthol het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, Inekris
Ik denk ook dat als het invullen een spelletje is, dat het dan met degene die het doet
allemaal redelijk in orde is. Welke score er ook uitkomt.
quote:nee maar dat geeft toch ook niet... het is gewoon een indicatie over je globale functioneren meer niet...Op dinsdag 27 november 2007 22:37 schreef Inekris het volgende:
[..]
Uhm, de GAF is toch geen zelfevaluatie, die in het PDFje niet als ik de instructie goed lees.
quote:Ik denk dat het een psychologische "tool" is. Een die opeens een heel andere betekenis kan krijgen alsOp dinsdag 27 november 2007 22:52 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar dat geeft toch ook niet... het is gewoon een indicatie over je globale functioneren meer niet...
iemand naar psychiaters wordt gestuurd om helemaal doorgelicht te worden wat er allemaal mis met
die iemand kan zijn. Een andere betekenis ook omdat het wordt opgenomen in dossiers.
quote:het wordt oa gebruikt voor een globale evaluatie en bijvoorbeeld bij klinische studies waarbij ze voordat de studie begint deze afnemen en na afloop en kijken of er iets is veranderd, deze gaat specifiek over het algemeen functioneren. Deze tool heeft verder geen implicaties op bijvoorbeeld medicijngebruik, daar zijn andere evaluatiemethoden/schalen voor (PANNS, CGI, MADRS etc.). Quality of Life tools zijn ook interessante in dit opzichtOp dinsdag 27 november 2007 23:04 schreef barthol het volgende:
[..]
Ik denk dat het een psychologische "tool" is. Een die opeens een heel andere betekenis kan krijgen als
iemand naar psychiaters wordt gestuurd om helemaal doorgelicht te worden wat er allemaal mis met
die iemand kan zijn. Een andere betekenis ook omdat het wordt opgenomen in dossiers.
quote:Waar ik benieuwd naar ben is in of er naar oude GAF scores teruggegrepen wordt als iemand zich bij een psychiater meldt of moet melden en er van vroegere jaren al een dossier aanwezig is. In hoeverre kan er een accumulatie optreden.Op dinsdag 27 november 2007 23:13 schreef Re het volgende:
[..]
het wordt oa gebruikt voor een globale evaluatie en bijvoorbeeld bij klinische studies waarbij ze voordat de studie begint deze afnemen en na afloop en kijken of er iets is veranderd, deze gaat specifiek over het algemeen functioneren. Deze tool heeft verder geen implicaties op bijvoorbeeld medicijngebruik, daar zijn andere evaluatiemethoden/schalen voor (PANNS, CGI, MADRS etc.). Quality of Life tools zijn ook interessante in dit opzicht
Zo van: Toen had iemand wat en nu is er weer wat aan de hand, dat ongeacht het goede functioneren in de jaren
ertussen. Is elke Gafscore vers, of kunnen oude GAFscores nieuwe beinvloeden?
quote:Ik doe gewoon mijn ding en zie wel hoe alles loopt, misschien niet altijd een handige insteek, maar ik pas ervoor om voor mijn 60ste een hartaanval te krijgen.Op dinsdag 27 november 2007 22:36 schreef Re het volgende:
[..]
nee dat is de werkelijkheid...
niet iedereen is zo intens gelukkig als dat jij bent heeft nooit stress en functioneert voor de volle 100% zoals jij dat blijkbaar altijd doet.
quote:het zijn momentopnames dus lijkt me niet dat dat van invloed is. Wel kan natuurlijk teruggegrepen worden op hoe de desbetreffende persoon toen was en wat de omstandigheden waren en kan gekeken worden of die omstandigheden weer voorkomen of dat er een andere oorzaak is.Op dinsdag 27 november 2007 23:26 schreef barthol het volgende:
[..]
Waar ik benieuwd naar ben is in of er naar oude GAF scores teruggegrepen wordt als iemand zich bij een psychiater meldt of moet melden en er van vroegere jaren al een doosier aanwezig is. In hoeverre kan er een accumulatie optreden.
Zo van: Toen had iemand wat en nu is er weer wat aan de hand, dat ongeacht het goede functioneren in de jaren
ertussen. Is elke Gafscore vers, of kunnen oude GAFscores nieuwe beinvloeden?
quote:dat is toch gewoon prima, ik zelf heb bijvoorbeeld weinig stress maar als ik ruzie heb met iemand kan ik daar toch wel even door van slag zijn omdat ik gewoon niet graag ruzie heb. Als ik moet spreken voor 1000 man dan ben ik de dag ervoor toch aardig nerveus en als ik een keer geen zin heb raak ik achter op mijn werk, en ach, daar is geheel niets mis mee hoorOp dinsdag 27 november 2007 23:29 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik doe gewoon mijn ding en zie wel hoe alles loopt, misschien niet altijd een handige insteek, maar ik pas ervoor om voor mijn 60ste een hartaanval te krijgen.
quote:Helder. ThanxOp dinsdag 27 november 2007 23:30 schreef Re het volgende:
[..]
het zijn momentopnames dus lijkt me niet dat dat van invloed is. Wel kan natuurlijk teruggegrepen worden op hoe de desbetreffende persoon toen was en wat de omstandigheden waren en kan gekeken worden of die omstandigheden weer voorkomen of dat er een andere oorzaak is.