Into the Wild

Als je je kut voelt vanwege het feit dat die dood is heb je de hele film totaal niet begrepen dus waarom zou je het boek willen gaan lezen?

Trouwens volgens mij is die alleen in het Engels te krijgen , ff oefenen dus nog

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:28 schreef Superfast het volgende:
Als je je kut voelt vanwege het feit dat die dood is heb je de hele film totaal niet begrepen dus waarom zou je het boek willen gaan lezen?

Trouwens volgens mij is die alleen in het Engels te krijgen , ff oefenen dus nog

Dude je mag toch wel iets kut vinden , en ja ik heb de film wel begrepen.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:35 schreef ATi. het volgende:

[..]

Dude je mag toch wel iets kut vinden , en ja ik heb de film wel begrepen.

Die gast wilde geen happy life shit anders was die wel bij die gipsy-clan gebleven dude
Hij wilde weg van de mensen en leven en sterven in de natuur.
Als jij dan stelt dat het jammer was dat die niet bij die chick bleef heb je geen reet van die film begrepen

Mooie muziek ook trouwens van eddie vedder (pearl jam )

Toffe bus

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:41 schreef Superfast het volgende:

[..]

Die gast wilde geen happy life shit anders was die wel bij die gipsy-clan gebleven dude
Hij wilde weg van de mensen en leven en sterven in de natuur.
Als jij dan stelt dat het jammer was dat die niet bij die chick bleef heb je geen reet van die film begrepen

Mooie muziek ook trouwens van eddie vedder (pearl jam )

Iedereen heeft een eigen interpretatie als ik iets anders vind dat jij hoeft dat niet meteen te betekenen dat het goed of fout is. Iedereen heeft een eigen mening en mag vinden wat tie wil. Verder maak ik me woorden hier niet meer aan vuil.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:56 schreef ATi. het volgende:

[..]

Iedereen heeft een eigen interpretatie als ik iets anders vind dat jij hoeft dat niet meteen te betekenen dat het goed of fout is. Iedereen heeft een eigen mening en mag vinden wat tie wil. Verder maak ik me woorden hier niet meer aan vuil.

Je rukt de hele film uit zn verband met zulke uitspraken omdat je gewend bent aan een happy (hollywood) einde bij elke film die je ziet

quote:

Op maandag 8 september 2008 01:51 schreef ATi. het volgende:
Hij is net afgelopen.
Waarom voel ik me zo kut nu
Waarom moest tie nou dood
No happy end

Eigenlijk is het wel een happy end. Hij stierf 'having lived the dream he dreamed of'

Mooie film iig. Wou dat ik de ballen had om zo back to nature te gaan.

quote:

Op maandag 8 september 2008 01:51 schreef ATi. het volgende:
Maar die christopher bestond toch echt? dit is toch een verfilming van zijn leven, maar klopt echt alles wat je ook in die film ziet, heeft hij dat ook allemaal echt meegemaakt?
Wel een leuk meisje btw, jammer dat hij daar niet gelukkig mee is geworden.

En je hoeft je eigenlijk niet kut te voelen hoor. Deze jongen heeft eerst naar zijn ouders/maatschappij geluisterd en zodra hij kon heeft hij zijn eigen pad gekozen. Misschien stierf hij idd te vroeg maar hij heeft wel zijn passie gevolgd en rekening gehouden met zijn omgeving. Ook de mensen die hij ontmoet en zijn omgang hiermee vond ik heel positief.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:41 schreef Superfast het volgende:

[..]

Die gast wilde geen happy life shit anders was die wel bij die gipsy-clan gebleven dude
Hij wilde weg van de mensen en leven en sterven in de natuur.
Als jij dan stelt dat het jammer was dat die niet bij die chick bleef heb je geen reet van die film begrepen

Mooie muziek ook trouwens van eddie vedder (pearl jam )

Wat dat betreft was het/ zijn einde misschien ook wel goed, maar wel veel te vroeg. Toen het besef bij hem doordrong had hij eerst ook niet zoiets van: dit wil ik. Het is enorm kut dat hij niet wat langer zijn gekozen leven kon leven.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:12 schreef ATi. het volgende:

[..]

Moet je weer helemaal die DVD bestellen

http://www.tifilms.com/wild/call_debunked.htm

Hier staat al wat bruikbare info

quote:

Op maandag 8 september 2008 01:51 schreef ATi. het volgende:
maar klopt echt alles wat je ook in die film ziet, heeft hij dat ook allemaal echt meegemaakt?

Nee, dat stuk dat hij zichzelf vergiftigt met de verkeerde vruchten/kruiden is verzonnen, daar is na sectie geen enkele aanwijzing voor gevonden. Hij is gewoon verhongerd. Tragisch, maar vooral dom. Totaal onvoorbereid je in zoiets storten

Een goede kaart van de omgeving had hem al kunnen redden, er was een overgang door de rivier nog geen halve mijl van zijn bus Je mag het niet meer zeggen, maar hij komt toch wel in aanmerking voor een bepaalde award.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:41 schreef Superfast het volgende:

[..]

Die gast wilde geen happy life shit anders was die wel bij die gipsy-clan gebleven dude
Hij wilde weg van de mensen en leven en sterven in de natuur.
Als jij dan stelt dat het jammer was dat die niet bij die chick bleef heb je geen reet van die film begrepen

Mooie muziek ook trouwens van eddie vedder (pearl jam )

Volgens mij kwam hij later toch tot inkeer: "Happiness is only true when its shared"

Topicmerge?

quote:

Op maandag 8 september 2008 09:11 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Volgens mij kwam hij later toch tot inkeer: "Happiness is only true when its shared"

Jawel maar een beetje laat..........

Volgens mij was (in de film) het werkelijke breekpunt het moment dat die de rivier niet kon oversteken ?

Ja daar kun je over twisten he, Ik denk dat de honger het breekpunt was.
Hij wilde terug naar de bewoonde wereld, maar kon de rivier niet meer oversteken.

Deze moet ik nog zien.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:59 schreef Superfast het volgende:

[..]

Deze film was voor mij de grootste levensles die ik ooit in een film heb mogen ervaren.

Je rukt de hele film uit zn verband met zulke uitspraken omdat je gewend bent aan een happy (hollywood) einde bij elke film die je ziet

Ik wil toch nog even reageren op de manier waarop je ATi, in mijn ogen, sterk veroordeeld. Er is toch geen norm waar je je aan moet houden als je deze film kijkt? Als ATi het jammer vindt dat hij niet bij het meisje is gebleven, wie ben jij dan om het daar eens of oneens mee te zijn? En stel dat hij inderdaad houdt van het Hollywood-genre, dan wordt hij daar toch gelukkig van?

Voor mij is Christopher een held die mijn optimale beeld van vrijheid en bewust leven perfect heeft weergegeven. De tijd waarin hij zijn eigen weg ging tellen misschien wel meer dan de jaren die hij anders als rijkeluiskindje had geleefd. Een soort van Achilles, zeg maar. Als ik ooit alle 'schaapjes op het droge heb', in welk opzicht dan ook, hoop ik dat ik de ballen heb om iets dergelijks te doen, maar dan in de vorm van het opzoeken van andere beschavingen waar ik mijn niet-westerse normen en waarden in kan vinden. Je moet een sterke spirit hebben wil je je ontrekken aan elke vorm van sociaal contact. Hoewel je je daar dan wel weer op een pijnlijke wijze sterker door maakt omdat je jezelf keihard tegenkomt.

Volgens mij zijn alle mooie quote's die hij gedurende film verteld toch niet van hemzelf? Die zijn toch van Henry David Thoreau? Neemt niet weg dat ze prachtig zijn.

quote:

Op maandag 8 september 2008 02:41 schreef Superfast het volgende:

[..]

Die gast wilde geen happy life shit anders was die wel bij die gipsy-clan gebleven dude
Hij wilde weg van de mensen en leven en sterven in de natuur.
Als jij dan stelt dat het jammer was dat die niet bij die chick bleef heb je geen reet van die film begrepen

Mooie muziek ook trouwens van eddie vedder (pearl jam )

Christopher was op zoek naar geluk. Hij besefte alleen te laat dat je pas gelukkig kan zijn als je dit kan delen met anderen. Ik denk dus niet dat hij van plan was om (alleen) te leven en sterven in de natuur. Misschien wel in eerste instantie maar later niet meer.

Maarja dat is slechts mijn interpretatie.

Nog wat weetjes:
De oude man, Ronald Franz (overigens de enige schuilnaam op zijn verzoek) heeft het advies van McCandless daadwerkelijk opgevolgd. Hij heeft na het vertrek van McCandless zijn huis verkocht en is gaan zwerven en genieten van het leven, zover dit mogelijk is op zijn leeftijd.
De rivier waar McCandless wilde oversteken was een paar kilometer verderop waarschijnlijk wel over te steken. Je weet niet in welke toestand McCandless was, maar er hing zelfs een soort touw overheen gespannen.
Het lichaam van McCandless werd 2 weekjes later al gevonden. Als hij het iets langer had uitgehouden.....
Er waren in het gebied 3 kleine jagershutten, die toevallig in die tijd onbemand waren en dus ook geen voedsel aanwezig was.
De man die McCandless uiteindelijk herkende en ervoor heeft gezorgd dat zijn ouders het te weten kwamen en we nu weten wie hij is, is de bewuste man die hem daar afgezet heeft. Zijn naam stond in de laarzen die McCandless van hem gekregen heeft.
De ouders hadden een detective ingehuurd die uiteindelijk belangrijke dingen over het hoofd heeft gezien. Anders hadden ze McCandless eerder gevonden!

Mensen die de domme kneus nog gaan verheerlijken en romantiseren, fail

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 17:54 schreef Pek het volgende:
Mensen die de domme kneus nog gaan verheerlijken en romantiseren, fail

Sluit jij lekker achteraan in de rij bij de andere schapen.
'Mensen' die deze film niets doet en geen emotie kennen, fail ;')

Alsof het zo'n of of verhaal is. Alsof je of een dom volgend schaap bent dat inziet McCandless uiteindelijk een domme kneus is met een zeer beperkt, romantisch realiteitsbeeld of dat je een kritische vrij geest bent, die McCandless verheerlijkt en alles mooi vindt wat die doet.
Dat vind ik juist het sterke aan de film. Dat het begint met die idealistische "hippie" ideaal van de vrije natuur en weg uit de harde "echte" wereld, maar dat die vrij natuur (natuurlijk) uiteindelijk veel harder is. Dat de film zo wel voor als tegen dat "hippie" ideaal pleit.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 18:07 schreef w8jij17 het volgende:

[..]

'Mensen' die deze film niets doet en geen emotie kennen, fail ;')

Je wordt er wel ouder mee dan 24

Ik vond het een zeer mooie film. Wat me opvalt is dat iedereen er wat anders uit haalt. Het boek vond ik overigens ook indrukwekkend. Ik denk trouwens niet dat McCandless een domme kneus was. Hij was wel goed voorbereid (in Krakauer's boek komt dat duidelijker naar voren dan in de film), maar blijkbaar net niet goed genoeg. Als iemand nog tips heeft voor soortgelijke films hoor ik het graag.