GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
marokanen... komen die uit maroko?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:19 schreef Pinobot het volgende:
Ik gebruik nooit "je je", het staat armoedig, alsof je Marokaan bent ofzo.
Het ene 'je' is het andere niet. Zo heb je het persoonlijk voornaamwoord 'je' en het wederkerend voornaamwoord 'je'. En zo kun je je voorstellen dat er best twee keer 'je' achter elkaar kan staan. Het lijkt dubbelop, maar dat is het niet. Ofsow.
The love you take is equal to the love you make.
Heb je je tas al gepakt?
Gebruik dan gewoon:
Heb jij je tas al gepakt?
Heb jij jouw tas al gepakt?
Heb je jezelf al eens bekenen?
Heb jij jezelf al eens bekenen?
Ik vind jij / je beter klinken, en beter staan.
Gebruik dan gewoon:
Heb jij je tas al gepakt?
Heb jij jouw tas al gepakt?
Heb je jezelf al eens bekenen?
Heb jij jezelf al eens bekenen?
Ik vind jij / je beter klinken, en beter staan.
Daar kun je zo'n algemene uitspraak niet over doen. Met 'jij' ipv 'je' krijgen de zinnen namelijk een andere betekenis. De nadruk komt op 'jij' en bijv. niet op de actie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:50 schreef SolidArt het volgende:
Heb je je tas al gepakt?
Gebruik dan gewoon:
Heb jij je tas al gepakt?
Heb jij jouw tas al gepakt?
Heb je jezelf al eens bekenen?
Heb jij jezelf al eens bekenen?
Ik vind jij / je beter klinken, en beter staan.
The love you take is equal to the love you make.
en bekenen ? dat vind je ook mooi ?quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:50 schreef SolidArt het volgende:
Heb je jezelf al eens bekenen?
Heb jij jezelf al eens bekenen?
Ik vind jij / je beter klinken, en beter staan.
Nogmaals: bemoei JE met JE eigen zaken !
Gelukkig zonder haar
die zeggen toch "je jij"quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:19 schreef Pinobot het volgende:
Ik gebruik nooit "je je", het staat armoedig, alsof je Marokaan bent ofzo.
WebHawkjuh WebHawkjuh WebHawkjuh WebHawkjuh WebHawkjuh WebHawkjuh
Je je kan me de pot op.
Lijkt net op stotteren.
Svp spreektaal ok
Svp schrijftaal absoluut niet ok
Duyvis echter wel
Lijkt net op stotteren.
Svp spreektaal ok
Svp schrijftaal absoluut niet ok
Duyvis echter wel
Road kill collector would be appropriate
En nu in het ABN?quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:57 schreef CrimeSceneCleaner het volgende:
Je je kan me de pot op.
Lijkt net op stotteren.
Svp spreektaal ok
Svp schrijftaal absoluut niet ok
Duyvis echter wel
Ja dat mag, het wordt echter anders wanneer je je ( 
) zin zodanig opbouwt dat je twee dezelfde werkwoorden na elkaar krijgt. Dan moet er een komma tussen. Bijvoorbeeld:
''Als ze eenmaal rennen, rennen ze hard.''
"Wil ik net naar binnen gaan, gaan ze weg"
Verder is de ''Word'' spellingscontrole gewoon enorm kansloos, dus vooral niet op vertrouwen.
) zin zodanig opbouwt dat je twee dezelfde werkwoorden na elkaar krijgt. Dan moet er een komma tussen. Bijvoorbeeld:''Als ze eenmaal rennen, rennen ze hard.''
"Wil ik net naar binnen gaan, gaan ze weg"
Verder is de ''Word'' spellingscontrole gewoon enorm kansloos, dus vooral niet op vertrouwen.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Beseffen is niet wederkerend. "Zich beseffen" is een contaminatie van "beseffen" met "zich realiseren".quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:12 schreef One_conundrum het volgende:
Zich beseffen
Besef je je dat wel
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Aha, nog een 'je': het bezittelijke voornaamwoord.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:16 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ja dat mag, het wordt echter anders wanneer je je (
''Als ze eenmaal rennen, rennen ze hard.''
"Wil ik net naar binnen gaan, gaan ze weg"
Verder is de ''Word'' spellingscontrole gewoon enorm kansloos, dus vooral niet op vertrouwen.
Verder is de Word spellingcontrole best prima, maar dat is ook het enige wat het doet: de spelling controleren. En niet de grammatica.
The love you take is equal to the love you make.
Grammatica probeert ie te controleren, maar een echt succesverhaal is dat niet
Altijd onderweg naar het avontuur
aaah, ik vond ook al niet zo goed klinkenquote:Op vrijdag 23 november 2007 17:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Beseffen is niet wederkerend. "Zich beseffen" is een contaminatie van "beseffen" met "zich realiseren".
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
|
|
