Wat is dit voor stukje lucht?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yep..types als Rutte en bijvoorbeeld Dijkstal zijn een beetje een overblijfsel uit de VVD ten tijde van paars, waarbij de VVD steeds socialistischer werd en de PvdA steeds liberaler. De 'harde kern' van de VVDers gelooft gewoon in het principe dat je als volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld hoort te geven.. normen en waarden, best belangrijk.
Kweetniet, maar 't klonk wel lekker.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is dit voor stukje lucht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In hetzelfde telegraafartikel staat de reactie van de woordvoerder van de gemeente op de uitspraken van die VVD-fractievoorzitter:quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Sora het volgende:
dat is vrij makkelijk na te gaan, enkelt even navragen bij die fractie voorzitter, je mag er vanuit gaan dat dat is gebeurd. verder is het ook vrij makkelijk te controleren of de dame in kwestie inderdaad een tijdje in die flat heeft gewoond en er kort voor haar ontslag is uitgegooid. dus lijkt me dat dat wel is uitgezocht. Die pijpbeurt in dat fietsenhok zal me aan m'n reet roesten, niet bijzonder netjes maar verder iets voor hunzelf, maar de andere kwestie rond deze loco burgermeester is wel even wat kwalijker. En dat de AIVD hem chantabel acht zorgt er alleen maar voor dat het een stuk waarschijnlijker word.
Kennelijk heeft die vrouw haar claim (wat dat dan ook moge zijn) niet hard kunnen maken voor de rechter. Dus misschien ligt het toch minder duidelijk dan die VVD'er doet voorkomen.quote:In een reactie bevestigt de woordvoerder van de gemeente dat de vrouw het ontbinden van haar contract heeft aangevochten en daarvoor, behalve de gemeente, ook wethouder Paul Depla dagvaardde. De rechter stelde de vrouw in het ongelijk. De woordvoerder ontkent dat Depla of de gemeente het appartement hadden geregeld. De gemeente zegt dat er geen schikking is getroffen, maar wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Wat praat ik recht lieverd?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:43 schreef Bommenlegger het volgende:
SCH wat doe je nog meer dan alleen alles rechtpraten wat krom is?
We hebben het hier over Nijmegen, SCH. Waar fatsoen iets voor burgerlijk plebs is, de burgemeester bezopen achter het schuur zit en de fietsenstalling kennelijk niet voor rijwielen bedoeld is, en ook nog een Van Achtiaanse geur van corruptie uit de politiek opstijgt. Als je die stad een beetje kent, dan weet je dat dit heel waarschijnlijk is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:09 schreef SCH het volgende:
Ineens is een vaag gerucht de waarheid? Kom op PJO, waar is je kritische geest?
Als het niks is, dan hoeft de vrouw toch niet uit de VVD gezet te worden, is er reden om GS aan te klagen wegens laster en kunnen ze beiden gewoon zeggen dat het complete onzin is?quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:24 schreef SCH het volgende:
Kortom: het is niks, het is een beetje tijdverdrijf voor goedkoop rechts
en daarom is de bijnaam van Nijmegen het Havanna aan de Waalquote:Op vrijdag 23 november 2007 15:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het hier over Nijmegen, SCH. Waar fatsoen iets voor burgerlijk plebs is, de burgemeester bezopen achter het schuur zit en de fietsenstalling kennelijk niet voor rijwielen bedoeld is, en ook nog een Van Achtiaanse geur van corruptie uit de politiek opstijgt. Als je die stad een beetje kent, dan weet je dat dit heel waarschijnlijk is.
Inderdaad .quote:Op woensdag 21 november 2007 18:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat dus.
Ook al zou 'ie drie negerlullen tegelijk tussen z'n billetjes hebben hangen tijdens de rust op de middenstip Camp Nou zou m'n hart nog geen huppeltje extra doen.
Waar blijft het grote ontkennen dan? Jij, of all people, weet dat "geen commentaar" "ja" betekent.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:24 schreef SCH het volgende:
Kortom: het is niks, het is een beetje tijdverdrijf voor goedkoop rechts
Ik vind het meer een positie voor een JOVDster eigenlijk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:08 schreef Posdnous het volgende:
Perfecte positie voor EEn VVD-lid .
Overigens interesseert niemand in Nijmegen dit wat (uiteraard).
Dat is natuurlijk al fout. Zo horen elkaar te haten.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Wat een suf topic
Die gemeenteraden zijn gewoon een soort studentenverenigingen. Het is eigenlijk gewoon een ons kens ons clubje waarbij niets menselijks hen vreemd is..
quote:Op woensdag 21 november 2007 20:29 schreef Perrin het volgende:
Dit voorval bewijst trouwens maar weer dat wetgeving aangaande fietsenhokken drastisch aangeschept moet worden.
Er is gewoon gezellig gepepen, so what. Politiek is het helemaal niks, hoezeer GS en de Telegraaf er ook een hetze van proberen te maken. Wel sneu voor Lunshof dat op de dag van zijn crematie zijn krant met zo'n baggerverhaal komt, hij zal zich omdraaien in de ovenquote:Op vrijdag 23 november 2007 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar blijft het grote ontkennen dan? Jij, of all people, weet dat "geen commentaar" "ja" betekent.
Wat is het eerste woord in de TT?quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:47 schreef du_ke het volgende:
Als er nou een groepsverkrachting plaats had gevonden in dat fietsenhok was het groot nieuws. Dit boeit toch niemand echt?
Fleur Agema wil weten waarom ze nog niet is uitgenodigd door Achmed Aboutaleb.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:50 schreef Monidique het volgende:
Zijn er al Kamervragen?
Het feit dat Thom - Anne Frank - de Graaff het hele zaakje onder de pet wilde houden maakt het politiek gezien interessant.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:47 schreef du_ke het volgende:
Als er nou een groepsverkrachting plaats had gevonden in dat fietsenhok was het groot nieuws. Dit boeit toch niemand echt?
Oh hij had direct de Telegraaf en GS moeten bellen toen hij er van hoorde?quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het feit dat Thom - Anne Frank - de Graaff het hele zaakje onder de pet wilde houden maakt het politiek gezien interessant.
Nee, natuurlijk niet. Alleen de kamerleden en wethouders van linkse partijen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh hij had direct de Telegraaf en GS moeten bellen toen hij er van hoorde?
Het lijkt me vrij logisch dat je dit soort dingen intern oplost.
Of ben je ervoor het sexleven van iedere publieke figuur op internet te zetten? Dus iedere keer dat een kamerlid of wethouder iets doet een melding in alle media?
Er is 30 000 pleuro belastinggeld nodig om meneer z'n scharrels af te kopen. Geen politieke zaak?quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:36 schreef SCH het volgende:
Er is gewoon gezellig gepepen, so what. Politiek is het helemaal niks, hoezeer GS en de Telegraaf er ook een hetze van proberen te maken. Wel sneu voor Lunshof dat op de dag van zijn crematie zijn krant met zo'n baggerverhaal komt, hij zal zich omdraaien in de oven
Misschien wel logisch, maar het lukte niet. Het is een beetje naief om te denken dat je zo'n smeuiig verhaal onder de pet kunt houden.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:
Het lijkt me vrij logisch dat je dit soort dingen intern oplost.
Jij maakt echt van selectief lezen een kunst. Nog maar een keer dan uit het Telebraak bericht:quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is 30 000 pleuro belastinggeld nodig om meneer z'n scharrels af te kopen. Geen politieke zaak?
quote:In een reactie bevestigt de woordvoerder van de gemeente dat de vrouw het ontbinden van haar contract heeft aangevochten en daarvoor, behalve de gemeente, ook wethouder Paul Depla dagvaardde. De rechter stelde de vrouw in het ongelijk. De woordvoerder ontkent dat Depla of de gemeente het appartement hadden geregeld. De gemeente zegt dat er geen schikking is getroffen, maar wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Het is niet voor niks dat Balkenende zijn normen-en-waarden-offensief inzette. Het is hard nodig!quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:24 schreef Lyrebird het volgende:
Jullie laten je wel kennen door zo'n schuinsmarcheerder te verdedigen.
Inderdaad. Maar als het uit de Telegraaf komt, en de linkse apparatjiks geen commentaar geven, dan kan het natuurlijk niet waar zijn.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:24 schreef Lyrebird het volgende:
Jullie laten je wel kennen door zo'n schuinsmarcheerder te verdedigen.
Je zegt het zelf:quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jij maakt echt van selectief lezen een kunst. Nog maar een keer dan uit het Telebraak bericht:
Lijkt me duidelijk toch.quote:De gemeente... wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Is dit een vraag namens de hele crew?quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
Ja. Maar de hoofdschuldige is haar echtgenoot, die al mijn vooroordelen over dit soort mannetjes weer eens bevestigt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:14 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het nog sneu voor die vrouw ook. Aasgieren.
Ik vind het ook best sneu. Ik vind het ook sneu voor de vrouw en kinderen van Duplo.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:14 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het nog sneu voor die vrouw ook. Aasgieren.
'tuurlijk. Ook.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind het ook best sneu. Ik vind het ook sneu voor de vrouw en kinderen van Duplo.
Ik denk dat verreweg de meeste smeuïge verhalen onder de pet blijven.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien wel logisch, maar het lukte niet. Het is een beetje naief om te denken dat je zo'n smeuiig verhaal onder de pet kunt houden.
Nee, was meer iets geweest voor een persconferentie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat verreweg de meeste smeuïge verhalen onder de pet blijven.
Maar goed hoe zie jij dit voor je?
Zo'n GS knuppel belt naar de gemeente Nijmegen en daar meldt de telefoniste vrolijk dat Depla door dat vrouwtje is gepijpt in het fietsenhok op dinsdagavond om half 11. De beelden sturen we je zo op per DVD .
Is dat echt wat je verwacht?
Die zaak speelt nu helemaal niet. Het gaat om dat gepijpel en dat is geen politieke zaak.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is 30 000 pleuro belastinggeld nodig om meneer z'n scharrels af te kopen. Geen politieke zaak?
quote:Crisisberaad in stadhuis Nijmegen om seksrel
vrijdag 23 november 2007 18:53
Op het stadhuis van Nijmegen wordt vanavond crisisberaad gehouden over de seksrel rond wethouder Paul Depla. De wethouder zou in het fietsenhok van het stadhuis orale seks hebben gehad met voormalig VVD-raadslid Jolanda van Veluw. Zijn positie staat onder druk.
Van Veluw en Depla
Dat meldt Omroep Gelderland. Volgens een woordvoerder van de gemeente Nijmegen zal burgemeester De Graaf eerst alleen praten met Depla en daarna met de fractievoorzitters.
Op film
Depla's positie staat onder druk na de berichten dat hij in de fietsenkelder van het stadhuis orale seks zou hebben gehad met het VVD-raadslid. De escapades van Depla en Van Veluw staan op film, meldde het weblog GeenStijl deze week.
Vanmiddag schaarde de voltallige gemeenteraad zich nog achter Depla. Ook burgemeester De Graaf en de PvdA-fractie deden de kwestie eerder af als een privé-zaak.
Van Veluw stapte gisteren uit de fractie vanwege de geruchten rond haar persoon en de PvdA-wethouder. De fractie wilde niet met haar verder
De Graaf (en Duplo) zaten natuurlijk in een lastig parket. Het is begrijpelijk dat de gemeente Nijmegen geen commentaar geeft over deze affaire, want waarom zou de gemeente zich met deze prive-zaak bemoeien. Maar het gaat mij te ver dat de Graaff zijn ambtenaren een spreekverbod op legt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat verreweg de meeste smeuïge verhalen onder de pet blijven.
Maar goed hoe zie jij dit voor je?
Zo'n GS knuppel belt naar de gemeente Nijmegen en daar meldt de telefoniste vrolijk dat Depla door dat vrouwtje is gepijpt in het fietsenhok op dinsdagavond om half 11. De beelden sturen we je zo op per DVD .
Is dat echt wat je verwacht?
Live op Ned2 en RTL4 de beelden uit het fietsenhokquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, was meer iets geweest voor een persconferentie.
Want 20 tegenstrijdige verklaringen van mensen die er niet bij waren werkt beter ?quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Graaf (en Duplo) zaten natuurlijk in een lastig parket. Het is begrijpelijk dat de gemeente Nijmegen geen commentaar geeft over deze affaire, want waarom zou de gemeente zich met deze prive-zaak bemoeien. Maar het gaat mij te ver dat de Graaff zijn ambtenaren een spreekverbod op legt.
't is jammer dat het niet over z'n broer gaat.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:57 schreef du_ke het volgende:
En Duplo weet je echt niets beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |