Considerably.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:27 schreef SCH het volgende:
Pijpt dat anders?
Omdat linkse mensen niet beschaafd een hotelletje kunnen nemen als ze vreemd gaan?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
Het toont in ieder geval wel weer de walgelijkheid van dat fascistische GS-blogje aan
Oh ja, meteen weer geld uitgeven als het ook voor nop kanquote:Op woensdag 21 november 2007 21:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat linkse mensen niet beschaafd een hotelletje kunnen nemen als ze vreemd gaan?
De VVD-er was niet slimmer, kennelijk.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of even om te kijken of er een camera hangt. Maar ja, PvdA'er he, dus niet al te snugger.
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, meteen weer geld uitgeven als het ook voor nop kan
Hey, de man hoort dit te regelen!quote:Op woensdag 21 november 2007 21:40 schreef Wombcat het volgende:
De VVD-er was niet slimmer, kennelijk.
Die vrouw wilde pijpen en linkse mensen doen graag aan hulpverleningquote:Op woensdag 21 november 2007 21:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hey, de man hoort dit te regelen!
Toe maar............ rare pisnichtquote:Op woensdag 21 november 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
Het toont in ieder geval wel weer de walgelijkheid van dat fascistische GS-blogje aan
Romantiek op z'n links. Koud, nat en tegen een ondergekwat zadel.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:37 schreef SCH het volgende:
Oh ja, meteen weer geld uitgeven als het ook voor nop kan
Formule 1, EUR 38 per kamer. Kan er niet vanaf?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:47 schreef SCH het volgende:
Die vrouw wilde pijpen en linkse mensen doen graag aan hulpverlening
quote:Op woensdag 21 november 2007 18:43 schreef Crack_david het volgende:
tsja.. het eerste wat in me op komt is 'NOU EN?'
Zie OPquote:
Ja, nogmaals: nou en?quote:Op woensdag 21 november 2007 23:26 schreef Perrin het volgende:
"Nou en", dat is wat Bill Clinton ook riep.
Nogmaals als je als Partij preekt tegen de sexualisering en vervolgens laat een persoon uit die partij zich ordinair kluiven in 1 of ander Pauper fietsenhok (daar speelt de Bijlmer-breezer-sex zich ook af), is het natuurlijk met 2 maten meten.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nogmaals: nou en?
Er is voldoende stof om de PvdA te bekritiseren, en dan kom je met een plaatselijk pijpschandaaltje.
Het zal me echt aan mijn bevallige reet roesten.
De PvdA is tegen seksualisering van de openbare ruimte. Een fietsenhok lijkt me private grond.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals als je als Partij preekt tegen de sexualisering en vervolgens laat een persoon uit die partij zich ordinair kluiven in 1 of ander Pauper fietsenhok (daar speelt de Bijlmer-breezer-sex zich ook af), is het natuurlijk met 2 maten meten.
haha zeg het nog een paar keer Floripas, wie weet ga je het dan wel gelovenquote:Op woensdag 21 november 2007 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
De PvdA is tegen seksualisering van de openbare ruimte. Een fietsenhok lijkt me private grond.
"I did not have sexual relations with that woman, Ms Lewinsky..."quote:Op woensdag 21 november 2007 23:26 schreef Perrin het volgende:
"Nou en", dat is wat Bill Clinton ook riep.
Laten we even reëel blijven.... Wanneer een conservatieve Amerikaan 1 of andere duistere homo blijkt te zijn, wordt de beste man tot het bot afgebrand.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Jezus, PJO en John, wat een kinderachtig gejank om een pijpende VVD-er.
Dat fietsenhok zit je nogal hoog he? Je kunt van die kut-PvdA zeggen wat je wil, maar de kern van het moralistische gezwets van dit kabinet komt bij de gristenen vandaan, niet bij de PvdA. En dan maar doorzagen over een fietsenhok, hoe triest. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we even reeel blijven.... Wanneer een conservatieve Amerikaan 1 of andere duistere homo blijkt te zijn, wordt de beste man tot het bot afgebrand.
Maar als een anti-sexueel van de PvdA 1 of andere ordinaire breezer pijpbeurt in een pauper fietsenhok krijgt, is er weer niks aan de hand.
Ik zeg het nog maar een keer om het er in te wrijven; Pauper Fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat fietsenhok zit je nogal hoog he? Je kunt van die kut-PvdA zeggen wat je wil, maar de kern van het moralistische gezwets van dit kabinet komt bij de gristenen vandaan, niet bij de PvdA. En dan maar doorzagen over een fietsenhok, hoe triest. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Die conservatieve Yank wordt door zijn eigen volk afgebrand. Wij lachen hem alleen uit en branden z'n mede-conservatieven tot op het bot af.
Bij de PvdA vinden ze het denk ik meer jammer dat die film al in handen van de Onderwereld is gevallenquote:Op woensdag 21 november 2007 23:53 schreef OllieA het volgende:
Discrete plek uitgezocht, jammer van die cams.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |