quote:Op woensdag 21 november 2007 18:43 schreef Crack_david het volgende:
tsja.. het eerste wat in me op komt is 'NOU EN?'
Zie OPquote:
Ja, nogmaals: nou en?quote:Op woensdag 21 november 2007 23:26 schreef Perrin het volgende:
"Nou en", dat is wat Bill Clinton ook riep.
Nogmaals als je als Partij preekt tegen de sexualisering en vervolgens laat een persoon uit die partij zich ordinair kluiven in 1 of ander Pauper fietsenhok (daar speelt de Bijlmer-breezer-sex zich ook af), is het natuurlijk met 2 maten meten.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nogmaals: nou en?
Er is voldoende stof om de PvdA te bekritiseren, en dan kom je met een plaatselijk pijpschandaaltje.
Het zal me echt aan mijn bevallige reet roesten.
De PvdA is tegen seksualisering van de openbare ruimte. Een fietsenhok lijkt me private grond.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals als je als Partij preekt tegen de sexualisering en vervolgens laat een persoon uit die partij zich ordinair kluiven in 1 of ander Pauper fietsenhok (daar speelt de Bijlmer-breezer-sex zich ook af), is het natuurlijk met 2 maten meten.
haha zeg het nog een paar keer Floripas, wie weet ga je het dan wel gelovenquote:Op woensdag 21 november 2007 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
De PvdA is tegen seksualisering van de openbare ruimte. Een fietsenhok lijkt me private grond.
"I did not have sexual relations with that woman, Ms Lewinsky..."quote:Op woensdag 21 november 2007 23:26 schreef Perrin het volgende:
"Nou en", dat is wat Bill Clinton ook riep.
Laten we even reëel blijven.... Wanneer een conservatieve Amerikaan 1 of andere duistere homo blijkt te zijn, wordt de beste man tot het bot afgebrand.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Jezus, PJO en John, wat een kinderachtig gejank om een pijpende VVD-er.
Dat fietsenhok zit je nogal hoog he? Je kunt van die kut-PvdA zeggen wat je wil, maar de kern van het moralistische gezwets van dit kabinet komt bij de gristenen vandaan, niet bij de PvdA. En dan maar doorzagen over een fietsenhok, hoe triest. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we even reeel blijven.... Wanneer een conservatieve Amerikaan 1 of andere duistere homo blijkt te zijn, wordt de beste man tot het bot afgebrand.
Maar als een anti-sexueel van de PvdA 1 of andere ordinaire breezer pijpbeurt in een pauper fietsenhok krijgt, is er weer niks aan de hand.
Ik zeg het nog maar een keer om het er in te wrijven; Pauper Fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat fietsenhok zit je nogal hoog he? Je kunt van die kut-PvdA zeggen wat je wil, maar de kern van het moralistische gezwets van dit kabinet komt bij de gristenen vandaan, niet bij de PvdA. En dan maar doorzagen over een fietsenhok, hoe triest. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Die conservatieve Yank wordt door zijn eigen volk afgebrand. Wij lachen hem alleen uit en branden z'n mede-conservatieven tot op het bot af.
Bij de PvdA vinden ze het denk ik meer jammer dat die film al in handen van de Onderwereld is gevallenquote:Op woensdag 21 november 2007 23:53 schreef OllieA het volgende:
Discrete plek uitgezocht, jammer van die cams.
Aldus de MegaPauper.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:56 schreef Aoristus het volgende:
Daar is het fietsenhok toch voor
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:56 schreef Aoristus het volgende:
Daar is het fietsenhok toch voor
Ownedquote:Op woensdag 21 november 2007 23:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Dat weet ik toch, krullebolquote:Op woensdag 21 november 2007 23:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Een beetje helder denken is niet je sterkste kant hè.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bij de PvdA vinden ze het denk ik meer jammer dat die film al in handen van de Onderwereld is gevallen
Ben benieuwd wat daar voor betaald is.
De familie D kan nu nog ontkennen met het bloed aan de handen.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Een beetje helder denken is niet je sterkste kant hè.
Als dit verhaal al rouleert op GS en Fok, wat heeft 'de onderwereld' dan nog te chanteren...
Was mevrouw het raadslid ongesteld of zo?quote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De familie D kan nu nog ontkennen met het bloed aan de handen.
Dat ook nog, maar ik verwijs jou gaarne door naar dit artikel. Je weet hoe het gaat met de PvdAquote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef Perrin het volgende:
Aan de goedpraters: normale werknemers worden om minder ontslagen.
Exact.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef Floripas het volgende:
Gewoon doen als Fortuyn. Eerlijk zijn over je escapades, dan kan niemand je wat maken.
Ja, Oudkerk ook. Dikke onzin vind ik dat.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:59 schreef Perrin het volgende:
Aan de goedpraters: normale werknemers worden om minder ontslagen.
Dat ben ik dan wel weer met je eens..quote:Op donderdag 22 november 2007 00:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, Oudkerk ook. Dikke onzin vind ik dat.
Mwoa, hij zit nog wel ergens met z'n stok tussen de deur. Gebeurt vaker bij de PvdA.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:51 schreef JohnDope het volgende:
Geloof me, die gozer die is afgekloven, is exit.
Er is geen stok tussen de deur. Die security people verdienen een mickeymouse salaris, die hebben die tape al meerdere malen verkochtquote:Op donderdag 22 november 2007 00:06 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, hij zit nog wel ergens met z'n stok tussen de deur. Gebeurt vaker bij de PvdA.
Dit is toch onwaardig gedrag van een gezagsdrager? En bovendien erg goedkoop, zo'n fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 23:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Jezus, PJO en John, wat een kinderachtig gejank om een pijpende VVD-er.
Nee, dat is natuurlijk gedrag. Aard van het beestje. En omdat ze er niemand kwaad mee doen, snap ik al jullie goedkoop moralistisch geleuter niet. En wat een argument, "zo'n fietsenhok".quote:Op donderdag 22 november 2007 06:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is toch onwaardig gedrag van een gezagsdrager? En bovendien erg goedkoop, zo'n fietsenhok.
Als je geen wethouder of raadslid bent, word je om minder geschorst:quote:Op donderdag 22 november 2007 08:29 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk gedrag. Aard van het beestje. En omdat ze er niemand kwaad mee doen, snap ik al jullie goedkoop moralistisch geleuter niet. En wat een argument, "zo'n fietsenhok".
Ze was al eerder voorbij gekomen in dit topic, maar knapper is ze er niet op geworden.quote:Op donderdag 22 november 2007 08:31 schreef Strolie75 het volgende:
Echt knap is ze trouwens ook niet...
http://www.vvdgelderland.nl/frontis/fractie.asp?id=30
Nou, als je brandweerman onder een conservatief zielig mannetje bent.quote:Op donderdag 22 november 2007 08:35 schreef Perrin het volgende:
Als je geen wethouder of raadslid bent, wordt je om minder geschorst:
Brandweerman geschorst na publicatie in seksblad
Die term kan niet letterlijker worden ogpevat inderdaadquote:Op donderdag 22 november 2007 08:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Verdomme, ontslag voor beiden wegens belangenverstrengeling.
quote:Op donderdag 22 november 2007 08:30 schreef Strolie75 het volgende:
Heerlijk als politici op deze manier afgaan.
Je kan beter zeggen wat als GS niet bestaan had, want dan waren er heel veel beerputten gesloten gebleven.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:07 schreef SCH het volgende:
En stel nou dat het niet waar is. Gaat GS dan 3 miljoen euro schadevergoeding betalen?
Zeker weten.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:23 schreef Reya het volgende:
Nou, dit is toch wel het ergste wat er de afgelopen tien jaar op de wereld is gebeurd.
Dat is ook precies de reden dat ze de foto's van Manon Thomas hebben gepubliceerd. Je moet er niet aan denken dat ze een koffie programma presenteert zonder dat je van haar geheime vakanties-sex op de hoogte bent.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten.
Want ten eerste preekt Dhr D. tijdens kantooruren anti-sexualisering en buiten kantooruren doet hij aan BijlmerBreezerSex in het fietsenhok, dat is niet te verkopen aan de Burger.
Ten tweede circuleert deze video rond in de onderwereld, dus de familie D. is nu zo chantabel als ik weet niet wat.
We mogen blij wezen dat Geenstijl deze beerput heeft opengetrokken, want je moet er niet aan denken dat deze chantabele wethouder op een nog hogere positie wordt gezet.
Tevens zal door dit nieuwsbericht ook de broer van P.D. beter in de smiezen gehouden gaan worden, zodat hij niet gecorrumpeerd kan worden door die tape.
Geen slecht woord over Manon aub.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is ook precies de reden dat ze de foto's van Manon Thomas hebben gepubliceerd. Je moet er niet aan denken dat ze een koffie programma presenteert zonder dat je van haar geheime vakanties-sex op de hoogte bent.
Bron?quote:Op donderdag 22 november 2007 10:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ten tweede circuleert deze video rond in de onderwereld, dus de familie D. is nu zo chantabel als ik weet niet wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |