De PvdA treedt hard op tegen de sexualisering van de maatschappij, maar nota bene een PvdA wethouder laat zich oraal bevredigen in het fietsenhokquote:Ja, dat is nog eens een duidelijke kop. Meer kunnen we er ook niet van maken. Zo hebben we de ware reden achterhaald voor het droogleggen van het voltallige Nijmeegse gemeentebestuur. Niks geen kostenkwestie, de boel liep gewoon gierend uit de hand daar in Havanna aan de Waal. Zo doken politici zelfs met elkaar het fietsenhok in. In Nijmegen hadden ze dat liever stil gehouden, maar wij houden van transparantie. Ook in de politiek. Wat wil het geval? PvdA-wethouder Paul Depla, gedoodverfd voor een mooie functie in Den Haag, heeft zich oraal laten bevredigen in het fietsenhok. Het incident gebeurde onlangs na de fractievergadering. Na afloop van een ongetwijfeld verhit debat trok Depla zich terug met een vrouwelijk gemeenteraadslid om de avond, op geheel eigen wijze, nog even te evalueren. Wat het tweetal niet wist, was dat de beveiligingscamera stilletjes meesnorde.
Geschrokken beveiligers trokken, na van hun verbazing bekomen te zijn, vervolgens aan de bel en confronteerden het gemeentebestuur met de beelden. Daarop volgde een spoedoverleg onder leiding van burgemeester Thom de Graaf. Na ampel beraad werd besloten de zaak stil te houden en ambtenaren en beveiligers een spreekverbod op te leggen.
Maar helaas pindakaas, Al is de leugen nog zo snel, GeenStijl achterhaalt hem wel. Aangezien wij een keurig medium zijn, hebben we natuurlijk hoor en wederhoor toegepast. Allereerst bij de beveiliging. Navraag leerde dat zij “die beelden nog voor geen half miljoen willen vrijgeven. En verder mogen wij niets over de affaire zeggen. Goedemiddag.” Dus toen Rutger maar even laten bellen met de wethouder zelf, wiens broertje het inmiddels al heeft geschopt tot Kamerlid namens de PvdA. Het werd uiteindelijk zijn woordvoerder, die ons na een hoop mitsen en maren beloofde terug te bellen. Een half uur later kregen we dan alsnog het telefoontje. “Wethouder Depla wil slechts twee woorden kwijt: geen commentaar.” Enfin, trekt u zelf uw conclusie. Mocht de zaak nu alsnog escaleren dan kan Depla overigens altijd nog aan de slag in Baarle-Hertog. Daar is seks gewoon toegestaan in het gemeentehuis, een stuk minder tochtig dan in zo’n fietsenhok...
bron: Geenstijl
Dat dus.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:43 schreef Crack_david het volgende:
tsja.. het eerste wat in me op komt is 'NOU EN?'
ghehe, het is een beetje hetzelfde als straks Donner wordt betrapt terwijl de beste man een lijntje coke wegsnatst.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat dus.
Ook al zou 'ie drie negerlullen tegelijk tussen z'n billetjes hebben hangen tijdens de rust op de middenstip Camp Nou zou m'n hart nog geen huppeltje extra doen.
ongeloofwaardig is zacht uitgedrukt.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
Beetje kromme vergelijking, niet?quote:Op woensdag 21 november 2007 18:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ghehe, het is een beetje hetzelfde als straks Donner wordt betrapt terwijl de beste man een lijntje coke wegsnatst.
Niks aan de hand
PROEST en het maakt ook niet uit dat een exburgemeester bezopen van de weg is gehaald en dat vervolgens in de doofpot probeerde te stoppen en vervolgens minister van binnenlandse zaken is geworden. En onder tussen een x-aantal agenten heeft ontslagen voor dezelfde gebeurtenis.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:54 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Beetje kromme vergelijking, niet?
Als je 'tegen' de sexualisering van de maatschappij bent, betekent dat toch niet gelijk dat je je niet mag laten afzuigen in een fietshok?
Wat is nou echt het probleem?
Exact en dat is nou net iets dat de PvdA niet wilt.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daar kunnen een hoop scholieren voorbeeld aan nemen.
Never mind.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
Smaak heeft ie iig niet: http://www.vvdgelderland.nl/frontis/fractie.asp?id=30
bovenstaand voorbeeld maakt wel wat uit, maar wat is daarvan nu precies de connectie met een wethouder die zich laat pijpen in een fietsenhokquote:Op woensdag 21 november 2007 18:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
PROEST en het maakt ook niet uit dat een exburgemeester bezopen van de weg is gehaald en dat vervolgens in de doofpot probeerde te stoppen en vervolgens minister van binnenlandse zaken is geworden. En onder tussen een x-aantal agenten heeft ontslagen voor dezelfde gebeurtenis.
Het maakt allemaal niks uit inderdaad, want voor Politici gelden hele andere regels dan voor Burgers.
Zie eerste regel OPquote:Op woensdag 21 november 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
bovenstaand voorbeeld maakt wel wat uit, maar wat is daarvan nu precies de connectie met een wethouder die zich laat pijpen in een fietsenhok
Net alsof je je als burger niet oraal mag laten bevredigen in het fietsenhokquote:Op woensdag 21 november 2007 18:57 schreef JohnDope het volgende:
Het maakt allemaal niks uit inderdaad, want voor Politici gelden hele andere regels dan voor Burgers.
[..]
Wanneer heeft de PvdA hard opgetreden dan?quote:
Een dame van de VVD heeft het grote zuig- ende sabbelwerk verricht.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:06 schreef sh4dow het volgende:
Het gaat hier om om de PVDA, niet de VVD. Le-zen.
Ik zou weleens willen weten wie hem heeft gepepen in het fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
Ik hoop het niet. Maar linksen begrijpen de waardigheid van een ambt kennelijk niet zo goed.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:15 schreef thettes het volgende:
Net alsof je je als burger niet oraal mag laten bevredigen in het fietsenhok
"Mevrouw" van Veluw van de VVD.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:19 schreef SteveBallmer het volgende:
Ik zou weleens willen weten wie hem heeft gepepen in het fietsenhok.
Daar hebben mensen op gestemd.
Stand.nl wel?quote:Op woensdag 21 november 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Wel een slecht stuk van GS trouwens, het is op niks gebaseerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |