De PvdA treedt hard op tegen de sexualisering van de maatschappij, maar nota bene een PvdA wethouder laat zich oraal bevredigen in het fietsenhokquote:Ja, dat is nog eens een duidelijke kop. Meer kunnen we er ook niet van maken. Zo hebben we de ware reden achterhaald voor het droogleggen van het voltallige Nijmeegse gemeentebestuur. Niks geen kostenkwestie, de boel liep gewoon gierend uit de hand daar in Havanna aan de Waal. Zo doken politici zelfs met elkaar het fietsenhok in. In Nijmegen hadden ze dat liever stil gehouden, maar wij houden van transparantie. Ook in de politiek. Wat wil het geval? PvdA-wethouder Paul Depla, gedoodverfd voor een mooie functie in Den Haag, heeft zich oraal laten bevredigen in het fietsenhok. Het incident gebeurde onlangs na de fractievergadering. Na afloop van een ongetwijfeld verhit debat trok Depla zich terug met een vrouwelijk gemeenteraadslid om de avond, op geheel eigen wijze, nog even te evalueren. Wat het tweetal niet wist, was dat de beveiligingscamera stilletjes meesnorde.
Geschrokken beveiligers trokken, na van hun verbazing bekomen te zijn, vervolgens aan de bel en confronteerden het gemeentebestuur met de beelden. Daarop volgde een spoedoverleg onder leiding van burgemeester Thom de Graaf. Na ampel beraad werd besloten de zaak stil te houden en ambtenaren en beveiligers een spreekverbod op te leggen.
Maar helaas pindakaas, Al is de leugen nog zo snel, GeenStijl achterhaalt hem wel. Aangezien wij een keurig medium zijn, hebben we natuurlijk hoor en wederhoor toegepast. Allereerst bij de beveiliging. Navraag leerde dat zij “die beelden nog voor geen half miljoen willen vrijgeven. En verder mogen wij niets over de affaire zeggen. Goedemiddag.” Dus toen Rutger maar even laten bellen met de wethouder zelf, wiens broertje het inmiddels al heeft geschopt tot Kamerlid namens de PvdA. Het werd uiteindelijk zijn woordvoerder, die ons na een hoop mitsen en maren beloofde terug te bellen. Een half uur later kregen we dan alsnog het telefoontje. “Wethouder Depla wil slechts twee woorden kwijt: geen commentaar.” Enfin, trekt u zelf uw conclusie. Mocht de zaak nu alsnog escaleren dan kan Depla overigens altijd nog aan de slag in Baarle-Hertog. Daar is seks gewoon toegestaan in het gemeentehuis, een stuk minder tochtig dan in zo’n fietsenhok...
bron: Geenstijl
Dat dus.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:43 schreef Crack_david het volgende:
tsja.. het eerste wat in me op komt is 'NOU EN?'
ghehe, het is een beetje hetzelfde als straks Donner wordt betrapt terwijl de beste man een lijntje coke wegsnatst.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat dus.
Ook al zou 'ie drie negerlullen tegelijk tussen z'n billetjes hebben hangen tijdens de rust op de middenstip Camp Nou zou m'n hart nog geen huppeltje extra doen.
ongeloofwaardig is zacht uitgedrukt.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
Beetje kromme vergelijking, niet?quote:Op woensdag 21 november 2007 18:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ghehe, het is een beetje hetzelfde als straks Donner wordt betrapt terwijl de beste man een lijntje coke wegsnatst.
Niks aan de hand
PROEST en het maakt ook niet uit dat een exburgemeester bezopen van de weg is gehaald en dat vervolgens in de doofpot probeerde te stoppen en vervolgens minister van binnenlandse zaken is geworden. En onder tussen een x-aantal agenten heeft ontslagen voor dezelfde gebeurtenis.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:54 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Beetje kromme vergelijking, niet?
Als je 'tegen' de sexualisering van de maatschappij bent, betekent dat toch niet gelijk dat je je niet mag laten afzuigen in een fietshok?
Wat is nou echt het probleem?
Exact en dat is nou net iets dat de PvdA niet wilt.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daar kunnen een hoop scholieren voorbeeld aan nemen.
Never mind.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
Smaak heeft ie iig niet: http://www.vvdgelderland.nl/frontis/fractie.asp?id=30
bovenstaand voorbeeld maakt wel wat uit, maar wat is daarvan nu precies de connectie met een wethouder die zich laat pijpen in een fietsenhokquote:Op woensdag 21 november 2007 18:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
PROEST en het maakt ook niet uit dat een exburgemeester bezopen van de weg is gehaald en dat vervolgens in de doofpot probeerde te stoppen en vervolgens minister van binnenlandse zaken is geworden. En onder tussen een x-aantal agenten heeft ontslagen voor dezelfde gebeurtenis.
Het maakt allemaal niks uit inderdaad, want voor Politici gelden hele andere regels dan voor Burgers.
Zie eerste regel OPquote:Op woensdag 21 november 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
bovenstaand voorbeeld maakt wel wat uit, maar wat is daarvan nu precies de connectie met een wethouder die zich laat pijpen in een fietsenhok
Net alsof je je als burger niet oraal mag laten bevredigen in het fietsenhokquote:Op woensdag 21 november 2007 18:57 schreef JohnDope het volgende:
Het maakt allemaal niks uit inderdaad, want voor Politici gelden hele andere regels dan voor Burgers.
[..]
Wanneer heeft de PvdA hard opgetreden dan?quote:
Een dame van de VVD heeft het grote zuig- ende sabbelwerk verricht.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:06 schreef sh4dow het volgende:
Het gaat hier om om de PVDA, niet de VVD. Le-zen.
Ik zou weleens willen weten wie hem heeft gepepen in het fietsenhok.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
Ik hoop het niet. Maar linksen begrijpen de waardigheid van een ambt kennelijk niet zo goed.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:15 schreef thettes het volgende:
Net alsof je je als burger niet oraal mag laten bevredigen in het fietsenhok![]()
"Mevrouw" van Veluw van de VVD.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:19 schreef SteveBallmer het volgende:
Ik zou weleens willen weten wie hem heeft gepepen in het fietsenhok.
Daar hebben mensen op gestemd.
Stand.nl wel?quote:Op woensdag 21 november 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Wel een slecht stuk van GS trouwens, het is op niks gebaseerd.
Omroep Gelderland heeft het er ook over.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Wel een slecht stuk van GS trouwens, het is op niks gebaseerd.
Hebben die wel bronnen?quote:Op woensdag 21 november 2007 19:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omroep Gelderland heeft het er ook over.
Rechtse politici doen niet aan sex?quote:Op woensdag 21 november 2007 19:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Maar linksen begrijpen de waardigheid van een ambt kennelijk niet zo goed.
Bron ?quote:Op woensdag 21 november 2007 19:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
"Mevrouw" van Veluw van de VVD.![]()
Dry, sober and home with their wives.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Rechtse politici doen niet aan sex?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1096251.html#morequote:Op woensdag 21 november 2007 19:31 schreef sh4dow het volgende:
Bron ?
Je zei eerst 'linkse' hè, suckfuck..quote:Op woensdag 21 november 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Rechtse politici doen niet aan sex?
Ja, want (hihi hihi) pijpen is zo (hihi) vies!quote:Op woensdag 21 november 2007 18:54 schreef JohnDope het volgende:
ongeloofwaardig is zacht uitgedrukt.
quote:Op woensdag 21 november 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dry, sober and home with their wives.
Als SGP-politicus wrs wel ja.quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
quote:Op woensdag 21 november 2007 19:49 schreef Hyperdude het volgende:
Wel typisch weer PvdA.
Beetje slapjes laten afzuigen ipv. keihard te ketsen.![]()
Vind jij dat nou lekker?quote:Op woensdag 21 november 2007 19:47 schreef SCH het volgende:
De hamvraag is: is ie in d'r mond klaargekomen?
Blijkbaar dacht mevrouw VVD van Veluw daar anders over. Typisch rechts, als een ware sloerie iemand in een fietsenhok gaan pijpen.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dry, sober and home with their wives.
Ik verwacht ook niet dat mevrouw van Veluw thuis bie het vrouke zou zitten...quote:Op woensdag 21 november 2007 20:00 schreef Shivo het volgende:
Blijkbaar dacht mevrouw VVD van Veluw daar anders over. Typisch rechts, als een ware sloerie iemand in een fietsenhok gaan pijpen.
Volgens mij doet Michael Zeeman allebei.quote:Op woensdag 21 november 2007 19:57 schreef SCH het volgende:
Rechtse politici plegen fraude of slaan hun vrouw. Links doet lieve dingen
quote:Op woensdag 21 november 2007 19:47 schreef SCH het volgende:
De hamvraag is: is ie in d'r mond klaargekomen?
Als VVD en PvdA zo doorgaan krijgen we een 1-partij stelselquote:
Ik zou niet klaarkomen bij zo'n monster.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
![]()
De hamvraag: heeft ze geslikt?![]()
Die zei dat hij de voorkeur gaf aan jonge jongens van Marokkaanse komaf.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
Wat zei Fortuyn daar ook weer over trouwens?
Hoezo, staat in de statuten van de VVD dat je niet van twee walletjes mag eten? Zou me niet verbazen overigens, past helemaal in het kortzichtige referentiekader van het rechtse gepeupel.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat mevrouw van Veluw thuis bie het vrouke zou zitten...
Kut = kut zei de boer en hij neukte zijn varken.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
Wat zei Fortuyn daar ook weer over trouwens?
D'r was ook nog iets met smaak ook.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Die zei dat hij de voorkeur gaf aan jonge jongens van Marokkaanse komaf.
Nee, dat zei hij niet, zei de boer, en neukte zijn zeug.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:12 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Kut = kut zei de boer en hij neukte zijn varken.
Straalkachel en condoomautomaat verplicht stellen is wel het minst.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:29 schreef Perrin het volgende:
Dit voorval bewijst trouwens maar weer dat wetgeving aangaande fietsenhokken drastisch aangeschept moet worden.
Dat jij dat ziet als iets positiefs joh.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:49 schreef Elfletterig het volgende:
Goed om te lezen dat de banden tussen de PvdA en de VVD weer wat zijn aangehaald. Paars 3 is weer een klein stapje dichterbij
Ik heb 't ff voor je verbeterd.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:50 schreef SCH het volgende:
Mvrouw Depla is natuurlijk wel de grote verliezer van dit soort domme gedoe van GeenStijl haar man
Je bedoelt het domme ideetje van d'r man om zich bezat en al met 'n VVD trien voor een camera te laten buizen?quote:Op woensdag 21 november 2007 20:50 schreef SCH het volgende:
Mvrouw Depla is natuurlijk wel de grote verliezer van dit soort domme gedoe van GeenStijl
quote:Op woensdag 21 november 2007 20:50 schreef SCH het volgende:
Mvrouw Depla is natuurlijk wel de grote verliezer van dit soort domme gedoe van GeenStijl
En we moeten natuurlijk heffen! Als een fietsenhok net als de prostitutie is, dan moeten er dezelfde regels gelden.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:29 schreef Perrin het volgende:
Dit voorval bewijst trouwens maar weer dat wetgeving aangaande fietsenhokken drastisch aangeschept moet worden.
Of even om te kijken of er een camera hangt. Maar ja, PvdA'er he, dus niet al te snugger.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:55 schreef SteveBallmer het volgende:
Nah, wellicht is het een idee voor de heer Depla om, als hij met iemand verkeert, zijn lul tegenover derden in zijn broek te houden.
Omdat wij zoiets horen te weten over de boven-ons-gestelden.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:59 schreef SCH het volgende:
Domme reacties. Waarom zou je zoiets openbaar maken?
Omdat dit ,los van het feit van overspel,prive & werk gescheiden houden of wat dan ook, de politiek schaad. Hoe kan die mevrouw van de VVD nu nog oppositie voeren tegen B&W? En hoe kan Depla nog plannen uitvoeren zonder dat men gaat denken dat zn idee uit de mond van een vvd'er komt? Het hele vertrouwen is weg.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:59 schreef SCH het volgende:
Domme reacties. Waarom zou je zoiets openbaar maken?
Okee.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:09 schreef Perrin het volgende:
Dit is 't enige vrouwelijke raadslid.. dus dat zou de dame in kwestie moeten zijn:
[ afbeelding ]
Als je dat hoofd ziet, denk je toch alleen maar aan sperma dat uit haar mond komt lopen?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:09 schreef remivisie het volgende:
Omdat dit ,los van het feit van overspel,prive & werk gescheiden houden of wat dan ook, de politiek schaad. Hoe kan die mevrouw van de VVD nu nog oppositie voeren tegen B&W? En hoe kan Depla nog plannen uitvoeren zonder dat men gaat denken dat zn idee uit de mond van een vvd'er komt? Het hele vertrouwen is weg.
Ik heb nog nooit een regering meegemaakt die alle problemen heeft opgelost. Falend immigratiebeleid is een verantwoordelijkheid van ALLE politieke partijen, niet alleen van Paars. Onder Paars ging het prima met Nederland. Ik zie Paars 3 graag komen. Altijd nog beter dan CDA-VVD of CDA-PvdA.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
Dat jij dat ziet als iets positiefs joh.
Dat was toch een eenpartijstaat? Alle problemen waar PvdA en VVD mogelijk niet uitkwamen, waaronder jouw geliefde onderwerp: integratie, of leefbaarheid in de oude wijken van grote steden, werden vakkundig onder het tapijt gewerkt.
Oh ja. Camera in alle dure bordelen dan maar?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat wij zoiets horen te weten over de boven-ons-gestelden.
Jij denkt altijd in dat soort termen toch? Je kunt zoiets dus niet veralgemeniseren, vrees ik.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je dat hoofd ziet, denk je toch alleen maar aan sperma dat uit haar mond komt lopen?
Zelfs jij ziet toch het verschil wel tussen een fietsenhok en Yab Yum?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:12 schreef SCH het volgende:
Oh ja. Camera in alle dure bordelen dan maar?
Ach, Depla is in goed gezelschap.. Alleen deed Clinton het met klasse in zijn kantoor.. Depla stond als een pubertje te blauwbekken in de fietsenstalling.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja. Camera in alle dure bordelen dan maar?
Volgens mij luidde de kritiek dat juist Paars het wat dat betreft heeft laten liggen, omdat zowel PvdA als VVD aan het pluche gehecht waren en dus stekelige zaakjes lieten schieten. En dat heeft tot 8 jaar puinhopen geleid.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een regering meegemaakt die alle problemen heeft opgelost. Falend immigratiebeleid is een verantwoordelijkheid van ALLE politieke partijen, niet alleen van Paars. Onder Paars ging het prima met Nederland. Ik zie Paars 3 graag komen. Altijd nog beter dan CDA-VVD of CDA-PvdA.
Hallo!quote:Op woensdag 21 november 2007 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
Jij denkt altijd in dat soort termen toch? Je kunt zoiets dus niet veralgemeniseren, vrees ik.
Whehehe.quote:Schenk even een stevige borrel in, loop naar de badkamer, kam je haar en kijk in de spiegel.
Nehee, eerst doen vlerkje!quote:Op woensdag 21 november 2007 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
En nu?
Pijpt dat anders?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zelfs jij ziet toch het verschil wel tussen een fietsenhok en Yab Yum?
Considerably.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:27 schreef SCH het volgende:
Pijpt dat anders?
Omdat linkse mensen niet beschaafd een hotelletje kunnen nemen als ze vreemd gaan?quote:Op woensdag 21 november 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
Het toont in ieder geval wel weer de walgelijkheid van dat fascistische GS-blogje aan
Oh ja, meteen weer geld uitgeven als het ook voor nop kanquote:Op woensdag 21 november 2007 21:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat linkse mensen niet beschaafd een hotelletje kunnen nemen als ze vreemd gaan?
De VVD-er was niet slimmer, kennelijk.quote:Op woensdag 21 november 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of even om te kijken of er een camera hangt. Maar ja, PvdA'er he, dus niet al te snugger.
quote:Op woensdag 21 november 2007 21:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, meteen weer geld uitgeven als het ook voor nop kan![]()
Hey, de man hoort dit te regelen!quote:Op woensdag 21 november 2007 21:40 schreef Wombcat het volgende:
De VVD-er was niet slimmer, kennelijk.
Die vrouw wilde pijpen en linkse mensen doen graag aan hulpverleningquote:Op woensdag 21 november 2007 21:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hey, de man hoort dit te regelen!
Toe maar............ rare pisnichtquote:Op woensdag 21 november 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
Het toont in ieder geval wel weer de walgelijkheid van dat fascistische GS-blogje aan
Romantiek op z'n links.quote:Op woensdag 21 november 2007 21:37 schreef SCH het volgende:
Oh ja, meteen weer geld uitgeven als het ook voor nop kan![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |