[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 20:41 schreef vamperotica het volgende:
We zijn voor de E510 gegaan!!

Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?

Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:

Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low

(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )

Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?

Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.

Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?

quote:

Op zondag 30 december 2007 12:50 schreef Hukkie het volgende:
Heeft iemand ervaring met een Canon PowerShot A650IS?

Ik was de trotse bezitter van een PS A80, die inmiddels is overleden. Nu heb ik de A650 op het oog, voornamelijk om de handmatige instelmogelijkheden en het kantelbare scherm. Alleen heb ik begrepen dat de opnamen bij minder licht een grote hoeveelheid ruis opleveren.

Ik heb me al redelijk verdiept in deze camera, alleen kom ik op fotosites weinig voorbeelden van bijvoorbeeld nachtopnamen tegen. Daarom is mijn vraag of iemand hier daar ervaring mee heeft?

Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.

Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.

quote:

Op zondag 30 december 2007 13:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ruis is een bekend probleem bij alle compacts op een paar Fuji-modellen na. De oorzaak is de kleine sensor. Wel is de ene fabrikant beter in het met software (in de camera) onderdrukken van ruis dan de ander. Voor zover ik weet, is Canon daarin een van de betere. Wat niet wegneemt dat je bij minder licht de nodige ruis zult krijgen. Het voordeel van handmatige instellingen is dan weer dat je een statief kunt gebruiken en de ISO op die manier laag kunt houden.

Vind je ruis echt heel belangrijk, kijk dan eens naar de Fuji F30.

Dank, heb net F30 bekeken, maar die is niet handmatig instelbaar (M, Av, Tv) en heeft geen kantelbaar scherm. Dat is voor mij echt een must, belangrijker dan de ruis. Waar ik eigenlijk op doel is of de ruis die de A650 produceert onoverkomelijk is, ook na bewerking in Photoshop.

-edit-
Zie nu dat ie wel handmatig is in te stellen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Hukkie op 30-12-2007 13:32:42 ]

Vraagje:
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:03 schreef elkravo het volgende:
Vraagje:
Wat is de zin en onzin van een UV-filter?

De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.

Er is trouwens een heel topic over filters.

Een uv filter doet niet zoveel voor de kwaliteit van je foto's, maar is meer bescherming voor de lens zelf.
Stel dat je je objectief per ongelijk laat vallen tijdens het wisselen, dan is met een beetje geluk alleen je filter naar de knoppen en niet je objectief.
Het filter beschermt de lens ook tegen stof en krassen.
Bij veelvuldig (in de loop der jaren) stof/troep van je lens poetsen kun je het beschermlaagje dat op de lens zit eraf poetsen. Zo'n filter is dan goedkoper te vervangen dan het complete objectief.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 21:51 schreef dvr het volgende:

[..]

Leuk, gefeliciteerd! Heb je er ook een of twee kitlenzen bij gekocht?

Naarmate je er meer mee werkt/speelt zul je wel merken dat er aan de E-510 heel veel naar je eigen voorkeuren valt in te stellen. Voor de beste beeldkwaliteit bij algemeen gebruik zijn dit een paar instellingen die door veel gebruikers worden aanbevolen:

Picture mode: Natural, met contrast en sharpness beide op -2.
Metering Pattern: ESP+AF
Noise Filtering: Low

(een uitgebreide Engelstalige bespreking van de voor- en nadelen van alle instellingen vind je hier )

We zijn voor de aanbieding van Kamera Express, met 2 lenzen gegaan
De rest is nog heulemaal nieuw voor ons.. Dank voor t linkje!

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef Elefes het volgende:

[..]

De zin is eigenlijk het beschermen van je objectief tegen beschadiging: het vervangen van een uv-filter is goedkoper dan het vervangen van een heel objectief. De onzin is dat het volgens mij zeer weinig of zelfs niets voor je beeldkwaliteit doet (misschien zelfs wel wat in negatieve zin, als je een slechte kwaliteit uv-filter gebruikt).
Alle objectieven voor dSLR camera's kunnen een uv-filter hebben, niet op alle compacts zit een schroefdraad waardoor je niet altijd een filter kunt gebruiken.

Er is trouwens een heel topic over filters.

Niet helemaal waar. Wij Nederlanders, vrijwel levend op zee-niveau, hebben haast geen last van UV-straling. De atmosfeer verstrooit het dermate dat er nauwelijks schadelijke hoeveelheden van op je camera kunnen komen, en dat beetje dat er wel komt wordt bij de meeste cameras al gefilterd door je ingebouwde UV-filter. En dat is echt nodig, want je beeldchip kan niet zo erg tegen UV.

Als je echter van plan bent om hoog in de bergen te gaan fotograferen, of vanuit een vliegtuig, dan wordt het wel interessant om zo'n filter aan te schffen (en te gebruiken). Op grotere hoogten neemt de hoeveelheid UV namelijk zo veel toe dat het filter dat ingebouwd is eigenlijk niet veel nut meer heeft. Zeker als je boven sneeuw of bewolking fotografeert is een UV-filter aan te bevelen, ze reflecteren namelijk als een dolle (UV-)licht. Overigens wordt het dan ook tijd om sunblock op blootgestelde lichaamsdelen te smeren, dus doe daar een flesje of tube van bij in je UV-filter opbergplek.

Hoi, ik ben op zoek naar een digitale camera van ongeveer 300 euro. Ik dacht zelf aan de:

-Panasonic TZ3
-Samsung NV11
-Sony W80 (?)

Ik heb al wat reviews bekeken en ik twijfel vooral tussen de Samsung en de Panasonic. Iemand enig idee?

Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.

Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html

Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493

Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.

Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.

Budget: 300-500

Formaat: Compact / SLR-like

Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.

Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)

Huidige camera: Geen

de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!

Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste

Alvast bedankt!

[ Bericht 7% gewijzigd door robbolo op 04-01-2008 23:37:31 ]

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 18:12 schreef gekkeboef het volgende:
Hallo, ik zoek een andere camera. Eerst even het lijstje.

Budget: Max 2000
Formaat: D-SLR Body
Doel: In en om huis, kinderen, verjaardagen e.d maar ook sport foto's (motoren en auto's)
Fotograaf: Eerst de camera leren kennen en mee "spelen" en dan een dag later de gebruiksaanwijzing lezen
Huidige camera: Nikon D40 met 18/55 en 55/200 maar die wil mijn broertje héél graag hebben
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos 400D
Bijzonderheden: Ik zoek een andere camera. Ik wil er dus zoals eerder gezegd de huis. tuin en keuken plaatjes mee maken, en dan in het weeken sport fotografie er mee doen.
Is dit een goede keuze?
http://www.cameranu.nl/ar(...)4.5-5.6L_USM_IS.html
icm
http://www.cameranu.nl/ar(...)_18-55_IS_BG-E3.html

Of is dit voldoende voor de huis. tuin en keuken plaatjes maar dan wel goede zoom voor sport foto's (motoren en auto's)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21493

Het scheelt de helft namelijk.
En ik wil gewoon ook op bv Circuit Assen duidelijke foto's maken als je op de hoofd tribune zit.
Als jullie een super goed alternatief hebben voor rond de 2000 euro waar een goede zoom lens bij zit ga ik op jullie oordeel af.
Alvast bedankt.

Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.
Waarom wil je dit?

Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.

Budget: 300-500

Formaat: Compact / SLR-like

Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.

Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)

Huidige camera: Geen

de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!

Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste

Alvast bedankt!

Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).

Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:48 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Iets waar je tegen aan zult lopen bij compact/slr-like camera is (vaak) het gebrek aan groothoek op de (vast zittende) lens.
De S3IS heeft bijv. maar (35mm eqv.) 36mm. Niet heel erg groothoek die vaak wel gewenst is bij landschap/architectuur.
(je genoemde Fuji kon ik trouwens zo 1,2,3, niet vinden).

Een DSLR (Nikon D40x of Canon 400D) hebben verwisselbare lenzen. En dus is een groothoeklens altijd mogelijk. De kitlenzen die je bij beide krijgt zijn ook al voorzien van een erg leuk groothoek bereik.

bedankt voor het snelle reageren!

Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.

ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?

Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.

in ieder geval bedankt

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:

[..]
Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.

Je bedoelt waarschijnlijk de Fuji S9600 (of de Fuji S5700fd).

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 00:39 schreef robbolo het volgende:

[..]

bedankt voor het snelle reageren!

Ik ben helemaal nieuw in de fotografie, en dus heb ik een paar vragen.

ik heb nu een aantal prijzen voor de Nikon gevonden, en die verschillen nogal. Ze beginnen al rond de 480. maar ik kon daar geen info vinden over de eventuele lens die erbij zou zitten. Klopt het dat je m ook kaal kan kopen? En is het aan te raden om er meteen al extra lenzen bij te kopen? of is dat een beetje overdreven voor een beginneling? en ik zag dat er ook nog een D40 bestond, maar die had minder MP, 6.1 ipv 10.2. Merk je veel van deze verschillen? Of is het vooral voor het maken van posters bijvoorbeeld?

Ik kan trouwens een typfout bij de fuji hebben gemaakt, misschien is dat het:P. Kan helaas het goeie typenummer niet meer vinden.

in ieder geval bedankt

http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=50948

Hier zie je wat combinaties die mogelijk zijn bij deze winkel.

Wat aan te raden is, is om eerst gewoon met de kitlens aan de slag te gaan. Deze zijn van prima kwaliteit om zo mee aan de slag te kunnen. Als je daar lekker mee gespeeld hebt kom je er vanzelf achter waar je een andere lens voor nodig hebt. Je merkt of je meer wilt inzoomen, of misschien nog extremere groothoek. Aan je bevindingen dan, kun je dus gericht een nieuwe lens kopen.

Het verschil tussen die 2 is idd vooral de resolutie, en daar loop je inderdaad pas tegen aan bij posters e.d.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:16 schreef robbolo het volgende:
Hallo allemaal! ben op zoek naar een mooie beginners camera.

Budget: 300-500

Formaat: Compact / SLR-like

Doel: Redelijk algemeen. Kom net kijken dus weet nog niet precies welke kant ik op wil. Zat zelf meer de kant van landschappen en architectuur te denken.

Fotograaf: Ben wel van plan om er meer over te leren, dus een handleiding openslaan is geen probleem:)

Huidige camera: Geen

de camera's waar ik over twijfel: canon S31S, canon EOS 400D, nikon D40X en misschien een fuji f9700. Maar ik sta open voor suggesties!

Bijzonderheden: Heb het liefst een met een accu, maar is geen vereiste

Alvast bedankt!

De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.

Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).

Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.

En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 23:42 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Naar mijn idee ga je er qua techniek e.d. niet echt op vooruit als je je D40 inruilt voor een 400D.
Waarom wil je dit?

Voor 2000 EUR kun je prima lenzen kopen waardoor je aan je eisen qua fotografie (sport, en kids/verjaardagen) kunt voldoen of(/en) een upgrade qua camera in het Nikon-assortiment.

Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 08:43 schreef gekkeboef het volgende:

[..]

Tjsa, waarom wil ik dit. Ik zou nu graag een camera willen kopen en dat ik dan voorlopig niet weer hoef.
En mijn broertje is maar een "arme" student zegt hij en ik heb hem daarom de d40 gegeven om ook foto's te kunnen maken. En daarom ben ik nu in de gelegenheid om een andere camera met een 18/200 lens oid te kopen.
Hij blij en ik ook blij.
Ik zit nu te denken aan een D200 nikon met een 18-200 VR lens.
Maar ik ben ook een totale nitwitt en wil eigenlijk gewoon foto's maken zonder dat ik als ik er later wat handiger in ben geworden denk... Had ik toch maar die iets duurdere gekocht.....
Maar bedankt voor je antwoord.

Een camera verouderd opzich niet zo snel (tuurlijk, er komen nieuwe modellen, maar dat maakt de oude niet gelijk slecht).
Als je een totale "nitwitt" bent kun je ook kiezen voor een andere oplossing natuurlijk. Kijk bijv. ook eens naar de D80. Dan heb je een hele goede camera, en ruimte voor lenzen die in jou fotografievlak passen.

Met een D80 (D40 trouwens ook) heb je een camera in handen die zowel vol automatisch, als compleet handmatig ingesteld kan worden. Goed voor de leercurve dus. De D80 biedt echter meer mogelijkheden qua lenzen en zou dus (imo) wat beter zijn. Zeker als je je wilt verdiepen in fotografie.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 08:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

De camera's die je noemt zijn twee dSLRs (400D en D40) en twee compacts (S3 (inmiddels opgevolgd door de S5) en S9700) die daar dicht tegenaan zitten. Als je foto's ziet die gemaakt zijn met die dingen, zul je in eerste instantie weinig verschil zien. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen. De compacts zijn af. Je koopt ze, leert ermee omgaan en hebt er dan geen omkijken meer naar. Dat is tegelijk een nadeel: de uitbreidingsmogelijkheden zijn heel beperkt. Een voorzetlensje, soms een filter, dat was het wel. dSLRs zijn het tegendeel. Je koopt een bakkie electronica met een spiegeltje, en al het glas moet daar nog bij. Prima als je weet wat je wilt, want dan kun je heel gericht investeren. Als je het nog niet weet, kun je terecht bij de allround-lenzen, maar dan heb je iets wat nauwelijks beter is dan een S3 voor minstens twee keer zo veel. Natuurlijk kun je dat later nog wel uitbreiden, vaak voor een bedrag per lens waar je minstens een compact voor koopt.

Er zitten wel een paar nadelen aan compacts. De belangrijkste is ruis. Bij foto's met voldoende licht merk je daar niets van, maar onder slechtere lichtomstandigheden gaan compacts eerder en meer ruisen dan dSLRs. De tweede is wat Xil al zegt de groothoek. De meeste compacts beginnen rond de 35mm. De Panasonic DMC-FZ18 is een goede compact in hetzelfde segment met meer groothoek: 28 mm, dat is vergelijkbaar met wat de kitlenzen van dSLRs bieden en prima voor de meeste vormen van landschap (en interieur).

Over de twee dSLRs die je noemt. Die zijn allebei goed en technisch heel vergelijkbaar. Let wel op dat de D40 niet met alle Nikon lenzen overweg kan (althans niet automatisch kan scherpstellen). Het aantal lenzen waar de D40 wat mee kan, groeit wel, maar is nog beperkt. Kijk of je ergens een D50 kan krijgen, die is ook goed en betaalbaar en heeft dat nadeel niet.

En belangrijk: Ga al die camera's eens vasthouden. Daar verschillen ze nogal in en dat kan flink uitmaken.

Bedankt voor de reacties!

Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?

Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?

Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?

Alvast bedankt

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:

[..]

Bedankt voor de reacties!

Ben nu erg aan het twijfelen over een goede compact of toch een dSLR. De nikon d40 lijkt me een hele goede instapkandidaat, maar een panasonic FZ18 lijkt me ook geen verkeerde keus. Aangezien ik bijna geen ervaring met camera's heb, zal ik waarschijnlijk de verschillen niet echt merken met de standaard uitvoeringen. Of is de ruis een erg groot probleem?

Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen. En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?

Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?

Alvast bedankt

Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.

Panasonic FZ18: 450 gr

Nikon D40 + DX18-55mm: 790 gr

Canon EOS 400D + 18-55mm: 810 gr

Nikon D80 + DX18-70mm: 1045 gr

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:

Maar het prijsverschil is ook niet echt groot te noemen.

Schijn bedriegt. Die compcts kunnen al heel veel. Tussen de 10 en de 18 x zoom (afhnkelijk van welk type), macrofotografie. Bij die dSLR moet je dat nog bij kopen, en dat zit je al gauw aan het dubbele qua prijskaartje.

quote:

En voor dat extra geld kan je dus nog aardig uitbreiden bij de d40, als ik verder zou willen. Wat raden jullie me aan als ik gewoon wil uitproberen of fotografie iets voor me is?

De compact. Ik twijfel daar geen moment over. Ook als je later alsnog een dSLR koopt, heb je er nog een aardige cam bij voor als je eens geen zin hebt om te sjouwen en lenzen te wisselen omdat je gewoon op stap bent met vrienden of familie.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 19:53 schreef robbolo het volgende:

[..]


Is er trouwens veel verschil met grote van die camera's? of ligt het wel redelijk bij elkaar?

Over het algemeen gesproken: het is echt een verschil dat je moet voelen (wat voor mij ook de reden is dat ik ondanks het prijsverschil bij de fotovakboer koop, en niet in een on-line shop). Toen ik vorige maand op zoek ging naar een dSLR heb ik er verschillende vastgehouden. Aangezien ik vrij forse handen heb heb ik gekozen voor een relatief zware, grote en robuust aanvoelende camera (de D80). Ik kan me echter goed voorstellen dat een dame met kleine handen mijn camera juist te lomp, zwaar en onhandig vindt, en dus voor een lichter apparaat zal kiezen. Het is echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.

_{Als je trouwens bij een vakboer gaat "passen", wees dan zo netjes om er ook iets te kopen. Heel veel on-line shops krijgen de handel, terwijl vakwinkels de hele dag voorlichting staan te geven (ze dus eigenlijk het werk van de on-line winkels). Het minste dat je kunt doen is ze financieel een beetje compenseren voor de tijd die ze aan je besteed hebben.}

[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 06-01-2008 12:52:27 (tikfauten :')) ]

quote:

Op zondag 6 januari 2008 09:58 schreef St.Germain het volgende:

[..]

Als je twijfelt moet je zeker geen spiegelreflex kopen. In jouw geval zou ik absoluut voor de FZ18 gaan, die trouwens ook door test aankoop als beste uit de tests is gekomen. Beste koop (bij de hybride toestellen) zijn echter de samsung digimax S1050 en de canon powershot a720is (aangezien ze een stuk goedkoper zijn).
De FZ18 is enkel niet goed in filmkwaliteit (maar naar mijjn mening ook niet bedoeld om filmopnames mee te maken). Het kleinere broertje, de FZ8 is trouwens ook een aanrader.
Qua gewicht kan er nogal een verschil zijn tussen een hybride en een spiegelreflex.

Panasonic FZ18: 450 gr

Nikon D40 + DX18-55mm: 790 gr

Canon EOS 400D + 18-55mm: 810 gr

Nikon D80 + DX18-70mm: 1045 gr

Ik ben er nu uit dat ik wel een compact camera ga kopen, maar ben nu eigenlijk alleen maar meer aan het twijfellen:P

Ik twijfel nu tussen de: panasonic fz8 en fz18 en de canon powershot S5

Er zit nogal een prijsverschil tussen de FZ8 en de rest maar wat ik lees ook wel veel verschil in gebruikersgemak. De FZ18 heeft mijn voorkeur, maar is het wel 100 euro prijsverschil waard?

ZIt er veel verschil tussen deze 2? Of is de groothoek het grootste verschil?