- Niet stoppen voor rood licht: driekleurig verkeerslicht.
- Boete: EUR 130,00
We zijn inmiddels een paar maanden verder en ik dacht, mooi ik hoef de boete niet te betalen want ik heb niks ontvangen.
Echter vrijdag heb ik 'm dan eindelijk ontvangen, ik moet 'm wel betalen ze zijn 'm helaas niet vergeten
Dat is het probleem niet.
Probleem: Ik moet EUR 130,00 + 32,50 betalen, omdat ik bij de eerste brief niet heb betaald (deze heb ik nooit ontvangen!).
Kan ik hier bezwaar voor tekenen? Voor de extra 32,50 euro dus..
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 20:56:36 ]
quote:Krijg je dan niet een simpel antwoord van; hij is zeker verstuurd.Op zondag 18 november 2007 22:36 schreef Mikkie het volgende:
Doe even een belletje, dat wil vaak nog wel helpen. Leg de situatie uit: je wist dat je die bekeuring zou krijgen, je wil 'm ook betalen, maar je hebt simpelweg nog geen brief thuisgehad en je bent hoogst verbaasd dat je nu ineens direct een verhoging aan je broek krijgt.
quote:Nog simpeler antwoord: "Ja? Bewijs het eens dan."Op zondag 18 november 2007 22:36 schreef saban het volgende:
[..]
Krijg je dan niet een simpel antwoord van; hij is zeker verstuurd.
quote:Je kan er altijd een telefoongesprek aan wagen.Op zondag 18 november 2007 22:36 schreef saban het volgende:
[..]
Krijg je dan niet een simpel antwoord van; hij is zeker verstuurd.
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 20:56:36 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 20:56:36 ]
quote:'Voor dit soort dingen geldt een omgekeerde bewijslast.'Op zondag 18 november 2007 22:38 schreef thaduck het volgende:
Nog simpeler antwoord: "Ja? Bewijs het eens dan."
quote:Dan laat je je lege handen zien.. "Ziet u, ik heb niets."Op maandag 19 november 2007 09:21 schreef 700MB het volgende:
[..]
'Voor dit soort dingen geldt een omgekeerde bewijslast.'
quote:Op maandag 19 november 2007 10:15 schreef thaduck het volgende:
[..]
Dan laat je je lege handen zien.. "Ziet u, ik heb niets."
Ik ga straks maar eens bellen
quote:Er verdwijnt per jaar ongeveer 2% van de post hoorde ik laatst. Per 50 brieven die je krijgt komt er 1 niet aan. Op een een miljard poststukken is dat zo'n.... 20 miljoen poststukken ofzo?Op maandag 19 november 2007 09:21 schreef 700MB het volgende:
[..]
'Voor dit soort dingen geldt een omgekeerde bewijslast.'
quote:Door de telefoon?Op maandag 19 november 2007 10:15 schreef thaduck het volgende:
Dan laat je je lege handen zien.. "Ziet u, ik heb niets."
quote:Die getallen zijn nogal overdreven, de percentages van deze omvang die normaal gesproken worden genoemd hebben betrekking op de bezorgtermijn. Een groot deel van die 20 miljoen poststukken worden dus (veel) te laat bezorgd. Voor de rest van de poststukken is verdwijnen ook niet helemaal het juiste woord, het grootste deel wordt gewoon verkeerd bezorgd, waarbij de buren de post dan gewoon weggooien in plaats van aan de buren geven.Op maandag 19 november 2007 10:49 schreef DABAMaster het volgende:
Er verdwijnt per jaar ongeveer 2% van de post hoorde ik laatst. Per 50 brieven die je krijgt komt er 1 niet aan. Op een een miljard poststukken is dat zo'n.... 20 miljoen poststukken ofzo?
Los van dat alles, die bewijslast blijft omgekeerd. Mede omdat je in dit soort gevallen kunt weten dat er post zou moeten komen. Zolang TNT aan hun prestatiecontract blijft voldoen in percentages tijdig bezorgde poststukken heeft een bezwaar op die gronden geen zin. Belastingdiensten zijn vaak ook goed in deze stellingname.