Ik denk dat jij daarin dan weer gelijk hebt.quote:Op zondag 18 november 2007 15:46 schreef Credence het volgende:
[..]
Mja, je hebt gelijk.
Ik denk dat 57 Karl Marx is.
Je kunt ook de lijst copy-pasten en aanvullen met vet oid.quote:Op zondag 18 november 2007 15:49 schreef One_conundrum het volgende:
Pff wie zet alles even goed op rij. Modje?
Maar waarom heeft Darwin dan een Grieks gewaad aan?quote:Op zondag 18 november 2007 15:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij daarin dan weer gelijk hebt.
Ik stem nog steeds voor Darwin als 54 trouwens, of heeft iemand een goede reden waarom Socrates naar een uit een ei kruipend kuikentje kijkt?
Ik zie het niet goed, maar is dat de Vitruvian Man?quote:Op zondag 18 november 2007 15:53 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Maar waarom heeft Darwin dan een Grieks gewaad aan?
Hij zit trouwens gebogen over een beroemde tekening van Da Vinci.
Dunkt mij.quote:Op zondag 18 november 2007 15:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik zie het niet goed, maar is dat de Vitruvian Man?
En IS het niet gewoon Da Vinci dan?
Je loopt al 2 keer hopeloos achter de feiten aan.quote:Op zondag 18 november 2007 15:55 schreef E.T. het volgende:
88. Prince Charles
Nee ik ken geen portret waarop Da Vinci zo wordt afgebeeld.quote:Op zondag 18 november 2007 15:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik zie het niet goed, maar is dat de Vitruvian Man?
En IS het niet gewoon Da Vinci dan?
Ik ken alleen dat ene zelfportret waar ie inderdaad langer haar en baard heeft. Nou ja, voorlopig maar even open laten staan en weer even naar andere mensen kijken.quote:Op zondag 18 november 2007 15:56 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Nee ik ken geen portret waarop Da Vinci zo wordt afgebeeld.
Het is Darwin of Socrates, voor allebei valt wat te zeggen.
Wie is 28 dan? Timur Lenk?quote:Op zondag 18 november 2007 15:54 schreef 205_Lacoste het volgende:
Ik denk toch echt dat 59. Djengis Kahn is...
Zie ook
[ afbeelding ]
Nee, het is 'm gewoon. Ook met dat kuikentje.quote:Op zondag 18 november 2007 15:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik ken alleen dat ene zelfportret waar ie inderdaad langer haar en baard heeft. Nou ja, voorlopig maar even open laten staan en weer even naar andere mensen kijken.
Voor Da Vinci zijn nog meer gegadigden. Nr. 70 bijvoorbeeld al ken ik ook een portret waarop Claude Monet er zo uit ziet.quote:Op zondag 18 november 2007 15:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik ken alleen dat ene zelfportret waar ie inderdaad langer haar en baard heeft. Nou ja, voorlopig maar even open laten staan en weer even naar andere mensen kijken.
66 is Abraham volgens mij (let op die schapen). Mozes is denk ik 25quote:Op zondag 18 november 2007 15:59 schreef De_Hertog het volgende:
Ander discussievoer:
66 Mozes?
72 Picasso?
73 is iig zeker Toulouse-Lautrec.
70 heeft volgens mij een zwarte snor, ik ken dat gezicht ook ergens van..quote:Op zondag 18 november 2007 16:00 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Voor Da Vinci zijn nog meer gegadigden. Nr. 70 bijvoorbeeld al ken ik ook een portret waarop Claude Monet er zo uit ziet.
Al die mannen met grijze baarden![]()
Goed punt, alleen ik denk toch echt dat 25 Homerus is (zie plaatje op pagina 1quote:Op zondag 18 november 2007 16:03 schreef Soul79 het volgende:
[..]
66 is Abraham volgens mij (let op die schapen). Mozes is denk ik 25
Nee, volgens mij wijzen de pijl en boog van 59 duidelijk op andere afbeeldingen van Djenghis die er bestaan.quote:Op zondag 18 november 2007 16:01 schreef du_ke het volgende:
101 misschien Djenghis Khan?
Al weet ik het niet beter, ik denk niet dat het 'm is. Deze lijkt een baardje te hebben, dat had Otto niet.quote:Op zondag 18 november 2007 16:08 schreef De_Hertog het volgende:
Ik nomineer voor nummer 100: Otto von Bismarck
Dat lijkt me echt sterk.quote:Op zondag 18 november 2007 16:13 schreef One_conundrum het volgende:
55 is lee van cleef uit
http://imdb.com/title/tt0060196/
Scherp, heel erg scherp. Ik moet het denk ik met je eens zijn.quote:Op zondag 18 november 2007 16:15 schreef De_Hertog het volgende:
Ik denk dat 13 Liu Xiang is, al heb ik geen idee waarom hij er bij moet. Maar op z'n shirt staat 12.88 en dat is zijn record op de 110m horden. Bovendien lijkt hij er wel wat op. Iemand een beter idee?
http://en.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiang
Dat zou erg machtig zijn, maar is denk ik niet zo.quote:Op zondag 18 november 2007 16:16 schreef One_conundrum het volgende:
83 wilem drees
Zou idd logischer zijn als ze die hadden genomen, maar dit is echt die mafkees Tyson.quote:
Daar kan ik geen Schweitzer van maken... Ziet er nogal oosters uit.quote:19. Albert Schweizer?
Lijkt niet op de bekende portretten van hem. En waarom hem met een rood hoedje tekenen?quote:20. Chang Kai Check?
Volgens mij is dit een lijst gemaakt door een Aziaat (en voor Aziaten).quote:Op zondag 18 november 2007 16:15 schreef De_Hertog het volgende:
Ik denk dat 13 Liu Xiang is, al heb ik geen idee waarom hij er bij moet. Maar op z'n shirt staat 12.88 en dat is zijn record op de 110m horden. Bovendien lijkt hij er wel wat op. Iemand een beter idee?
http://en.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiang
Patton niet in elk geval. Als het een generaal was, dan MacArthur.quote:Op zondag 18 november 2007 16:21 schreef One_conundrum het volgende:
82 een generaal ofzo? Patton
Oosters weet ik niet, maar Schweitzer had een grotere snor, meer haar, en geen bril. Ik zou zeggen, een joodse dokter of zo.quote:Op zondag 18 november 2007 16:22 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Daar kan ik geen Schweitzer van maken... Ziet er nogal oosters uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |