Occultist.quote:Op woensdag 21 november 2007 22:23 schreef LXIV het volgende:
Nu Sinterklaas in het land is gekomen wordt er in huize LXIV voor het eerst schoentje gezet. Hoewel het Prul pas anderhalf is heb ik toch geprobeerd haar over de Sint te vertellen. Als ik haar vraag waar Sinterklaas is wijst ze naar boven en roept `paard´. De Sint rijdt dus op zijn paard over het dak en daarmee heeft ze de essentie wel begrepen, denk ik.
Nog veel mysterieuzer is het zetten van de schoen. Een schoorsteen is sowieso al een heel geheimzinnig iets, als papa de klep openzet hoor je de wind waaien. Natuurvolkeren hebben ook altijd hun vuurplaatsen vereerd en daar geofferd, dat is niet zomaar. De schoen wordt gezet met daarin een wortel voor het paard of een sigaar voor de sint, aan mensenoffers doet onze familie al sinds Abraham niet meer. Daarnaast ook nog het aanroepen van de goede Sint met het kleine ritueel van `Sinterklaas Kapoentje´. Hoewel Prulleke nog niet zingen kan begrijpt ze heel goed dat ook dit belangrijk is om de haardgeest tevreden te stellen en maakt daarom spontaan een klein dansje wanneer papa en mama zingen.
De volgende ochtend heeft de woedende God zich van zijn beste kant laten zien en op magische wijze suikergoed in de schoen gestopt. Prullekes reactie toen zij dit de eerste keer zag was het teruggooien van het chocolade Sinterklaasje in de haard. Dat hoeft nu ook weer niet.
Wat ik zo opmerkelijk vind is dat zo´n Prul dat feitelijk van toeten noch blazen weet, wel in de gaten heeft hoe ze een offer bij de vuurplaats moet brengen. Dat hebben wij haar niet geleerd. Net zomin als dat wij haar geleerd hebben te dansen. Hoewel geen (dierlijk) overlevingsinstinct zit dit klaarblijkelijk toch in ´s mensens gedrag geprogrammeerd en komt vanzelf naar boven wanneer de tijd rijp is. Ook primitieve volkeren aanbidden hun Goden wereldwijd op min of meer dezelfde manier, ongeacht de cultuur waaruit ze komen. Wij hebben het offeren van voedsel of dieren vervangen door het onstoffelijke bidden, maar daar zijn dan tientallen eeuwen van theologie aan vooraf gegaan. In wezen is het nog steeds hetzelfde.
Toen ik een jaar of zes oud was logeerde ik iedere zomervakantie bij mijn oom en tante op de boerderij. Met mijn drie jaar oudere neefje zwierven we overdags door de bossen. Op een dag gingen we op pad naar de Heilige Boom. Daar aangekomen was het me meteen duidelijk waarom dit een heilige boom was. Op een ruime, open plek vol varens midden in het dichte naaldbos stond een ontzagwekkende, dode en helemaal wit uitgeslagen boom. In de kale takken hing een soort rag. Onmiddelijk zonk ik op mijn knieen, dat dit gepast was hoefde niemand mij te vertellen. Hier op deze plek heerste deze boom, de macht die hij uitstraalde was onmiskenbaar. Wanneer wij hem misgenoegden zou hij ons zo kunnen doen verdwijnen. De volgende dag wou ik per se terug naar de heilige boom om daar wat koebrokjes bij te leggen. Een offer brengen dus, al had niemand mij ooit daarover verteld.
Rond dezelfde tijd heb ik een nog soortgelijke ervaring gehad. Vlakbij mijn woning stond een oud huis wat me altijd al fascineerde. Op een dag kroop ik onder de dikke heg van dat huis door en stond plots oog in oog met een enorm beeld van Jezus. Hier woonde God dus!! Ook hier voelde ik Zijn aanwezigheid zeer sterk, maar deze was minder beangstigend dan die van de heilige boom. Wekenlang heb ik mijn snoepjes op het sokkel van dit beeld gelegd, totdat de oudere vrouw die het huis bewoonde mijn ouders kwam vertellen dat dit niet nodig was.
Het gevoel wat het Prul ervaart herinner ik me dus nog steeds goed. Zolang ze nog gelooft dat de Sint zelf met zijn paard over het dak rijdt zal het ritueel zelf het meest belangrijk zijn. Daarna rest enkel nog de winst, maar ja.
[ afbeelding ]
De term 'occultisme' heeft niets met hokjesdenken te maken. Ik wil er best een ander woord voor gebruiken. Of misschien begrijp ik je gewoon niet.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:40 schreef Gellius het volgende:
Leer je dat hokjesdenken op de universiteit, pope?
Dat bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:36 schreef Lienekien het volgende:
Wat zal ik eens zeggen over de beestjes?
Zo'n weinig flatteuze naam voorspelt niet veel esthetisch genot, dat klopt. Toch vind ik vooral de dikke nek en de korte pootjes gedrochtelijk.quote:Op donderdag 22 november 2007 11:55 schreef k_man het volgende:
Tja, wat mag je van een 'platkopkat' verwachten hè?
Samen met Semtex.quote:Op donderdag 22 november 2007 21:00 schreef Gellius het volgende:
Ik heb het gezien, Sigme! Dat is de tweede keer al.
Het goede van veel Nederlandse films is dan weer dat er veel en plastisch in geneukt wordt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:32 schreef Gellius het volgende:
Dat is een makke van veel Nederlande films: slecht geluid. Of slecht articulerende acteurs. Waarschijnlijk beide.
Ik heb me destijds laten overhalen om die in de bioscoop te zien. De enige reden waarom ik hem heb afgezien, was dat ik het zo lullig vond om mijn gezelschap na de pauze alleen te laten met die filmquote:Op vrijdag 23 november 2007 06:43 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb gister geprobeerd Phileine zegt sorry te kijken. Zo. Slecht.
Daar heb ik nog geen mening over. Zou hem gisteren gaan bekijken, maar degene die mee zou gaan, was ziekquote:Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef Z het volgende:
Geen goede film inderdaad. Wat vinden jullie van 'Alles is Liefde'? Daar heb ik nog geen slecht woord over gehoord. Daar word ik altijd wat wantrouwig van.
Die is echt leuk. Ik kan er nog om lachen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef Z het volgende:
Geen goede film inderdaad. Wat vinden jullie van 'Alles is Liefde'? Daar heb ik nog geen slecht woord over gehoord. Daar word ik altijd wat wantrouwig van.
Het ís te regelen. Mevrouw Z vindt het vast ook leuk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:43 schreef Z het volgende:
Ik kom nooit meer in de bioscoop sinds de geboorte van mini_z.
Nou, ik ga er niet heen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef Z het volgende:
Geen goede film inderdaad. Wat vinden jullie van 'Alles is Liefde'? Daar heb ik nog geen slecht woord over gehoord. Daar word ik altijd wat wantrouwig van.
Ze beginnen pas leuk te worden als ze naar de middelbare school gaan. Dan worden het tenminste echte mensen met vermogen tot reflectie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:09 schreef Lienekien het volgende:
Soms zijn ze best leuk, die kleine kindjes.
Maar dan worden ze groter en groter, steken een kop boven je uit, spelen WOW, hebben een vriendin en gaan volgend jaar al studeren.
Het 14e kippetje heeft Grunberg geschreven, toch? Er staat in Vrij Nederland trouwens een special over hem; wel aardig om te lezen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:24 schreef Claudia_x het volgende:
De enige Nederlandse film die ik leuk vond, was Het 14e kippetje. Ik geloof dat de critici het erover eens waren dat dat nu juist de slechtste Nederlandse film allertijden was. (Maar toen hadden ze Costa natuurlijk nog niet gezien.)
Oh wacht, De ontdekking van de hemel vond ik ook wel leuk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |