NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:DEN HAAG - Politiekorpsen worstelen met de vraag of ze ook op internet moeten surveilleren en, zo ja, hoe ze dat dan moeten aanpakken. Dat blijkt een dag na de massamoord op een school in Finland. Direct na het drama werd duidelijk dat de dader de schietpartij op internet had aangekondigd. Op de filmpjessite YouTube circuleerde een filmpje waarop te zien was hoe hij twee dagen voor zijn daad in een bos schietoefeningen deed.
Incidenten als deze maken duidelijk dat de virtuele en de echte wereld steeds dichter bij elkaar komen. Commissaris van de nationale recherche Jan Boersma zegt dat de Nederlandse politie te weinig aandacht heeft voor surveillance op internet. ,,Als een Nederlandse man op internet een moord zou aankondigen wordt dat niet opgemerkt door de politie'', zegt hij in een gesprek met het Nederlands Dagblad .
Ook mijn vraag is hoe men dit in hemelsnaam wil gaan aanpakken en bovenal de vraag:
Heeft internet in Nederland politie moderators nodig?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoe willen ze dat gaan doen dan? Random zoektermen invoeren in de hoop dat ze wat vinden? Kunnen mensen die het per toeval zien het niet melden bij een een of andere instantie?
Dat laatste is dus niet gebeurt. Naar verluidt hebben 200.000 mensen het YouTube -filmpje van de Finse scholier gezien, maar niemand van hen heeft aan de bel getrokken.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:35 schreef Cassi het volgende:
Hoe willen ze dat gaan doen dan? Random zoektermen invoeren in de hoop dat ze wat vinden? Kunnen mensen die het per toeval zien het niet melden bij een een of andere instantie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja dat moet wel zijn geweest NADAT het incident had plaatsgevonden, je krijgt niet zomaar met een of ander filmpje waar je wat bedreigt 200.000 views hoor.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet gebeurt. Naar verluidt hebben 200.000 mensen het YouTube -filmpje van de Finse scholier gezien, maar niemand van hen heeft aan de bel getrokken.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Dat zou goed kunnen, maar dat laat onverlet dat niemand aan de bel heeft getrokken.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:44 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja dat moet wel zijn geweest NADAT het incident had plaatsgevonden, je krijgt niet zomaar met een of ander filmpje waar je wat bedreigt 200.000 views hoor.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat ze een cybercop moeten creeren, gewoon zo'n diender omzetten in 1-tjes en 0-etjes en laten sufen over de virtuele snelweg.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Dus iedereen die het filmpje gezien heeft voor de massa moord is in principe medeschuldig?quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet gebeurt. Naar verluidt hebben 200.000 mensen het YouTube -filmpje van de Finse scholier gezien, maar niemand van hen heeft aan de bel getrokken.
Hmm....
[b]www.berryblueeyes.nl [/b][b]Berry Blue Eyes[/b].
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
Ik denk eerder schuldig aan nalatigheid.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:58 schreef RecomServ het volgende:
[..]
Dus iedereen die het filmpje gezien heeft voor de massa moord is in principe medeschuldig?
Hmm....
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alleen iedereen die het filmpje serieus namen en 100% zeker wisten dat hij het ook ging doen (wat je niet alleen uit het filmpje kan opmaken).quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:58 schreef RecomServ het volgende:
[..]
Dus iedereen die het filmpje gezien heeft voor de massa moord is in principe medeschuldig?
Hmm....
Waarom niet? Je zet het erop, het staat bij nieuw toegevoegde filmpjes (zeker bij de nationale versie van Youtube) en mensen sturen het door omdat het een filmpje met een gestoorde idioot is. Dat soort dingen kunnen verdomd snel gaan, dus het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat het ook al veel gezien voor het incident.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:44 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja dat moet wel zijn geweest NADAT het incident had plaatsgevonden, je krijgt niet zomaar met een of ander filmpje waar je wat bedreigt 200.000 views hoor.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Het is wel al bezig. Ik heb uit betrouwbare bronnen wel gehoord dat yvonne bijvoorbeeld samenwerkt met de politie.
|
|
