DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nee, ik ga weg, effe een lekkere joint roken en dan ben ik over een paar uur vast wel weer in staat te reageren zonder mijn toetsenbord te slopen....quote:
1) de meerprijs is redelijk hoog voor de meerprestatie, en qua budget zitten we niet echt ruim meerquote:Op zondag 4 november 2007 19:59 schreef Tennessee het volgende:
Oh, leg dan eens uit waarom je 800MHz geheugen wil op een moederbord dat 1066MHz ondersteunt?
2) met 1066 mhz geheugen kan je nooit 4 latten erin krijgen in dualchannel, dus met het oog op de toekomst moet je eigenlijk 2x2 gig erin steken (wat onhaalbaar is met 1066mhz geheugen). Met 800mhz geheugen kan je wél 4 latten erin krijgen in dualchannel.
Kijk es naar de avatar & tekstje hieronderquote:(die het hopelijk niet erg vind om "die Bellug" genoemd te worden, anders mijn excuus en dan zal ik het niet meer doen)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
ik neem aan dat je het nu niét over geheugen op videokaarten hebt? Want dán leg je ineens wél honderd of tweehonderd euro neer voor sneller geheugen...quote:Op zondag 4 november 2007 20:10 schreef Patjakker het volgende:
Waarom zou je dat snelle geheugen willen? Pc5300 is al voldoende. Die extra mhz'jes heb je niks aan.
PC5300 slaat sowieso op de geheugensnelheid van je ram, videokaartgeheugen wordt normaal niet uitgedrukt in pcxxxx.
PC5300 is idd voldoende, maar gezien de geringe meerprijs zou ik er PC6400 insteken om als het systeem te traag wordt binnen afzienbare tijd nog wat ruimte te hebben voor overklok. Met standaard PC5300 geheugen kan je niet veel sneller gaan, met 6400 geheugen heb je toch zo'n 20% speling die je er zomaar bijklokt.
PC5300 is idd voldoende, maar gezien de geringe meerprijs zou ik er PC6400 insteken om als het systeem te traag wordt binnen afzienbare tijd nog wat ruimte te hebben voor overklok. Met standaard PC5300 geheugen kan je niet veel sneller gaan, met 6400 geheugen heb je toch zo'n 20% speling die je er zomaar bijklokt.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat Belllugun beter zijn dan Nederlanders ga ik helemaal in mee... Vooral omdat ik zo'n kuthumeur heb omdat ADO vandaag weer punten heeft laten liggen tegen Veendam... En dan doet een bellug die zegt dat bellugun beter zijn dan kaaskoppen wonderen voor mijn humeur... Je zou mijn smile eens moeten zien nu... en dan heb ik mijn jointje nog niet eens aangestoken!quote:Op zondag 4 november 2007 20:12 schreef Athmozz het volgende:
Kijk es naar de avatar & tekstje hieronder
Nee, daar leg ik 200 extra voor neer omdat ie tig keer sneller is dan een 8500GT. Denk je echt dat een setup met dat 1066 geheugen merkbaar sneller is dan met 677 geheugen?
Maar dit is ook ff mijn laatste in dit topic, laat TS zelf maar ff zoeken.
Maar dit is ook ff mijn laatste in dit topic, laat TS zelf maar ff zoeken.
Sorry hoor, maar hier kan ik geen touw aan vastknopen...quote:Op zondag 4 november 2007 20:14 schreef Athmozz het volgende:
PC5300 slaat sowieso op de geheugensnelheid van je ram, videokaartgeheugen wordt normaal niet uitgedrukt in pcxxxx.
PC5300 is idd voldoende, maar gezien de geringe meerprijs zou ik er PC6400 insteken om als het systeem te traag wordt binnen afzienbare tijd nog wat ruimte te hebben voor overklok. Met standaard PC5300 geheugen kan je niet veel sneller gaan, met 6400 geheugen heb je toch zo'n 20% speling die je er zomaar bijklokt.
Punt 1. TS wil niet overklokken.
Punt 2. Als PC5300 voldoende is, waarom dan wél PC 6400 erin en niét PC8500? De enige reden om het tot nu toe niet te doen was de prijs, die is nu historisch laag.
Punt 3. Waarom kan je in hemelsnaam met PC5300 niét veel sneller gaan, met PC6400 ineens 20% en met PC8500 dan ineens weer niet? Snap er echt niks van wat je zegt... En ik heb nog steeds niets gerookt!!!
Ja natuurlijk is een setup met 1066MHz geheugen sneller dan een met 677MHz geheugen. 677MHZ geheugen was leuk toen de FSB van cpu's ook maar 677MHz was, toen kregen we cpu's met 800MHz FSB (200x4 dan) en daar past perfect 800MHz geheugen bij, toen kwamen er cpu's met 1066MHz (waar dus 1066MHz geheugen perfect bij past) en nu hebben we CPU's met 1300MHz FSB en vandaar dat er nu DDR3 moederborden komen inplaats van DDR2 omdat 1300MHz eigenlijk te snel is voor DDR2..quote:Op zondag 4 november 2007 20:15 schreef Patjakker het volgende:
Nee, daar leg ik 200 extra voor neer omdat ie tig keer sneller is dan een 8500GT. Denk je echt dat een setup met dat 1066 geheugen merkbaar sneller is dan met 677 geheugen?
Maar omdat DDR3 geheugen nog onbetaalbaar is en vanwege de relatief hoge latency nog niet veel sneller is dan DDR2 kan je er voorlopig nog beter even heel snel DDR2 in doen. En dat is dus 1066MHz en niet 800 of 677MHz...
En leg me nu maar eens uit wat daar volgens jou niet aan klopt...
quote:Op zondag 4 november 2007 12:20 schreef Patjakker het volgende:
Die G92 is echt niet 3x zo krachtig als de huidige kaarten hoor. ...
quote:Op zondag 4 november 2007 20:15 schreef Patjakker het volgende:
Nee, daar leg ik 200 extra voor neer omdat ie tig keer sneller is dan een 8500GT. ..
???
je bent vergeten te zeggen hoeveel er ongeveer van de prijs af moet...quote:Op zondag 4 november 2007 20:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zei ik al die 1gb aan geheugen kan weg lijkt me
die geluidskaart weg, of iig een goedkopere
physics kaart weg
voeding
Die 8800GT staat nu trouwens al voor ¤212,- in de pricewatch, niet dat je hem nu voor dat bedrag kan kopen of zo, maar gisteren hadden we het nog over ¤250,- Om maar even mijn punt te illustreren dat er deze week al een gaan kopen geen goed idee is....
In ieder geval kom ik nu hierop uit;
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
AOpen DSW2012P ¤ 23,95 ¤ 23,95
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 212,05 ¤ 212,05
Asus P5K Deluxe/WiFi, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394, WiFi) ¤ 188,03
Asus Silent Knight II ¤ 40,59
Creative X-Fi Xtreme Gamer ¤ 60,-
Intel Core 2 Duo E6750 ¤ 155,-
Kingston KHX8500D2K2/2G ¤ 105,69
Razer Barracuda HP-1 7.1 Headset (7.1, 3.5mm, Volumeregeling) ¤ 104,80
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,90
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
Bijkomende kosten meerekenen Totaal ¤ 1.670,04
Ik vind het een beetje jammer dat je voor die earthwatts kiest. Zeker een prima voeding hoor! Ik heb zelf ook antec truepower voeding, maar het effect van blauw licht dat uit je voeding komt was in jouw pc nét een heel leuk effect denk ik....
Die PhysX kaart laat ik staan omdat een game-pc van ruim ¤1500,- zónder PhysX kaart gewoon jammer is... Dat er geen PhysX kaart gebruikt wordt in de PC van de maand op Tweakers.net is (voor mij tenminste) geen reden er niet een te nemen...
Het merk van je geheugen had ik het nog over willen hebben i.v.m. de styling maar ik zou zeker voor PC8500 gaan en niet voor PC6400 of nog langzamer... Ook dat is gewoon weer napraten van wat in het verleden in een andere context misschien wél ergens op sloeg.
In ieder geval kom ik nu hierop uit;
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,-
AOpen DSW2012P ¤ 23,95 ¤ 23,95
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 212,05 ¤ 212,05
Asus P5K Deluxe/WiFi, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394, WiFi) ¤ 188,03
Asus Silent Knight II ¤ 40,59
Creative X-Fi Xtreme Gamer ¤ 60,-
Intel Core 2 Duo E6750 ¤ 155,-
Kingston KHX8500D2K2/2G ¤ 105,69
Razer Barracuda HP-1 7.1 Headset (7.1, 3.5mm, Volumeregeling) ¤ 104,80
Razer Copperhead ¤ 49,45
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,90
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,-
Bijkomende kosten meerekenen Totaal ¤ 1.670,04
Ik vind het een beetje jammer dat je voor die earthwatts kiest. Zeker een prima voeding hoor! Ik heb zelf ook antec truepower voeding, maar het effect van blauw licht dat uit je voeding komt was in jouw pc nét een heel leuk effect denk ik....
Die PhysX kaart laat ik staan omdat een game-pc van ruim ¤1500,- zónder PhysX kaart gewoon jammer is... Dat er geen PhysX kaart gebruikt wordt in de PC van de maand op Tweakers.net is (voor mij tenminste) geen reden er niet een te nemen...
Het merk van je geheugen had ik het nog over willen hebben i.v.m. de styling maar ik zou zeker voor PC8500 gaan en niet voor PC6400 of nog langzamer... Ook dat is gewoon weer napraten van wat in het verleden in een andere context misschien wél ergens op sloeg.
De FSB is volgens mij 1333? Waardoor 677x2 (dual channel) exact 1:1 loopt daarmee.quote:Op zondag 4 november 2007 21:18 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is een setup met 1066MHz geheugen sneller dan een met 677MHz geheugen. 677MHZ geheugen was leuk toen de FSB van cpu's ook maar 677MHz was, toen kregen we cpu's met 800MHz FSB (200x4 dan) en daar past perfect 800MHz geheugen bij, toen kwamen er cpu's met 1066MHz (waar dus 1066MHz geheugen perfect bij past) en nu hebben we CPU's met 1300MHz FSB en vandaar dat er nu DDR3 moederborden komen inplaats van DDR2 omdat 1300MHz eigenlijk te snel is voor DDR2..
Maar omdat DDR3 geheugen nog onbetaalbaar is en vanwege de relatief hoge latency nog niet veel sneller is dan DDR2 kan je er voorlopig nog beter even heel snel DDR2 in doen. En dat is dus 1066MHz en niet 800 of 677MHz...
En leg me nu maar eens uit wat daar volgens jou niet aan klopt...
Athmozzz heeft een punt dat je in principe 800 kunt nemen. Zo heb je nog een beetje overhead als je gaat clocken.
Nu zit je weer heel kinderachtig te doen. Ik doelde erop dat het verschil tussen een 8500GT en 8800GT vele malen meer verschil maakt dan 677 danwel 1066 geheugen.quote:
en de X-Fi fatality heeft 64MB RAM, de goedkopere versie heeft 0MB RAM. Ik moet eerlijk toegeven dat ik geen idee heb hoeveel dat in games gaat schelen maar het verschil is dus zeker niét alleen maar de naam.
Das dat X-Ram gebeuren. Moet specifiek gebruikt worden in games om zo net iets meer fps'jes te halen. In de praktijk zinloos gebleken.
" We've been impressed with Creative's X-Fi audio processor since its launch, but X-RAM doesn't live up to the hype. Only Battlefield 2 and Quake 4 even support X-RAM, and neither's use of the X-Fi Fatal1ty's 64MB of onboard memory results in higher in-game frame rates or superior audio quality. That's a disappointing result, although since neither Battlefield 2 nor Quake 4 was developed from the ground up with onboard sound card memory in mind, our results are hardly a condemnation of X-RAM as a technology."
" We've been impressed with Creative's X-Fi audio processor since its launch, but X-RAM doesn't live up to the hype. Only Battlefield 2 and Quake 4 even support X-RAM, and neither's use of the X-Fi Fatal1ty's 64MB of onboard memory results in higher in-game frame rates or superior audio quality. That's a disappointing result, although since neither Battlefield 2 nor Quake 4 was developed from the ground up with onboard sound card memory in mind, our results are hardly a condemnation of X-RAM as a technology."
Dat is onzin. De FSB is quad pumped, dat wil inderdaad zeggen dat FSB 200Mhz x 4 dus 800MHz is. Dual Channel is iets heel anders en betekent niet dat Dual Channel 677MHz dus in feite 1333MHz is. Het loopt gewoon op 677MHz maar kan wél twee keer zoveel informatie aan (parallel noemen ze dat geloof ik), net als Dual Channel 1066MHz wat dus volgens jouw redenering in feite 2132MHZ geheugen zou zijn. Als je nou zou zeggen dat je met PC6400 een lagere latency KAN hebben had je een punt gehad, nu slaat het volgens mij dus nergens op.quote:Op zondag 4 november 2007 21:45 schreef Patjakker het volgende:
[..]
De FSB is volgens mij 1333? Waardoor 677x2 (dual channel) exact 1:1 loopt daarmee.
Voor de zoveelste keer, TS wil niet overklokken! En als hij dat tóch zou gaan doen kan je dat Hyper-X geheugen op 1066MHz óók best nog wel wat opvoeren, tot 1333MHz bijvoorbeeld, en dan loopt het dus wél keurig 1op1, ik weet alleen niet zeker of de P5K dat ondersteund maar dat lijkt me wel logisch. Als je er cas 4 geheugen op 800MHz in zou doen loop je volgens mij veel eerder tegen de grenzen van de overklokbaarheid van je geheugen aan.quote:Athmozzz heeft een punt dat je in principe 800 kunt nemen. Zo heb je nog een beetje overhead als je gaat clocken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 04-11-2007 22:10:41 ]
Bron?quote:Op zondag 4 november 2007 21:47 schreef Patjakker het volgende:
... Ik doelde erop dat het verschil tussen een 8500GT en 8800GT vele malen meer verschil maakt dan 677 danwel 1066 geheugen.
De FSB is 1333, quad pumped. 4x333. Daarom is mijn geheugen keuze gewoon voldoende. Want simpel gezegd werkt het wel zo, 667 x 2 = 1333. Dus 1:1. Daarnaast heeft de ballistix reeks strakkere timings. CL3 namelijk.quote:Op zondag 4 november 2007 22:04 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Dat is onzin. De FSB is quad pumped, dat wil inderdaad zeggen dat FSB 200Mhz x 4 dus 800MHz is. Dual Channel is iets heel anders en betekent niet dat Dual Channel 677MHz dus in feite 1066MHz is. Het loopt gewoon op 677MHz maar kan wél twee keer zoveel informatie aan (parallel noemen ze dat geloof ik), net als Dual Channel 1066MHz wat dus volgens jouw redenering in feite 2132MHZ geheugen zou zijn. Als je nou zou zeggen dat je met PC6400 een lagere latency KAN hebben had je een punt gehad, nu slaat het volgens mij dus nergens op.
[..]
Voor de zoveelste keer, TS wil niet overklokken! En als hij dat tóch zou gaan doen kan je dat Hyper-X geheugen op 1066MHz óók best nog wel wat opvoeren, tot 1333MHz bijvoorbeeld, en dan loopt het dus wél keurig 1op1, ik weet alleen niet zeker of de P5K dat ondersteund maar dat lijkt me wel logisch. Als je er cas 4 geheugen op 800MHz in zou doen loop je volgens mij veel eerder tegen de grenzen van de overklokbaarheid van je geheugen aan.
ik wil rond de 1500 euro er maximaal voor neerleggen dus dat zit toch wel goed? aangezien die prijzen nog wel omlaag gaan enz...quote:Op zondag 4 november 2007 21:29 schreef Tennessee het volgende:
[..]
je bent vergeten te zeggen hoeveel er ongeveer van de prijs af moet...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=856&model2=778&chart=318quote:
En dan valt deze nog erg gunstig uit doordat het gemiddeldes zijn en er dus ook lage settings worden meegenomen en dat ik hier de GTS320 vergelijk. De GT staat er nog niet bij. Met een 8500 valt dus niet te gamen. Althans, niet met een beetje recente spellen.
Verschil van 677 en 1066 is om en nabij 0 (in TS z'n setup uiteraard). En zelfs een nog iets lager geclocked geheugen zou een overal prestatieverlies van zo'n 2 a 5 % geven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Patjakker op 04-11-2007 22:23:47 ]
sjit, help ik even mijn hele post om zeepquote:Op zondag 4 november 2007 22:13 schreef MouzurX het volgende:
... Of, nogmaals, je koopt het nu met een 8500GT inplaats van een 8800GT voor ¤1500,- en gaat er lekker op spelen (ongetwijfeld veeeeel beter dan op wat je nu hebt staan)...
sjitsjit sjit!![ Bericht 41% gewijzigd door Tennessee op 04-11-2007 22:37:56 ]
Zou je nog even willen reageren op mijn geheugen stukje? Want van jouw redenatie klopt totaal niks. Wil nu je uitleg eigenlijk weleens horen...
En nogmaals, haal GEEN 8500! In oblivion bijvoorbeeld haalt ie in 1280 * 1024 high quality maarliefst 4 frames per seconde. TOTAAL onspeelbaar dus. Een GTS320 haalt er in dezelfde setting 35.
En nogmaals, haal GEEN 8500! In oblivion bijvoorbeeld haalt ie in 1280 * 1024 high quality maarliefst 4 frames per seconde. TOTAAL onspeelbaar dus. Een GTS320 haalt er in dezelfde setting 35.
Grappig dat je nu ineens wél over de latency begint....quote:Op zondag 4 november 2007 22:12 schreef Patjakker het volgende:
[..]
De FSB is 1333, quad pumped. 4x333. Daarom is mijn geheugen keuze gewoon voldoende. Want simpel gezegd werkt het wel zo, 667 x 2 = 1333. Dus 1:1. Daarnaast heeft de ballistix reeks strakkere timings. CL3 namelijk.
hallo, misschien is het nu tijd dat jij even af gaat koelen? dan kan ik even rustig reageren, ok?quote:Op zondag 4 november 2007 22:29 schreef Patjakker het volgende:
Zou je nog even willen reageren op mijn geheugen stukje? Want van jouw redenatie klopt totaal niks. Wil nu je uitleg eigenlijk weleens horen...
En nogmaals, haal GEEN 8500! In oblivion bijvoorbeeld haalt ie in 1280 * 1024 high quality maarliefst 4 frames per seconde. TOTAAL onspeelbaar dus. Een GTS320 haalt er in dezelfde setting 35.
Ik had hier dus net op gereageerd en toen wou ik quoten of zo en toen hielp ik dus mijn post om zeepquote:Op zondag 4 november 2007 22:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
ik wil rond de 1500 euro er maximaal voor neerleggen dus dat zit toch wel goed? aangezien die prijzen nog wel omlaag gaan enz...
Maar goed, overnieuw dus;
Antec Earthwatts EA-500EC, 500W (ATX12V 2.0) ¤ 63,- ¤0,-
AOpen DSW2012P ¤ 23,95 ¤0,-
Asus Ageia PhysX P1 128MB DDR3 (PPU, CPU/GPU Enhancer) ¤ 133,58 ¤10,-
Asus EN8800GT/G/HTDP/512M ¤ 212,05 ¤20,-
Asus P5K Deluxe/WiFi, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394, WiFi) ¤ 188,03 ¤40,-
Asus Silent Knight II ¤ 40,59 ¤0,-
Creative X-Fi Xtreme Gamer ¤ 60,- ¤0,-
Intel Core 2 Duo E6750 ¤ 155,- ¤50,-
Kingston KHX8500D2K2/2G ¤ 105,69 ¤20,-
Razer Barracuda HP-1 7.1 Headset (7.1, 3.5mm, Volumeregeling) ¤ 104,80 ¤5,-
Razer Copperhead ¤ 49,45 ¤0,-
Razer Tarantula Gaming Keyboard ¤ 99,- ¤0,-
Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ) ¤ 85,90 ¤10,-
Samsung Syncmaster 226BW ¤ 269,- ¤30,-
Xion Onyx (ATX, Geen PSU, Zwart) ¤ 80,- ¤5,-
Bijkomende kosten meerekenen Totaal ¤ 1.670,04
Ik heb dikgedrukt erachter gezet wat ik denk dat er over 2 maanden van de prijs af zal zijn. Geheugen zou over 2 maanden net zo goed ineens 2x zo duur kunnen zijn trouwens, net als alle andere spullen, aardbevinkje ergens in Azië en dan is het allemaal anders ineens.... Ik denk dus dat je bovenstaande in Januari wel voor ¤1500 kan kopen ja, maar dan heb ik het wel over de prijs uit de pricewatch en daar komen altijd nog kosten bij.
Bovenstaande is wat mij betreft trouwens nog steeds een werk in uitvoering hoor, nog niet mijn definitieve advies.
Wat ik daarstraks ook zei was dat je ook bovenstaande nú zou kunnen kopen zo ongeveer (met een 8500GT inplaats van een 8800GT dus) en dan over een aantal maanden je videokaart upgraden en toen vroeg ik me af waar je nu eigenlijk op gamet en toen verpestte ik dus mijn post... Wat heb je nu voor pc als ik vragen mag?
