Alex Jones beweerde in een documentaire waar ik de naam van kwijt ben dat Icke slecht bezig was voor de truth movement, ik dacht dat het "Icke, was he right?" was, maar daar kon ik het niet in vinden, dus quote ik maar een stukje van de vertaalde versie van zijn uitspraak: "Icke heeft een zeer goed verhaal, erg duidelijk en hij schijnt echt te weten hoe de zaken in elkaar zitten. En aan het eind van zijn verhaal maakt hij zijn gehele verhaal ongeloofwaardig door te vermelden dat we geregeerd worden door reptielen."
Ik dacht eerst dat AJ een domme Amerikaan was die niet in staat was te beseffen dat Reptilians bestaan, nu blijkt hij er zelf een te zijn. Alex heeft als doel precies hetzelfde voor ogen als de mainstream media, angstzaaien en daarmee onderdrukken!, Zij voeden zich namelijk met onze angst! Door die angst en "terreur" blijven wij in de lagere frequenties hangen en op die manier houden zij ons onder controle. Als wij onze ware aard realiseren zal onze frequentie stijgen en daardoor zullen zij de macht over ons verliezen, dit is gelukkig al enigzins aan de gang.
Video
Vergroting v/d ogen:
Bron
Wat ook opvalt in zijn nieuwste docu, wat ook al in de trailer te horen is, is de tekst: "The answer to 1984 is 1776", hiermee roept hij eigenlijk op tot een geweldadige revolutie, geweld is zo en zo niet de oplossing!
[ Bericht 5% gewijzigd door TaLoN.NL op 28-10-2007 13:22:04 ]
quote:Ik vind dit een onduidelijk filmpje met wazige beelden waar je elke conclusie uit kan trekken die je wil. Bovenal is het toch wel erg raar om iemand die tegen de gevestigde orde aanschopt als reptilian te bestempelen. Reptilians waren toch juist voor een groot deel de gevestigde orde? Hiermee maak je de reptilian-theorie niet bepaald geloofwaardiger (voor zover ie dat al was).
quote:Volgens mij roept hij juist niet op tot een geweldadige revolutie maar tot meer bewustzijn: wees kritisch naar overheden en machtshebbers en neem niet alles voor zoete koek.Wat ook opvalt in zijn nieuwste docu, wat ook al in de trailer te horen is, is de tekst: "The answer to 1984 is 1776", hiermee roept hij eigenlijk op tot een geweldadige revolutie, geweld is zo en zo niet de oplossing!
dit wil overigens niet zeggen dat zijn nieuwsitems op onwaarheden berusten.
DAVID ICKE: The Lizards and the Jews, zo heette die.
quote:oh was het die, dankjewel!Op zondag 28 oktober 2007 18:25 schreef Ticker het volgende:
Die uitspraak deed hij in een docu over Icke, waarin een interviewer een tijd lang Icke volgde.
DAVID ICKE: The Lizards and the Jews, zo heette die.
quote:Dat zijn pupillen niet rond zijn. En dus is hij een reptillian!Op maandag 29 oktober 2007 11:32 schreef Disorder het volgende:
Wat zeg je nu eigenlijk met die foto's van die ogen?
quote:Dus die reptielen zijn vet geavanceerd maar vergeten telkens lenzen in te doen?Op maandag 29 oktober 2007 11:34 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat zijn pupillen niet rond zijn. En dus is hij een reptillian!
quote:Ja, inderdaadOp maandag 29 oktober 2007 11:41 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dus die reptielen zijn vet geavanceerd maar vergeten telkens lenzen in te doen?
En daarbij, als ze angst zaaien blijven wij in de 'lage frequenties' hangen? Wtf bedoel je daarmee? En hoe kan het verhogen van die frequentie zorgen dat dingen anders lopen?
http://z13.invisionfree.c(...)x.php?showtopic=2301
quote:Ik heb al een paar keer getracht te begrijpen wat jij, en die mensen op het forum daar zeggen... maar je moet er echt diep in zitten om dat hele plaatje te begrijpen.Op maandag 29 oktober 2007 17:16 schreef Aurora025 het volgende:
Alex Jones is een zeer gevaarlijke disinformatie specialist die voor de CIA werkt.
http://z13.invisionfree.c(...)x.php?showtopic=2301
Op het moment dat er dingen wordt verteld dat het oude testament veranderd in het nieuwe zonder dat mensen het door hebben, moet je toch echt bekend zijn met wat de specifieke verschillen zijn.
Misschien wel interessant.. maar als dat inderdaad is waar het NWO om gaat, gaat het boven de mensen (niet gelovige) hun pet.
quote:Deze post gaat mij al volledig boven de pet!Op woensdag 31 oktober 2007 09:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik heb al een paar keer getracht te begrijpen wat jij, en die mensen op het forum daar zeggen... maar je moet er echt diep in zitten om dat hele plaatje te begrijpen.
Op het moment dat er dingen wordt verteld dat het oude testament veranderd in het nieuwe zonder dat mensen het door hebben, moet je toch echt bekend zijn met wat de specifieke verschillen zijn.
Misschien wel interessant.. maar als dat inderdaad is waar het NWO om gaat, gaat het boven de mensen (niet gelovige) hun pet.
quote:Wat mensen vooral moeten leren (imho) is om op te passen bij het 'zomaar' voor waar aannemen van wat een ander zegt.....Op woensdag 31 oktober 2007 09:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik heb al een paar keer getracht te begrijpen wat jij, en die mensen op het forum daar zeggen... maar je moet er echt diep in zitten om dat hele plaatje te begrijpen.
Of dat nu die Alex Jones is, of mensen die hem ervan beschuldigen een disinformant te zijn ...
Er bestaat namelijk niet een persoon die 'betrouwbaarder' zou zijn dan de ander. er bestaat geen duidelijke indeling in 'goede' en 'foute' mensen...
iedere Informatie heeft de potentie om als 'desinformantie' te functioneren, zolang mensen het maar klakkeloos voor waar aannemen en er blind op gaan varen.
Wat meestal veel interssanter is, is het afwegen van argumenten, welke warde heeft een bepaald argument, en hoe bevattelijk is het voor subjectieve interpretatie...
In het geval van Alex Jones vind ik die 'interpretatie' van zn pupillen op basis van een vaag en vervormd door een televisiebeeldbuis afgefotografeerd fotootje héél onbetrouwbaar....
domweg omdat het een total vervormd beeld is en je er alles in kunt zien.
Dat zegt niks over of Alex Jones wel of niet 'ware' dingen zou beweren (ik neem aan dat hij gewoon een medium vormt voor nieuws en berichtgeving over bepaalde zaken, waarbij hij dus altijd ook mogelijk foute berichten kan doorgeven, zonder dit te weten... tevens durf ik niet te zeggen in welke mate hij zijn berichtgeving 'kleurt' al is het heel duidelijk dat hij zijn berichtgeving gebruikt om ook zn eigen mening te verbreiden en onderbouwen, en niet bepaald 'objectief' genoemd kan worden, maar nergens die suggestie doet volgens mij).
Ik zou iedereen gewoon aanraden iedere nieuwsbron gewoon kritisch te blijven zien... zowel 'erkende' grote mediums, alswel de alternatieve, en kleinere internet-gebaseerde...
Probeer altijd kritisch te zijn over elke informatie die je te horen krijgt en vaar nooit 'blind' op enkele nieuwbronnen
quote:Ik zei begrijpen.. niet geloven.Op woensdag 31 oktober 2007 09:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat mensen vooral moeten leren (imho) is om op te passen bij het 'zomaar' voor waar aannemen van wat een ander zegt.....
Mijn mening is, is dat waar rook is, is vuur en dat is iets wat ik dan ook wil waarnemen.
Of ik het daarna geloof is iets anders.
quote:Dat maakt je kwetsbaar voor de gemeenste en effectiefste manier van politieke spin, namelijk het aanvallen van politici op onrechtmatige gronden, maar enkel om hem in 'een kwaad daglicht te stellen'...Op woensdag 31 oktober 2007 09:49 schreef Ticker het volgende:
Mijn mening is, is dat waar rook is, is vuur ...
zelfs al kan de persoon uiteindelijk bewijzen volledig in zijn recht te staan, zal en deel van het publiek blijven denken dat 'er vast iets mis met hem is'...
een erg goed voorbeeld is bv de aanval van de 'Swift Boat Veterans' op John Kerry gedurende de laatste amerikaanse presidentsverkiezingen...
Dat bleek volledig geregiseerd door het campagneteam van Bush; de mensen die Kerry beschuldigden werden daar dik door betaald en het bleek dat alle beschuldigingen compleet vals waren (Kerry is juist een onderscheiden oorlogsheld voor zijn handelen toen)..
Toch bleek de 'spin' die werd opgewekt effectief genoeg juist de onterecht beschuldigde in een kwaad daglicht te stellen, juist omdat veel mensen dachten 'waar rook is vast ook vuur'.
Op zo'n manier kun je, als je maar een flink budget hebt of goede contacten met de pers, de waarheid uitstekend manipuleren, juist door in te spelen op de goedgelovigheid van mensen.
quote:Goed punt, maar zoals ik het bedoel, wil ik juist erachter komen waarom de een de ander beschuldigt.Op woensdag 31 oktober 2007 09:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat maakt je kwetsbaar voor de gemeenste en effectiefste manier van politieke spin, namelijk het aanvallen van politici op onrechtmatige gronden, maar enkel om hem in 'een kwaad daglicht te stellen'...
zelfs al kan de persoon uiteindelijk bewijzen volledig in zijn recht te staan, zal en deel van het publiek blijven denken dat 'er vast iets mis met hem is'...
een erg goed voorbeeld is bv de aanval van de 'Swift Boat Veterans' op John Kerry gedurende de laatste amerikaanse presidentsverkiezingen...
Dat bleek volledig geregiseerd door het campagneteam van Bush; de mensen die Kerry beschuldigden werden daar dik door betaald en het bleek dat alle beschuldigingen compleet vals waren (Kerry is juist een onderscheiden oorlogsheld voor zijn handelen toen)..
Toch bleek de 'spin' die werd opgewekt effectief genoeg juist de onterecht beschuldigde in een kwaad daglicht te stellen, juist omdat veel mensen dachten 'waar rook is vast ook vuur'.
Op zo'n manier kun je, als je maar een flink budget hebt of goede contacten met de pers, de waarheid uitstekend manipuleren, juist door in te spelen op de goedgelovigheid van mensen.
Dus juist niet zomaar mee gaan met de stroming omdat een 'grote' naam dat beweerd.
Ofwel, de munt heeft 2 kanten.
I've seen alot of eye changing of reppies but this has got to be thee most obvious one of them all. My God, these bastards have covered every single level of our thought...just think of how many honest freedom fighters are following him to the slaughter house, MILLIONS which makes our numbers even less!
humanswin
This one makes you take pause...he has woken up lots of people,but maybe his job is to be an extreme gate keeper.Keeping us from going to the next level of reality.He definitely causes a lot of fear...it was a great catch regardless,and to alex's fans -we must find common ground and all work together.Peace
Gitman
Damn.. AJ mentioned your vid again today.. he is talking a lot about reptilians... trying to tell people NOT to think about it... hahaha. He is so confirming he's a reptilian... he's trying to control people's thoughts by labeling us crazy... just like the MSM does to stop people from thinking about traditional CTs.
meatclown07
Yes i got the mp3. The weird part was he wasn't joking about it at all, he was pretty genuinly pissed off. He also mentioned my john edwards video and had the music from one of my other videos running in the background. Wonder why hes so interested in the stuff.
Alex Jones heeft het al minimaal 2x over mijn video gehad in zijn radioshow, ik probeer nu de mp3tjes te bemachtigen, als hij niet bang voor deze info is zou hij er geen aandacht aan besteden. Het ironische is dat ik de afgelopen paar jaren zo nu en dan het e.e.a. naar infowars heb gestuurd, nooit een dankjewel, nooit werd iets gebruikt, nu ik deze video heb gepost heeft hij ineens wel aandacht voor mijn werk.
Download origneel bestand 061707klbjbb.wmv