FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / Liquiditeitsbegroting
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:37
Economen in de zaal? Ik zit nu al lang te turen maar krijg het nog niet door. Een liquiditeitsbegroting bestaat uit uitgaven en ontvangsten, een resultatenrekening uit kosten en opbrengsten.

Voor zover ik weet moeten personeelskosten en vaste kosten op de resultatenrekening staan.

Maar moeten personeelskosten en overige vaste kosten ook op de liquiditeitsbegroting?


bvd!
Pilesvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:42
Liquiditeitsbegroting: inkomsten en uitgaven (dus tastbaar bank/kas)
Resultatenrekening: kosten en opbrengsten

Zorg dus eerst dat je het verschil tussen kosten/opbrengsten en inkomsten/uitgaven snapt, anders mis je echt de basis
Agiathvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:42
dit moest ik ook leren

Gewoon ff in je GR dumpen wat waar moet, klaar
zhe-devilllvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:43
staat dat er niet bij dan?
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:42 schreef Piles het volgende:
Liquiditeitsbegroting: inkomsten en uitgaven (dus tastbaar bank/kas)
Resultatenrekening: kosten en opbrengsten

Zorg dus eerst dat je het verschil tussen kosten/opbrengsten en inkomsten/uitgaven snapt, anders mis je echt de basis
Ik weet het verschil. Ik denk ook dat personeelskosten niet op de liq. begroting moeten, echter heb ik hier een paper voor me waar ze wel op de liq begroting staan.
Pilesvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:44 schreef Varr het volgende:

[..]

Ik weet het verschil. Ik denk ook dat personeelskosten niet op de liq. begroting moeten, echter heb ik hier een paper voor me waar ze wel op de liq begroting staan.
Je snapt het verschil dus niet
Als je je personeel betaalt (dus het geld overmaakt) is het een uitgave, dus liquiditeit

Nog wat geheugensteuntjes:

Huur: kosten en uitgaven
Afschrijvingen: alleen kosten
Aflossing op een lening: alleen uitgaven

Verkopen: opbrengsten en inkomsten
Het aangaan van een lening: alleen inkomsten
Verkoop op rekening: alleen opbrengsten (inkomsten komen later als het goed is)
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:49
Doe maar wat Piles zegt, dan komt alles goed .
Pilesvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doe maar wat Piles zegt, dan komt alles goed .
Als 3e-jaars Bedrijfseconomie mag ik er vanuit gaan dat ik het snap ja
Al verbazen sommige klasgenoten me nog steeds

Ik neem aan dat het hier over Management en Organisatie oid gaat? Leuk en handig vak (achteraf dan )
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:52
Het gaat trouwens om een adviesrapport over een upgrading van een park van een pagina of 30, dus helaas is het geen tentamen oid.

Bedankt voor je informatie Piles, het begint wat helderder te raken.
Heb je hier echter ook een antwoord voor?

Ik verkoop 15 villa's contant, voorgaande keer werd ik echter afgerekend dat ik de opbrengst hiervan op zowel de liquiditeitsbegroting als de resultatenrekening had staan. Terwijl het toch opbrengsten en inkomsten zijn.. ?
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:51 schreef Piles het volgende:
Als 3e-jaars Bedrijfseconomie mag ik er vanuit gaan dat ik het snap ja
Al verbazen sommige klasgenoten me nog steeds

Ik neem aan dat het hier over Management en Organisatie oid gaat? Leuk en handig vak (achteraf dan )
Afgestudeerd BE'er .

Ik neem aan dat het hier om basale bedrijfseconomie in 't eerste jaar gaat .
Pilesvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:52 schreef Varr het volgende:
Ik verkoop 15 villa's contant, voorgaande keer werd ik echter afgerekend dat ik de opbrengst hiervan op zowel de liquiditeitsbegroting als de resultatenrekening had staan. Terwijl het toch opbrengsten en inkomsten zijn.. ?
Hangt er vanaf hoe de opdracht verder in elkaar steekt. Stonden de villa's op de balans?

@PietjePuk007: denk aan de eventuele boekwinst vs inkomsten
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:52 schreef Varr het volgende:
Ik verkoop 15 villa's contant, voorgaande keer werd ik echter afgerekend dat ik de opbrengst hiervan op zowel de liquiditeitsbegroting als de resultatenrekening had staan. Terwijl het toch opbrengsten en inkomsten zijn.. ?
Dat moet op beide. De ontvangsten op de liq en de opbrengsten op de RR. Normaal gesproken dus, maar ligt inderdaad ook aan de opgave (oa of ze al afgeschreven zijn e.d.) .
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Hangt er vanaf hoe de opdracht verder in elkaar steekt. Stonden de villa's op de balans?
De villa's zijn gemaakt in jaar 0, ze stonden niet op de balans van jaar 0. Ze worden verkocht in jaar 1.
Pilesvrijdag 26 oktober 2007 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 00:56 schreef Varr het volgende:

[..]

De villa's zijn gemaakt in jaar 0, ze stonden niet op de balans van jaar 0. Ze worden verkocht in jaar 1.
Dat kan niet
Worden ze niet verkocht (koopovereenkomst) in jaar 0, en betaalt in jaar 1?

Als het is zoals jij zegt dan worden er dus bezittingen (de villa's) verzwegen op de balans
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:09
In de opdracht zijn de villa's gebouwd jaar 0. Je moet zelf de verkoop regelen. Waarin ik dus heb bepaald dat ze contant worden verkocht in jaar 1.
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:13
Heb je niks te maken met OHW (onderhandenwerk) posities?
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:14
"Medio jaar 0 is met de aanleg van het park begonnen. De villa’s zijn inmiddels opgeleverd en worden vanaf jaar 1 verhuurd. "
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:15
Verhuur , je had 't net over verkoop.
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:17
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Heb je niks te maken met OHW (onderhandenwerk) posities?
Nee. De verkoop zelf maakt ook weinig uit hoe je het regelt, als je het maar correct plaatst op de resultatenrekening/liq begroting/balans.
\
Betreffende balans

http://img521.imageshack.us/my.php?image=balansza6.jpg
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:18
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
Verhuur , je had 't net over verkoop.
ja sorry, het draait om het stuk dat ze zijn opgeleverd. De villa's zijn in verkoop geplaatst.
Pilesvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:22
Ik snap er niets meer van
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:22
Beetje moeilijk om het met weinig info zo te bepalen,
- op de balans moet grond bebouwd in ieder geval afgeboekt worden
- de opbrengst moet in ieder geval op de RR
- de contante ontvangst van het cash moet op de liq

Er moet waarschijnlijk nog wel meer geboekt worden maar dat weet ik met deze info ook niet.
Ik ga slapen, succes met je opdracht .
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 01:31
Hmm, ik zal de opbrengst op beiden zetten, toch raar dat ik daar vorig jaar op ben afgerekend. In ieder geval bedankt voor de informatie..
buzzervrijdag 26 oktober 2007 @ 10:12
--> SES
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:26
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 01:31 schreef Varr het volgende:
Hmm, ik zal de opbrengst op beiden zetten, toch raar dat ik daar vorig jaar op ben afgerekend. In ieder geval bedankt voor de informatie..
Het woord opbrengst past niet in een liq , je hebt de opbrengsten (RR) en het geld wat je daadwerkelijk ontvangt (liq) en dat kan hetzelfde zijn. De benaming is in ieder geval anders.
Varrvrijdag 26 oktober 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 12:26 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Het woord opbrengst past niet in een liq , je hebt de opbrengsten (RR) en het geld wat je daadwerkelijk ontvangt (liq) en dat kan hetzelfde zijn. De benaming is in ieder geval anders.
Daar had ik nog aan gedacht ja! Ik heb over een week ongeveer de verdedeging van de paper!
PietjePuk007vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:53
Nu ben ik toch benieuwd wat je boekingen zijn omtrent de villa's ?