Ingewandenmoord bestraft met 12 jaar cel

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 22:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat velen met jou menen kan mij eerlijk gezegd geen donder schelen.

Ik hoop dat de politiek het wel kan schelen en er is gelukkig al een tendens waar te nemen dat er langer wordt gestraft, maar er is nog een lange weg te gaan. Het te hopen dat de invloed van de geitensokkenfiguren steeds minder zal worden.

Ik wil trouwens jouw mening wel eens horen over de misdadiger uit het topic. Moet hij wel of niet levenslang opgesloten worden of vind jij het prima dat hij straks weer wordt losgelaten op de samenleving?

[ Bericht 8% gewijzigd door rutger05 op 23-10-2007 23:19:24 ]

autochtonen

quote:

De Hagenaar vermoordde in juni 2005 zijn vriendin Sylvia Roos (35), moeder van drie kinderen. Dat deed hij door bij de bewusteloze vrouw via haar anus en vagina weefsel uit haar lichaam te trekken.

omg

quote:

De Hagenaar vermoordde in juni 2005 zijn vriendin Sylvia Roos (35), moeder van drie kinderen. Dat deed hij door bij de bewusteloze vrouw via haar anus en vagina weefsel uit haar lichaam te trekken.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 00:50 schreef venomsnake het volgende:

[..]

omg

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 21:33 schreef Faraow het volgende:

[..]

Ik zou wel op het idee komen om zo'n persoon ooit weer vrij te laten en beschouw mezelf tevens als zinnig mens. Iemand die in de fout gaat verdient straf, maar na de straf moet er een tweede kans komen. Vergeet niet dat vergeving niet hetzelfde is als acceptatie. Ik snap ook wel dat het erg oplucht om te vanuit je emotie dingen te roepen als zulke beesten mogen nooit meer worden losgelaten , maar is dat rechtvaardig?

Ik zeg niet dat ik het altijd eens ben met de straffen in Nederland, maar helaas is er geen causaal verband tussen de zwaarte van de straffen en de mate van criminaliteit in een land.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 22:33 schreef Yildiz het volgende:

Het idiote, ridicule, tegen het peuterige aan argument van 'zolang ze vastzitten, kunnen ze niets doen' begint me onderhand de keel uit te hangen. Als ik er van de week zin in heb zal ik m'n gal over dat argument eens heen spuwen. Ik ben niet meer zo van het direct overal een mening over hebben, ik wacht er wel even mee.

Tja.

TBS lijk me gezien het delict wel op zijn plaats.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 04:08 schreef NoCigar het volgende:
TBS lijk me gezien het delict wel op zijn plaats.

Lijkt?

Overigens zou die rechter ook maar eens onderzocht moeten worden in bijvoorbeeld de Valeriuskliniek

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 23:09 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik hoop dat de politiek het wel kan schelen en er is gelukkig al een tendens waar te nemen dat er langer wordt gestraft, maar er is nog een lange weg te gaan. Het te hopen dat de invloed van de geitensokkenfiguren steeds minder zal worden.

Ik wil trouwens jouw mening wel eens horen over de misdadiger uit het topic. Moet hij wel of niet levenslang opgesloten worden of vind jij het prima dat hij straks weer wordt losgelaten op de samenleving?

Dat een aantal politici zich niet meer gehinderd voelen door geschiedenis, kennis en wetenschap is al langer een tendens inderdaad, was dat een argument? Nee, sterker nog, die rede slaat precies op die tendens, dat het beleid met het oog op de wetenschap compleet achterhaald is. Heb je ondertussen al de rede al dan niet samengevat in de normale pers gelezen? (Daarmee bedoel ik dus: niet in de Telegraaf, die verkracht haar hele rede, snijdt ongeveer alles eruit en vervangt die met een totaal andere mening, dan kun je net zo goed niets lezen.)

Verder ken ik het dossier niet zo goed als de rechter of de OvJ, dus vind ik het niet aan mij om te bepalen of deze persoon 4 jaar, levenslang of iets ertussenin zou moeten krijgen. Ik begrijp dat elkaar veroordelen wel een populaire trend is hoor, vroeger deed ik er ook aan en je ziet het overal ter wereld in allerlei vormen waarbij een publieke steniging een bekend voorbeeld van is, maar het lijkt me niet zinnig of zinvol. Al kan ik niet ontkennen dat het soms aanlokkelijk lijkt om dat wel te doen. Misschien dat ik zin krijg in het uitspreken van een oordeel als het persoonlijk wordt, verder niet. Al voel ik nu al aan dat ik me nu vast wel zogenaamd verheven boven de massa zou voelen, dat ik die elite zou zijn, of zoiets maaiveldcultuur-achtigs.

Apart trouwens dat je wetenschappers onder geitenwollensokken schaart. De afkeer van wetenschap omdat de mening van de wetenschap toevallig niet overeen komt, waar heb ik dat meer gezien...

En zoals ik zei, over een aantal dagen geef ik wel verdere toelichting, nu heb ik daar nog geen zin in.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 04:08 schreef NoCigar het volgende:
TBS lijk me gezien het delict wel op zijn plaats.

Een betere behandeling naast een celstraf is zo ongeveer precies wat er in die rede staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Yildiz op 24-10-2007 07:30:05 ]

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 22:33 schreef Yildiz het volgende:
Ja. Ik heb het over gedetineerden in Nederland. Daarbij; gezien politici liever hebben dat er 10% onschuldig in de gevangenis zit dan 1% schuldigen buiten, zit 10% onschuldig vast. Schijnt voor de meerderheid acceptabel te zijn. Alleen al om die reden vind ik dat je niet achteloos met gevangenen om moet gaan.

10% onschuldig in de cel? Waar haal je die lulkoek nou weer vandaan. Het is hier Amerika niet.

Van alle misdaden die gepleegd worden, wordt maar een gedeelte aangifte gedaan. Van dat gedeelte wordt weer een klein gedeelte 'opgelost' en van dát gedeelte beland een gedeelte voor de rechter en die veroordeelt daar weer een gedeelte van. En van dát gedeelte wordt weer een gedeelte omgezet in een echte straf.

Je houdt van alle gepleegde misdaden, maar een klein gedeelte over dat tot een veroordeling in een echte straf (dus niet een werkstraf of voorwaardelijk) zal leiden.

Dus het barst van de schuldigen op straat, eerder dan van de onschuldigen in de bak.

Er zullen toch een paar mensen onschuldig achter de tralies zitten, bijvoorbeeld door manipulaties door politie/justitie (Schiedammer parkmoord / Zaanse paskamermoord / moord Christel Ambrosius). De verantwoordelijken hiervoor bij politie en justitie die om zelf te scoren bewust onschuldigen achter de tralies zetten, horen zelf in de bak.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 22:08 schreef Yildiz het volgende:

[..]

[..]

* Yildiz is ook tegen de doodstraf

En ik zal kort uitleggen waarom. Bij moord zit je al op het randje, maar het gaat eenvoudiger met het volgende voorbeeld, wat de strafmaat an sich naar mijn idee in een goed perspectief zet.

Stel, je zet de doodstraf op diefstal. Vervolgens steelt een crimineel iets. Dan kan hij 2 dingen doen: of wachten totdat er aangifte gedaan wordt, of het slachtoffer vermoorden en het lijk opruimen om te voorkomen dat hij gepakt wordt. Snap je het nu?

Dit is geen argument tegen de doodstraf op moord natuurlijk. Je hebt gelijk, wanneer je de doodstraf op (nog) iets anders dan moord zet, bijvoorbeeld verkrachting, gaan verkrachters er gewoon alles aan doen om niet gepakt te worden (lees: hun slachtoffer ook nog vermoorden). Dat heeft inderdaad geen positief nut dus, maar het is geen valide argument tegen de doodstraf op moord.

Ik vind het eigenlijk wel kort, maarja voor de meeste moorden krijg je volgens mij zoiets. Dus hoe je het doet maakt blijkbaar niet uit.