Danny | donderdag 21 oktober 1999 @ 02:38 |
Van een aantal kanten hoor ik dat het forum steeds langzamer wordt. Hoe groot een probleem jullie dit vinden weet ik niet, maar een mogelijke oplossing is het opsplitsen van het BB forum in verschillende rubrieken. Van jullie wil ik weten: | |
voyeur | donderdag 21 oktober 1999 @ 02:43 |
Danny, Traag is het geheid. Kabelmodem; dus bandbreedte is voorlopig no problemo; jullie server ljkt het echter zwaar te hebben. Opsplitsen lijkt me de slechtste optie... Zouden de suggesties in Topic 1000: Topic over topics niet werken. Reageer daar als je wil; kunnen we met z'n allen nadenken hoe het beter kan. | |
Kwekkie | donderdag 21 oktober 1999 @ 02:46 |
Liever niet... verliest overzichtelijkheid natuurlijk. Het is juist zo prettig om door 1 lijst topics te kunnen scrollen. maar ja, ik mag ook niet klagen met kabelverbinding... subverdeling: de deelnemers suxs | |
beelzebub | donderdag 21 oktober 1999 @ 02:48 |
Iedereen kan zeggen wat-ie wil, waar onwaar, opmekaar schelden enz. Als je gaat splitsen denk dan aan de dagelijkse gebeurtenissen(uitzending/streams), het psychodeel, de feiten en de roddels | |
Schanulleke | donderdag 21 oktober 1999 @ 02:49 |
Mag ik dan als vertegenwoordiger van het 56k publiek nog toevoegen, dat het wel traag is, maar niet ondragelijk. Zelfs als ik streams op de flash site aan heb staan, gaat het nog redelijk. Overzichtelijker zou het er wel van worden, maar stoor je niet aan mijn bescheiden mening. Overigens, dank voor deze bijzonder aardige spreekbuis over het hele bb gebeuren. | |
R@b | donderdag 21 oktober 1999 @ 02:52 |
Lijkt me een goed plan. Zelf merk ik ook dat het af en toe langer duurt voordat ik een hele topic binnen heb gehaald en dat terwijl ik kabel-internet heb (echt lang duurt het overigens niet) Je zou kunnen splitsen in een rubriek roddel en achterklap een rubriek met laatste nieuws. Een rubriek met columns en psychologische beschouwingen etc etc. Vooral een rubriek met laatste nieuws lijkt me wel nuttig (maar ja wie ben ik) In ieder geval succes met het plan, ik blijf het forum volgen
Rob uit | |
Danny | donderdag 21 oktober 1999 @ 03:18 |
Het laden van de topic (thread) zelf zou niet sneller worden. Het laden van de LIJST met topics WEL. | |
MrMurphy | donderdag 21 oktober 1999 @ 03:30 |
quote: Danny, zou het schelen als de tragerikken hu image-display UIT zouden zetten in Netscape/whatever? Of stuurt de server dat sowieso mee? | |
mrNatural | donderdag 21 oktober 1999 @ 03:39 |
Beste Danny, , mr natural is weer terug van even weggeweest en bemoeit zich er ook mee. Perfecte forum-ware heb je draaien. Maar voor de hardcore gebruikers zou een image-loze optie handig zijn. Bij de pref's bevoorbeeld. Maar wat mij echt het einde lijkt, en zeer waarschijnlijk een beteugeling van die topic-maak drang: -------- [Dit bericht is gewijzigd door mrNatural (Datum 21 Oktober 1999).] | |
Danny | donderdag 21 oktober 1999 @ 04:19 |
quote: Heeft niet zo heel veel zin. De images worden per bezoek maar 1x binnengehaald en zijn maar iets van 18kb ofzo. De html code van een lange thread kan oplopen tot 100 a 150 (en in sommige gevallen 200+)Kb. Da's dus het grootste probleem.
quote: Dat is op http://gathering.tweakers.net/ al eens geprobeerd en dat werkt uitermate onhandig. Scrollen tijdens het laden werkt ten eerste lang niet altijd, en het lezen van beneden naar boven is ook min of meer tegen alle gewoonte in. Het is een simpele optie om te veranderen, dat wel - 1x klikken, threads updaten (duurt 5 minuten en is volledig automatisch) en het werkt. Maar op GoT is gebleken dat 99% van de mensen het gewoon onhandig vonden.
quote: Ermm, dat vergt een volledig verbouwen van de Perl code. Om dat in te bouwen zou ik zomaar een week aan het coden zijn. Verder ben ik bang dat het weinig uithaalt qua nieuwe topics. Mensen kijken nu al niet eens naar de titels van andere topics voor ze posten, laat staan dat ze eerst andere topics OPENEN om te zien of een bericht of onderwerp al dan niet is behandeld. | |
Abrahummie | donderdag 21 oktober 1999 @ 05:41 |
Ik heb er geen problemen (meer) mee, sinds ik de posts op 1 dag heb gezet. Wel lekker om te scrollen tussen diverse onderwerpen. Zwaar, luchtig, diep, kort, lang etc. Wel handig om inderdaad (is al genoemd in 1000 topic) per uitzending, algemene post, meningen in het leven te roepen, maar ik zou het liever niet teveel opgesplitst zien. Ik merk 't wel, als ik maar lekker kan scrollen, hoppen en lezen vindt ik het wel oké! [Dit bericht is gewijzigd door Abrahummie (Datum 21 Oktober 1999).] | |
GHaven | donderdag 21 oktober 1999 @ 07:12 |
quote: | |
Twinny Sister | donderdag 21 oktober 1999 @ 14:49 |
Ben het met Abrahummie eens: sinds ik alleen de topics van de laatste dag inlees scheelt dat stukken, en heb ik geen problemen! ![]() | |
Jigsaw | donderdag 21 oktober 1999 @ 14:57 |
Zelf heb ik maar 33k6 modempje, maar ik vind het nogal meevallen tot nu toe. Als je gaat opsplitsen is de rubricering van essentieel belang natuurlijk, anders BLIJF je heen-en-weer-klikken. Keep up the good work! | |
Ferrari | donderdag 21 oktober 1999 @ 15:03 |
Ik heb hier een T1-Lan verbinding dus zoveel last heb ik niet, maar als je wil splitsen, ga je gang. | |
RemCOW | donderdag 21 oktober 1999 @ 15:03 |
Ik vind het wel mee vallen hoe langzaam alles is ... Maar ik weet niet hoe jullie door het forum spitten. Maar ik ga eerst naar forum zelf waar alle categorien staan. Dan ga ik naar bv 'Big Brother'. Dan laadt ie eerst 150kb in ofzo | |
Letterman | donderdag 21 oktober 1999 @ 15:04 |
Eehhh ik heb ook geen problemen met twee b-kanalen gebundeld tot 128K![]() Vlgs mij is het grootste probeem het vullen van de topic lijst door de mensen. Ik bedoel veel topics komen met elkaar overeen. | |
squeeky | donderdag 21 oktober 1999 @ 15:15 |
Ik probeer het probleem van de lijst opnieuw te laten een beetje te omzeilen door die op te roepen. En daarna de topics als een nieuw window te openen (makkelijk als je een tijdje weg bent geweest en effe gaat bijlezen.) de lijst blijft dan staan. Ben ik bij gelezen dan effe op refresh en je weet waar daarna nog in is gereageerd als je naar de tijd kijkt. Maar ja als je online blijft en je wilt dan up-to-date blijven moet je wel de lijst elke keer opnieuw laden. Oeps effe niet goed opgelet, komt erop neer dat ik dezelfde tactiek gebruik als RemCow | |
RemCOW | donderdag 21 oktober 1999 @ 15:25 |
hehe ![]() | |
weathergirl | donderdag 21 oktober 1999 @ 23:55 |
Graag Danny! Voor mij zou het fantastisch zijn als de lijst met topics sneller zou laden. Op dit moment klik ik na een posting gewoon een aantal malen op 'back', want als ik terugkom in de thread waarin ik heb gepost en dan weer op 'Big Brother' klik om naar de Index te gaan, kan ik een cursus Spaans volgen. Dus JA! verdeel de topics. Enneh... het is meer werk voor jullie, maar waarom zorg je niet dat mensen zelf geen topics meer kunnen openen maar dat ze reageren in door admins aangemaakte threads? Da's wel niet zo democratisch, maar het is inmiddels niet meer te doen om alles door te lezen, zelfs al kom je hier elke dag. (Ja, of je moet de hele dag de tijd hebben, maarja er bestaat ook nog zoiets als werken enzo...) Thanks Weather | |
voyeur | vrijdag 22 oktober 1999 @ 00:00 |
Hoi Weathergirl; ben het helemaal met je eens, maar ..... reageer in Topic 1000; het topic over topics. Het gaat er over ![]() Hoop daar je bijdrage te vinden. Doodgemo(e)dereerd; is dat een woord ? | |
CAT | vrijdag 22 oktober 1999 @ 00:23 |
Ik heb ook kabel maar toch blijft het erg langzaam gaan! Opsplitsen zou ik ook niet zo'n goed idee vinden! Wat wel? Eh....ik zou het niet weten! Maar verzin iets! ![]() | |
BAF | vrijdag 22 oktober 1999 @ 01:00 |
Mjah .. ik zou gewoon niet iedereen rechten geven topics aan te maken ... Punt is dat je dan wel weer dingen kan missen als nieuws .. omdat die noodgedwongen door die newbie onder een ander topic geplaatst worden .. Misschien inderdaad splitsen in 5 tot 10 hoofdcategoriën .. nieuws/stemmen/psychoz/bewonerz/weer/Duphne Maar goed .. hier ook kabel, en no probs .. | |
JayBee | vrijdag 22 oktober 1999 @ 01:01 |
Ik wilde in deze topic, die ik eerlijk eerst zo snel ik maar kan heb doorgelezen, even zeggen over het in de juiste topic iets posten. Als een topic er toch al staat, en het gaat ondertussen wel ergens over dan vind ik het verder niet noodzakelijk, soms niet eens wenselijk om het allemaal te willen bundelen in één topic. Die wordt anders toch maar topzwaar. Er moet iets aan nieuwe dezelfde topics worden gedaan. Als er meer dan 3 reacties te beginnen komen op een topic, dan gaat het toch ergens over. Dan hoef ik mijn posts toch niet verplicht bij die ene centrale topic 1000 van topics of zo te plaatsen. Ik vond de titel sowieso wat onduidelijk, en spoorde mij in ieder geval niet aan om me daar meteen in te mengen (ik moet selectief zijn vanwege de groeiende omvang van dit forum en vanwege de frustrerende bitrate waarop ik jullie waardevolle gedachten ontvang op mijn pctje.) Ik ga nu -wel- een kijkje nemen in Topic 1000, want die persoonlijke hints van Voyeur dat je het daar moet zoeken zijn wel uitnodigend. En ik weet al op voorhand dat het over iets zinnigs zal gaan, en zo heb ik het het liefst. We moeten gewoon met zijn allen als gebruikers proberen dit forum te behouden en te koesteren.
[Dit bericht is gewijzigd door JayBee (Datum 22 Oktober 1999).] | |
GHaven | vrijdag 22 oktober 1999 @ 16:39 |
Hoi Danny Ik heb zelf weinig last van de vertraging bij het downloaden van de topics, maar als dat voor sommigen een probleem is kun je misschien een JavaScript versie maken voor modem gebruikers. Ik heb een werkend voorbeeld gemaakt van een JavaScript versie die vier en een half keer zo klein is als de huidige html versie. Klik hier voor de topic list in html formaat(136 Kb) Klik hier voor exact dezelfde topic list in JavaScript formaat(30 Kb) Voor zover ik het heb kunnen testen werkt de JS versie in zowel IE4 als NS4. Het enige nadeel is dat de opbouw wat trager gaat, maar dat zal voor 28k8'ers gecompenseerd worden door de downloadsnelheid. Misschien zou je aan de leverancier van je forum software kunnen vragen om zoiets in te bouwen.
[Dit bericht is gewijzigd door GHaven (Datum 22 Oktober 1999).] | |
Danny | vrijdag 22 oktober 1999 @ 17:04 |
quote: Voyeur, ik waardeer het dat je meedenkt, maar ik heb niet voor niets deze topic aangemaakt. Dit topic verschilt dus wel degelijk van het "1000 topics" topic omdat het daar gaat over andere oplossingen, waarvan de meesten niet of nauwelijks te realiseren zijn (in ieder geval niet tot het PHP forum klaar is en deze de prullenmand in kan). Verder een kleine herinnering dat er hier een aantal mensen "topic police" zijn, en dat zijn ik, arjen, jorma en remcow (excuus als ik iemand vergeet). Wij staan open voor tips en suggesties omtrend het sluiten van topics en dergelijke, maar je lijkt jezelf ook een badge te hebben toebedeeld. Negeer dubbele topics. Op die manier is er voor een topic police al helemaal niks meer te doen, en bovendien zijn die topics voor de admins veel makkelijker te vinden (vanwege de 0 replies). Oh, en ik hoop dat je niet probeerde MIJ te vertellen waar ik moet posten. Last time I checked heb ik dit forum zelf volledig aangepast en online gezet en ik denk dat dat mij het recht geeft te posten wat ik wil en waar ik dat wil Verder no hard feelings, ik waardeer je inbreng enorm, maar iets minder fanatisme zou op anderen wellicht wat vriendelijker over komen. | |
dextertje | vrijdag 29 oktober 1999 @ 17:36 |
Big Brother is nog niet eens op de helft van het aantal dagen en er zijn al meer dan 20000 posts. Het lijkt me overzichtelijk om het forum op te splitsen. Enkele (misschien wel eerder genoemde) suggesties: -roddels | |
Singa | vrijdag 29 oktober 1999 @ 17:38 |
quote:
[Dit bericht is gewijzigd door Singa (Datum 29 Oktober 1999).] | |
Re | vrijdag 29 oktober 1999 @ 17:44 |
je kunt een 2 splitising als eerste proberen -actueel kijken of het werkt en dan pas beslissen | |
sjonnie | vrijdag 29 oktober 1999 @ 17:59 |
Het gaat me nu allemaal al te snel... | |
Jesper | vrijdag 29 oktober 1999 @ 18:03 |
Ik stel het volgende voor: Iedere (ex)bewoner zijn eigen topic. | |
Guus Muisarm | vrijdag 29 oktober 1999 @ 18:17 |
Ik heb geen download problemen hier (kabel)maar voor de overzichtelijkheid is splitsing misschien zo wie zo een goeie optie ?? De BB afdeling is nu al zo groot , wat over 3 weken ?? | |
Herman | vrijdag 29 oktober 1999 @ 18:44 |
Danny, Graag opsplitsen. (dit was toch het onderwerp?) Thuis snel, (kabel) maar op het werk (500 man op 128k) niet vooruit te branden. | |
BAF | vrijdag 29 oktober 1999 @ 18:46 |
Over drie weken bestaat er geen Big Brother meer als het zo doorgaat .. Hoe maak ik van iets moois een GTST kloon .. | |
SunChaser | vrijdag 29 oktober 1999 @ 23:44 |
Ik heb er een tipje voor het lezen van de topics(alhoewel de meesten het wel zullen weten) Eerst de lijst met topics openen, dan op de voor jouw interesante topic gaan staan, met de rechtermuisknop kiezen voor 'openen in nieuw venster' en dat aanklikken. Zo werk je de lijst af en terwijl je de ene pagina leest, wordt de ander al geladen. Als alles is geladen kan je de verbinding verbreken. Na het lezen klik je de pagina gewoon weg en als je alels hebt gehad klik je op de lijst met topics op 'vernieuwen' en herhaal je deze handelingen. | |
dextertje | zaterdag 30 oktober 1999 @ 00:50 |
Ik heb even wat langer nagedacht over wat de beste splitsing zou zijn in 3 a 4 subrubrieken. Ik heb het volgende bedacht:
Ik denk dat als het BB-forum is gesplitst, de topic-lijst overzichtelijker wordt (er zijn minder topics per subforum). Hierdoor worden er (hopelijk) minder topics voor een 2e keer gepost. Dit maakt de topic-list weer overzichtelijker etc. Dit werkt natuurlijk alleen als men niet cross-post en zich een beetje aan de indeling houdt... Kun je de threads zelf niet splitsen, zoals ook op het Computer!Totaal forum gebeurt? Dit scheelt lange laadtijden bij de wat langere threads. Iedere thread wordt dan in subpagina's verdeeld. 't Heeft zo zijn nadelen, maar een voordeel is misschien dat threads minder vaak hoeven worden afgesloten en weer vervolgd worden in een deel II (alhoewel dat ook zijn charme heeft). Het lijkt mij overigens een hell of a job om de huidige >1500 threads te gaan opsplitsen. Gegroet, Dextertje [Dit bericht is gewijzigd door dextertje (Datum 30 Oktober 1999).] | |
luciano | zaterdag 30 oktober 1999 @ 14:08 |
-------------------------------------------------------------------------------- Anderhalve week weggeweest vanwege een totaal gecrashte computer , en dan ontdekken dat er nog steeds van dit soort topics zijn , terwijl ik net ook lees dat er behoefte is aan het opsplitsen van de topics vanwege , juist ja , DIT SOORT TOPICS !!!!!! Misschien een suggestie om (bijna) elke topic een maximale bestaansduur van bijv. 3dagen te geven , waarna deze al dan niet automatisch gesloten wordt ?????? De meeste mensen interesseert het echt niet (meer) wat er 2/3 dagen geleden op de streams gebeurde , ze hebben tijd genoeg gehad om hierop te reageren , en kunnen evt. verder spitten in het ARCHIEF !!!!!!!! Het probleem van de newbie-topics kun je volgens mij oplossen door ÉÉN speciale NEWBIE-TOPIC te maken , (genaamd , NEWBIE-TOPIC , hoe kom ik er op hè!) , waar newbie's hun nieuwtjes kwijt kunnen , zonder een nieuwe topic te hoeven openen , evt. gevolgd door het openen van een speciale topic door één van de daartoe bevoegde admin. Deze NEWBIE-TOPIC zou dan bijv. ook weer een maximale lengte kunnen krijgen van bijv. 25/50 posts.
succes!
| |
Goter | zaterdag 30 oktober 1999 @ 14:31 |
Het probleem is dat niet allen Newbies onnodig nieuwe topics openen. Ook al wordt het BB forum gesplits, je houdt het onnodig openen van topics niet tegen, denk ik, vrees ik. Het enige wat je kan doen is dat de admin domme topics meteen weer sluit, maar dan beperk je wel weer de vrijheid van meningsuiting.... Een echt goede oplossing zou ik ook niet weten... | |
Laura 2000 | zaterdag 30 oktober 1999 @ 21:12 |
Toch wel een goed idee dat opsplitsen, bij mij gaat het vrij sloom, terwijl ik toch een 56 modem heb... ![]() ![]() ![]() | |
Arjen | zaterdag 30 oktober 1999 @ 23:12 |
Jullie kunnen wel allemaal oplossingen geven enzo van "topics na 3 dagen sluiten" maar het moet techisch ook mogelijk zijn! De oplossing die GHaven geeft is perfect, alleen niet nieuw. In het het 'PHP forum', zelfde opzet als dit, maar draait op PHP3 & MySQL ipv Perl, zit de topiclist standaard in JS. De website zelf gebruikt nu ook al JS voor updatetracker enzo. Dit is duidelijk sneller. ![]() | |
Arjen | zaterdag 30 oktober 1999 @ 23:21 |
Oja dit PHP forum wordt gemaakt door Erik Jan. Geen software meer van andere bedrijven ofzo. Dit forum moet een groot aantal problemen oplossen. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Inimini | zondag 31 oktober 1999 @ 01:57 |
Ik heb een ongelooflijke trage Cable modem verbinding van CASEMA (eikels !!!!). Ik zou het erg waarderen om de meest recente topics bovenaan te plaatsen zodat ik heel snel kan zien wat de meest actueele status is ! | |
Droopy | zondag 31 oktober 1999 @ 09:07 |
Tja, ik zit op de cabel bij chello (ook wel eikels hoor) en 't gaat ook niet altijd zo snel. Maar volgens mij komen de meest recent gewijzigde topics al boven aan... | |
tanjalies | zondag 31 oktober 1999 @ 09:29 |
Ik realiseer me, deze topic lezend dat ik kennelijk zeer bevoordeeld ben. Ik heb een 500 mHz en ik ben in amsterdam aangesloten op een kabel-modem (de snelste die ze hadden 24 uur on-line)en ken eigenlijk nooit wachttijden. Altijd 4 streams in het beeld en er onder het forum, waarbij aanklikken topic hebben is. | |
sam | zondag 31 oktober 1999 @ 09:42 |
[QUOTE] Van voyeur - 22 Oktober 1999 @ 00:00. (184) ------------------ AS THE WORLD TURNS loopt zelfs al meer dan veertig jaar!!! | |
Stippel | zondag 31 oktober 1999 @ 10:02 |
Danny, Als je wat ouder wordt, krijg je een hekel aan veranderingen Mijn mening: niet splitsen. Waarom? Remember Sport7 ("We gaan iets nieuws doen...") |