| BodySporter | vrijdag 19 oktober 2007 @ 20:58 |
| Niet zo lang geleden haalden ruim de helft van de negertjes hun 6-jarige leeftijd niet eens. Door Westerse innovatie in geneeskundige middelen, die veelal als donaties naar Afrika verscheept zijn, konden we het leven van deze kindertjes redden. Echter, de Afrikanen blijven zich nog steeds als konijnen voortplanten. En uiteindelijk zullen we bezwijken onder zoveel vraag naar onze goedheid. ![]() Wat kunnen we hiertegen doen? Onze handen van Afrika af trekken, en ze massaal laten afsterven, is immoreel en ethisch niet wenselijk. Met condooms gaat het ook niet lukken, want dan ies boeboem nie lekkah meer. Moeten we Afrika dan maar onder curatele stellen, en iedereen daar verplicht steriliseren? Want als deze situatie blijft aanhouden, zullen vanwege teveel vraag naar geneeskundige middelen en innovaties (laten we wel wezen: in Afrika is op geneeskundig gebied niks noemenswaardig uitgevonden), die bepaalde grondstoffen nodig hebben, in de verre toekomst nog veel meer kindjes gaan sterven, juist omdat we wisten hoe je ze kon genezen. Hoe cru is deze paradox niet.. | |
| BaajGuardian | vrijdag 19 oktober 2007 @ 20:58 |
| fipo | |
| BodySporter | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:02 |
quote: Wat is dit voor een reply? Het is een feit dat dit later een serieus probleem wordt, en ik vraag aan jullie hoe dit te oplossen valt. | |
| BaajGuardian | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:03 |
| trepo? | |
| Refragmental | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:04 |
| Ontwikkelingshulp in de vorm van scholing/onderwijs geven. Meer ook absoluut niet. Geld helpt niet! Omdat dat meestal toch door de corruptie niet beland waar het behoort te belanden. Voedsel helpt ook niet! Je geeft een bevolking een overvloed aan voedsel, terwijl het land dit niet kan ondersteunen. Valt die hulp weg, dan heb je weer een hongersnood. Plus dat de lokale boeren niet mee kunnen concureren vanwege de dumpprijzen van westers voedsel. Met onderwijs kun je de lokale bevolking leren hoe ze hun eigen voedsel kunnen verbouwen waardoor er nooit meer mensen kunnen leven dan dat het land bieden kan. Tevens biedt onderwijs veel meer voordelen... 1 daarvan is een verbetering van de zorg binnen de lokale bevolking, dus niet van buiten af. En men leert dat het hebben van 14 kinderen niet de oplossing is, maar juist het probleem. Plus wanneer de zorg verbetert zal de kindersterfte ook flink dalen waardoor men ook minder kinderen zal nemen. | |
| BaajGuardian | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:04 |
| Nee grapje, maar ik val al meteen over je eerste allinea in de OP, alsof het westen zoveel goeds doet voor de arme negertjes Zeker geen benul van de agenda der corporaties. | |
| BaajGuardian | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:04 |
| Oh, ja en dat is de pharma ook ja. | |
| LoggedIn | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:12 |
| tja.. ik blijf altijd het gevoel hebben dat een hek de beste oplossing is voor afrika | |
| Papierversnipperaar | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:12 |
| Handelsbarrieres wegnemen. De wereldhandel word geregeert door rijke landen. Die gereguleerde handel kost de derde wereld miljarden. Die paar miljoen ontwikkelingshulp kan je net zo goed door de plee spoelen. | |
| __Saviour__ | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:14 |
| Gewoon wat populatiecontrole toepassen. Onvruchtbaar makende chemicalien door de voedselhulp mengen. Je doodt er niemand mee, en het probleem lost zichzelf op | |
| LoggedIn | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:15 |
quote:dat doet onze regering al met vele andere miljoenen, dan raakt de wc verstopt | |
| BaajGuardian | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:23 |
quote:Dat hadden ze al bedacht, het heet aids. | |
| Rock_de_Braziliaan | vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:31 |
| Wat een kuttopic, wat een kutreacties. |