NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
een leuk noodtoestandje .. zoiets als wo3 .. waardoor de verkiezingen niet door kunnen gaanquote:
pleased to meet you
Ik heb geen idee waar je dit idee vandaan hebt. Zoiets is nog nooit voorgekomen, niet eens tijdens WOII. Er is dan ook totaal geen indicatie voor en het zou breken met zoveel wetten en tradities dat het idee eigenlijk al belachelijk is.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:46 schreef moussie het volgende:
[..]
een leuk noodtoestandje .. zoiets als wo3 .. waardoor de verkiezingen niet door kunnen gaan
Het heeft ook nauwelijks nut want de president is niet oppermachtig in de VS. En hoewel het congres nogal lijkt te slapen de laatste tijd, zullen zij zich echt niet alle macht uit handen laten nemen door de uitvoerende tak.
En geloof me, de Amerikanen zullen dat echt niet pikken, zeker niet van een president met een approval rating van minder dan 30%.
Sorry hoor, maar dit moet ik afdoen als BNW geleuter...
ach, ze hebben het anders al een keertje geprobeerd hoorquote:Op donderdag 18 oktober 2007 01:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je dit idee vandaan hebt. Zoiets is nog nooit voorgekomen, niet eens tijdens WOII. Er is dan ook totaal geen indicatie voor en het zou breken met zoveel wetten en tradities dat het idee eigenlijk al belachelijk is.
Het heeft ook nauwelijks nut want de president is niet oppermachtig in de VS. En hoewel het congres nogal lijkt te slapen de laatste tijd, zullen zij zich echt niet alle macht uit handen laten nemen door de uitvoerende tak.
En geloof me, de Amerikanen zullen dat echt niet pikken, zeker niet van een president met een approval rating van minder dan 30%.
Sorry hoor, maar dit moet ik afdoen als BNW geleuter...
http://www.usatoday.com/n(...)pone-elections_x.htm
pleased to meet you
De dreiging zal minder zijn, maar Clinton heeft zich ook streng proberen op te stellen. Hopelijk meer verkiezingsretoriek.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Denken jullie trouwens dat de dreiging van dit conflict voorbij is wanneer er volgend jaar een nieuwe Amerikaanse president is?
Totaal niet in mijn optiek is het presidentschap van de VS verworden tot niet meer dan een verlengsstuk zijn van de industriele, grondstoffen, financiele en irsaelische lobby. Misschien dat het dan wat langer duurt, maar iran zal zolang konig dollar nog heerst de olie niet snel in euro's mogen gaan verkopen. Als de dollar nog verder mocht verzwakken dan heerts koning dollar niet meer en dan zie ik dit in mijn optiek nog steeds opgeblazen conflict wel vanzelf doodbloeden. Zolang Iran netjes meewerkt met de IAE zal er niets aan de hand zijn. Als we dan ook nog een de hypocrisie over israel atoomwapens, kerncentralese en de IAE aanpakken dan verwacht ik dat veel staten in het MO ook wel wat water bij de wijn zullen doen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Denken jullie trouwens dat de dreiging van dit conflict voorbij is wanneer er volgend jaar een nieuwe Amerikaanse president is?
Dit is echt een totaal verkeerde voorstelling van zaken en stemmingmakerij.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 02:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ach, ze hebben het anders al een keertje geprobeerd hoor
http://www.usatoday.com/n(...)pone-elections_x.htm
De mogelijkheden zijn enkel verkend om de verkiezingen uit te stellen, wanneer er tijdens verkiezingstijd een terroristische aanslag zou worden gepleegd.
Er waren in 2004 namelijk aanwijzigingen, dat al-Qaeda de presidentscampagne en de verkiezingen wilde gaan verstoren.
De autoriteiten van de Verenigde Staten verkende de mogelijkheden, omdat de bomaanslagen van Madrid, begin 2004, op de vooravond van de verkiezingen plaats vonden ook daadwerkelijk de verkiezingen beïnvloedde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Meer de reactie van de PP, die tegen beter weten in bleef beweren dat de ETA achter de aanslagen zat, om zodoende geen verband te leggen tussen de aanslagen en de oorlog in Irak. Daar was het Spaanse volk erg boos over.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:15 schreef damian5700 het volgende:
De autoriteiten van de Verenigde Staten verkende de mogelijkheden, omdat de bomaanslagen van Madrid, begin 2004, op de vooravond van de verkiezingen plaats vonden ook daadwerkelijk de verkiezingen beïnvloedde.
Daarnaast, natuurlijk beïnvloedt het de verkiezingen. Godzijdank, zou ik zowat willen zeggen. Je moet die verkiezingen dan ook slechts uitstellen als er nog steeds een gevaar zou zijn, niet als het van invloed zal zijn op de uitslag.
Je kan niet ontkennen, dat er een discrepantie zit tussen de mogelijkheden verkenningen en de suggestie die eerder werd gewekt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Meer de reactie van de PP, die tegen beter weten in bleef beweren dat de ETA achter de aanslagen zat, om zodoende geen verband te leggen tussen de aanslagen en de oorlog in Irak. Daar was het Spaanse volk erg boos over.
Daarnaast, natuurlijk beïnvloedt het de verkiezingen. Godzijdank, zou ik zowat willen zeggen. Je moet die verkiezingen dan ook slechts uitstellen als er nog steeds een gevaar zou zijn, niet als het van invloed zal zijn op de uitslag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou, als dat al als een poging geldt... Het lukt gewoon niet, tenzij de infrastructuur zo vernield is en de chaos zo groot dat verkiezingen logistiek gezien niet kunnen plaatsvinden. En dan maakt het ook niets meer uit want dan zou het zo erg zijn dat regeren uberhaupt onmogelijk blijkt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 02:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ach, ze hebben het anders al een keertje geprobeerd hoor
http://www.usatoday.com/n(...)pone-elections_x.htm
Maar we zien het over een jaartje wel...
Waar ik het dus niet over heb.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen, dat er een discrepantie zit tussen de mogelijkheden verkenningen en de suggestie die eerder werd gewekt.
Ik doelde eerder op de wetenschap, dat de kans om de verkiezingsuitslag met aanslagen te beïnvloeden reëel was.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:22 schreef Monidique het volgende:
Daarnaast, natuurlijk beïnvloedt het de verkiezingen. Godzijdank, zou ik zowat willen zeggen. Je moet die verkiezingen dan ook slechts uitstellen als er nog steeds een gevaar zou zijn, niet als het van invloed zal zijn op de uitslag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die kans is aanwezig. Een oorlog beginnen zal verkiezingen beïnvloeden, een milieudocumentaire zal dat doen, studiebeurs afschaffen idem dito. En ja, ook terreuraanslagen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik doelde eerder op de wetenschap, dat de kans om de verkiezingsuitslag met aanslagen te beïnvloeden reëel was.
Waar ik het wel over heb.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar ik het dus niet over heb.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ze wilden toen de verkiezingen uitstellen in het geval dat, maar het kon niet omdat de wetten er nog niet waren .. inmiddels zijn die er wel zover ik weet
pleased to meet you
Mijn eerste alinea ging over dereactie van de PP, die misschien meer van invloed was dan de aanslagen op zich. Dat als antwoord op "omdat de bomaanslagen van Madrid, begin 2004, op de vooravond van de verkiezingen plaats vonden ook daadwerkelijk de verkiezingen beïnvloedde." Antwoord... nuance eerder.quote:
De tweede alinea een algemene mijmering over dat het natuurlijk de verkiezingen zal beïnvloeden en dat dat geen reden is deze uit te stellen.
Sim-pel. Voor de rest, wat mij duidelijk lijkt, niets.
Dit spelletje kunnen we oneindig doorspelen, maar het staat voor mij buiten kijf, dat de post waarin de suggestie werd gewekt, dat er geprobeerd zou zijn de verkiezingen te annuleren stemmingmakerij betreft.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die kans is aanwezig. Een oorlog beginnen zal verkiezingen beïnvloeden, een milieudocumentaire zal dat doen, studiebeurs afschaffen idem dito. En ja, ook terreuraanslagen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die 'ze' in dat artikel hebben totaal de macht niet om wetten te maken, die kunnen plannetjes opgooien en hopen dat er iemand luistert die daadwerkelijk een balletje kan laten rollen, en dan nog ben je heel ver verwijderd van een daadwerkelijke poging. Dergelijke wetten zouden trouwens grondwets-wijzigingen met zich meebrengen, en dat had ik wel geweten, dus ik ben heel benieuwd wat jouw bron is...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:37 schreef moussie het volgende:
ze wilden toen de verkiezingen uitstellen in het geval dat, maar het kon niet omdat de wetten er nog niet waren .. inmiddels zijn die er wel zover ik weet
Het betreft hier geen spelletjes. Wat voor jou buiten kijf staat, hoeft niet écht zo te zijn. En ik neem aan dat die laatste, warrige, stuntelende bijzin op het bericht van moussie slaat?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit spelletje kunnen we oneindig doorspelen, maar het staat voor mij buiten kijf, dat de post waarin de suggestie werd gewekt, dat er geprobeerd zou zijn de verkiezingen te annuleren stemmingmakerij betreft.
Als de volgende president uit het Democraten kamp komt, zal het hoogstens milder gebracht worden. Maar Amerika kan niet zonder olie, dus verwacht geen spectaculaire beleidswijzigingen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Denken jullie trouwens dat de dreiging van dit conflict voorbij is wanneer er volgend jaar een nieuwe Amerikaanse president is?
http://www.onlinejournal.com/artman/publish/article_2255.shtmlquote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:42 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Die 'ze' in dat artikel hebben totaal de macht niet om wetten te maken, die kunnen plannetjes opgooien en hopen dat er iemand luistert die daadwerkelijk een balletje kan laten rollen, en dan nog ben je heel ver verwijderd van een daadwerkelijke poging. Dergelijke wetten zouden trouwens grondwets-wijzigingen met zich meebrengen, en dat had ik wel geweten, dus ik ben heel benieuwd wat jouw bron is...
deze heren hebben het over een combinatie van verschillende wetjes en presidentiële directieven .. het schijnt te kunnen via de zijdeur/achterdeur
pleased to meet you
Ze hadden de mogelijkheden verkend voor het geval partij congressen, de presidentscampagne of de verkiezingstijd doelwit zouden worden van aanslagen. Ik vind dat geheel wat anders dan de suggestie die jij wekt, dat er geprobeerd wordt om Bush langer in het zadel te houden.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:37 schreef moussie het volgende:
ze wilden toen de verkiezingen uitstellen in het geval dat, maar het kon niet omdat de wetten er nog niet waren .. inmiddels zijn die er wel zover ik weet
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
doe nou niet zo naïef .. als je de verkiezingen kan uitstellen omdat "bla" gebeurd kan je ze ook uitstellen als "blabla" gebeurtquote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ze hadden de mogelijkheden verkend voor het geval partij congressen, de presidentscampagne of de verkiezingstijd doelwit zouden worden van aanslagen. Ik vind dat geheel wat anders dan de suggestie die jij wekt, dat er geprobeerd wordt om Bush langer in het zadel te houden.
pleased to meet you
Het is maar wat je wilt geloven.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:05 schreef moussie het volgende:
[..]
doe nou niet zo naïef .. als je de verkiezingen kan uitstellen omdat "bla" gebeurd kan je ze ook uitstellen als "blabla" gebeurt
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070509-12.htmlquote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is maar wat je wilt geloven.
leuk leesvoer .. let vooral op dit
quote:(b) "Catastrophic Emergency" means any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions;
pleased to meet you
Dat is toch precies wat ik zeg? Maar jij snapt toch ook wel dat als het zo erg is, het allemaal geen flikker meer uitmaakt?
Zoiets gebeurt toch niet, je zult waarschijnlijk heel beteuterd zijn nov 2008...
Zoiets gebeurt toch niet, je zult waarschijnlijk heel beteuterd zijn nov 2008...
