FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [Showcase] Kijkduin
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 09:36
Afgelopen zaterdag heerlijk dagje strand gehad, waarvan het resultaat hieronder valt te bewonderen Opbouwende kritiek is van harte welkom Ik heb die dag vooral geoefend met het instellen van sluitertijd en diafragma. En gezocht naar leuke composities en onderwerpen.


1.


2.


3.


4. Ja de horizon is scheef, dat is expres gedaan want ik wilde het paaltje recht


5.


6.


7.


8.

Shoot
RonaldVdinsdag 16 oktober 2007 @ 09:41
Lekkere fotos, maar wat heb je met de kleuren gedaan? Dat rood en geel knallen eruit! Een beetje tè, IMHO.
Ynskedinsdag 16 oktober 2007 @ 09:43
heerlijke plaatjes, en ik blijf verkikkerdmeeuwd op 6

#1 hierbij vind ik het jammer dat links dat rode plaatje nog staat, mijn aandacht trekt er naar toe,verder vind ik het een heel leuk iets

ik heb weinig commmentaar
zit alleen te twijfelen of je bij 8 ervoor had moeten kiezen om de horizon of het paaltje recht te zetten...

leuk gedaan
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 09:47
@RonaldV: de kleurtjes zien er bij mij op het scherm gewoon goed uit, nu weet ik wel dat dit niet meer het beste scherm is en zo maar goed, arme student

@Ynske: dank je. heb op 8 de horizon recht gezet of is ie nog scheef?
_Kaatje_dinsdag 16 oktober 2007 @ 09:50
Op zich heb je goed rondgekeken en vind ik in die zin de foto's leuk. Maar ik ben het wel met RonaldV eens, de kleuren vind ik echt jammer. (Toch misschien wel even ergens anders bekijken? ) Daarnaast lijken een aantal foto's niet zo erg scherp (5, 6 en 7). Heb je veel nabewerkt?
Ynskedinsdag 16 oktober 2007 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 16 oktober 2007 09:47 schreef Chanty het volgende:
@RonaldV: de kleurtjes zien er bij mij op het scherm gewoon goed uit, nu weet ik wel dat dit niet meer het beste scherm is en zo maar goed, arme student

@Ynske: dank je. heb op 8 de horizon recht gezet of is ie nog scheef?
horizon staat idd recht
maar ik twijfelde of ik niet vond dat t paaltje recht moest staan

wat de kleuren betreft, hier zijn ze niet echt te scherp/fel
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 09:55
@Kaatje: Kan ze idd wel ergens anders gaan bekijken maar kan verder nergens anders bewerken Dus daar schiet ik niet zoveel mee op.

5 en 7 zijn idd niet geheel scherp. Dat komt omdat ze van behoorlijk ver zijn geschoten en mijn camera op zo'n afstand de foto wat korrelig weergeeft

6 is voor en achter idd niet scherp maar dat heb ik expres gedaan.
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 16 oktober 2007 09:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

horizon staat idd recht
maar ik twijfelde of ik niet vond dat t paaltje recht moest staan

wat de kleuren betreft, hier zijn ze niet echt te scherp/fel
zeker ook een oud beeldscherm

Ik heb bewust de gekozen voor felle kleurtjes maar hier zijn ze idd niet over the top
DennisBoomdinsdag 16 oktober 2007 @ 10:00
Ik vind nr. 6 erg mooi, vooral het effect van scherp en niet scherp. Wat mij betreft had dat bij 1 en 3ook sterker gemogen om meer nadruk te leggen.
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 10:03
quote:
Op dinsdag 16 oktober 2007 10:00 schreef DennisBoom het volgende:
Ik vind nr. 6 erg mooi, vooral het effect van scherp en niet scherp. Wat mij betreft had dat bij 1 en 3ook sterker gemogen om meer nadruk te leggen.
Eensch Dat is ook precies waar ik me een volgende keer meer op wil focussen. Krijg nu enig idee hoe ik dat voor elkaar moet krijgen
Salatreldinsdag 16 oktober 2007 @ 10:11
krijg op foto 7 bij die links echt een o rly gevoel
Aufruhrdinsdag 16 oktober 2007 @ 10:21
kijkduin is tof
Rosbiefdinsdag 16 oktober 2007 @ 18:42
Rood en groen zijn idd veel te fel. En je hebt superveel gesharpened (of doet flickr dat?).
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 21:47
Ik heb niet superveel gesharpened nee dus weet niet wat jij ziet
Rosbiefdinsdag 16 oktober 2007 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 16 oktober 2007 21:47 schreef Chanty het volgende:
Ik heb niet superveel gesharpened nee dus weet niet wat jij ziet
Randen komen wat kartelig over, vooral goed te zien bij die schoenen, misschien een foutje bij het resizen?
Chantydinsdag 16 oktober 2007 @ 23:39
Ik denk dat dat eerder ermee te maken heeft met beperkingen van de camera. t is helaas geen spiegelreflex en het ding heeft duidelijk zijn beperkingen als je de optische zoom gebruikt. De foto wordt snel korrelig. Zelfs van dichtbij zie je een korrel in de foto, maar dat zie je pas goed als je hem in zwart wit overzet of op full size. Sommige foto's zijn van wat verder weg genomen en nog wat gecropped. Dus ziet de foto er hier en daar wat ravelig uit. En nee het ligt niet aan de iso, dat had ik al gecontroleerd. En resizen gaat al jaren goed
prupkewoensdag 17 oktober 2007 @ 00:26
wat heb je met je sluitertijd en diafragma gedaan om te oefenen?
Chantywoensdag 17 oktober 2007 @ 08:39
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 00:26 schreef prupke het volgende:
wat heb je met je sluitertijd en diafragma gedaan om te oefenen?
gewoon handmatig instellen, allemaal verschillende instellingen en dan kijken hoe dat uitpakt en dat proberen te onthouden voor de volgende keer Xil had me bv geleerd dat je met een klein f getal een grote scherpte diepte krijgt. Dus daarmee heb ik dan bv lopen klooien. Kijken welke sluitertijd ik dan minimaal moet hebben om toch een goede foto te krijgen en zoeken naar de grenzen. Maar hier staan dan alleen de geslaagde resultaten van al dat gepruts
An24donderdag 18 oktober 2007 @ 19:43
Ik vind het fijne foto's en stoor me niet zo aan de felle kleuren!
PdeHoogdonderdag 18 oktober 2007 @ 21:04
Ziet er goed uit. Leuke compo's. Bij de eerste zit er een mooie dieptewerking in. Bij #5 heb je mooi met de scherptediepte gespeeld EN een beetje actie gevangen. Netjes De kleurtjes zijn best lekker, maar ik denk dat je bij een aantal foto's iets teveel bent uitgeschoten met het contrast. Bijv. bij #7.
_Kaatje_vrijdag 19 oktober 2007 @ 20:18
quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 08:39 schreef Chanty het volgende:

[..]

gewoon handmatig instellen, allemaal verschillende instellingen en dan kijken hoe dat uitpakt en dat proberen te onthouden voor de volgende keer Xil had me bv geleerd dat je met een klein f getal een grote scherpte diepte krijgt.
Bedenk wel dat de resultaten bij een compact toch anders zijn als bij een spiegelreflex, waar je de effecten van je instellingen véél duidelijker kunt zien. Een compact zal bijvoorbeeld nooit zo'n korte scherptediepte laten zien als een slr. In dat opzicht zou je veel sneller leren en onthouden als je de effecten wat duidelijker zou zien.
Chantyvrijdag 19 oktober 2007 @ 20:39
Klopt maarja, ik heb nou niet echt geld voor een slr. Ben al blij als ik alle vaste lasten kan betalen en nog wat geld opzij kan zetten voor noodgevallen Dus dat wordt nog even behelpen met de middelen die ik heb Ben al blij dat ik het principe door heb
_Kaatje_vrijdag 19 oktober 2007 @ 21:30
Nee, zo bedoel ik het ook niet hoor! Ik vind het knap van je dat je er toch mee oefent en er ook nog deze resultaten dan uit weet te halen. Ik ga er te snel automatisch van uit dat iedereen een spiegelreflex heeft.
Chantyvrijdag 19 oktober 2007 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 21:30 schreef _Kaatje_ het volgende:
Nee, zo bedoel ik het ook niet hoor! Ik vind het knap van je dat je er toch mee oefent en er ook nog deze resultaten dan uit weet te halen. Ik ga er te snel automatisch van uit dat iedereen een spiegelreflex heeft.
zal t de volgende keer sowieso ff vermelden want dat maakt idd nogal uit
Of toch maar die bank gaan overvallen morgen
S-Kvrijdag 19 oktober 2007 @ 22:51
Er klopt iets niet aan de foto's, weet alleen niet precies wat. Zo vind nik de rotsen er bij 3 en 5 er wel raar uitzien. Heb je gesoft ofzo?
De 1e vind ik wel een erg mooie plaat. Hij mag iets donkerder maar die ziet er zeker goed uit!
Chantyvrijdag 19 oktober 2007 @ 23:09
Ik heb niets gesoft, ook niet extreem veel bewerkt. Ik heb alleen contrast en kleuren bijgesteld zodat de fotos wat minder grauw zijn en indien nodig wat gescharpened na t verkleinen. maar idd die rotsen op vijf zijn heeel raar ik zie ze niet eens

[ Bericht 1% gewijzigd door Chanty op 19-10-2007 23:34:34 ]