pberends | zondag 14 oktober 2007 @ 16:05 |
quote:'Volgende financiële crisis in 2011'
Financiële crises zijn iets van alle tijden. Noteer alvast maar in de agenda: de volgende komt eraan rond 2011.
Bubbels Dat zegt Marius van Nieuwkerk, hoogleraar aan Nyenrode, schrijver van het boek Bubbels, over spraakmakende financiële crises in de geschiedenis in een gesprek met RTL Z.
Kredietcrisis Van Nieuwkerk wil niet gezegd hebben dat de kredietcrisis achter de rug is. Zoiets is volgens hem moeilijk te voorspellen. Bekend is de uitspraak van de bekende econoom Irvin Fisher in 1929, dat aandelenkoersen een blijven hoog niveau hadden bereikt. Nog in datzelfde jaar begon de ernstigste aandelencrisis uit de geschiedenis, die rechtstreeks resulteerde in de grote depressie van de jaren dertig.
Tulpenmanie Van Nieuwkerk en een aantal anderen beschrijven een aantal grote financiële crisis uit de geschidenis, van de tulpenmanie uit de Gouden Eeuw tot de recente kredietcrisis.
Derivatenzeepbel Of er veel lering wordt getrokken valt te bezien. Volgens Van Nieuwkerk leren we het nooit. De volgende financiële crisis kunnen we rond 2011 verwachten, wanneer de derivatenzeepbel uitbarst, zo is de verwachting. Bron: RTLZ
Video
Kan nog leuk worden. Ik neem aan dat Wouter B. dit niet in zijn agenda heeft staan. |
gronk | zondag 14 oktober 2007 @ 16:12 |
Natuurlijk niet. 2011 is de volgende kabinetsperiode. |
Monidique | zondag 14 oktober 2007 @ 16:14 |
Boeiend. Een jaar later komt toch de Mayagod om ons op te eten. |
Fastmatti | zondag 14 oktober 2007 @ 16:24 |
Natuurlijk komt er een nieuwe crisis, maar dat is toch gewoon altijd zo. Het enige wat de Nederlandse economie echt zal schaden is als onze huizenmarkt instort. Al het andere zijn allemaal speldenprikjes. |
Asics | zondag 14 oktober 2007 @ 16:30 |
Wouter B?
de broer van? |
Martijn_77 | zondag 14 oktober 2007 @ 16:59 |
quote: Idd, en dat zou in houden dat het einde van de jaren 70 / begin jaren 80. dus na kabinet Den Uyl zich herhalen |
gronk | zondag 14 oktober 2007 @ 17:00 |
Ah, tien jaar rechtse kabinetten die d'r alleen maar een grotere puinzooi van maken.  |
Klopkoek | zondag 14 oktober 2007 @ 17:46 |
Interessant detail is trouwens dat tussen nu en 2012 de inkomensongelijkheid op hetzelfde niveau gaat komen als vlak voor de beurscrisis van 1929 én dat waarschijnlijk dan de rijkste mannen op aarde (dus de Gates en Buffet's van deze wereld) ook hetzelfde niveau gaan halen als toen. |
Klopkoek | zondag 14 oktober 2007 @ 17:48 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:59 schreef Martijn_77 het volgende:[..] Idd, en dat zou in houden dat het einde van de jaren 70 / begin jaren 80. dus na kabinet Den Uyl zich herhalen Den Uyl had last van het wegvallen van het Bretton Woods systeem en de oliecrisis. Hoe vaak moet ik die plaat nog gaan afdraaien? Den Uyl had door dat er bezuinigd moest worden, Wiegel niet: die bleef geld uit het raam kieperen. |
ethiraseth | zondag 14 oktober 2007 @ 17:48 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 16:59 schreef Martijn_77 het volgende:[..] Idd, en dat zou in houden dat het einde van de jaren 70 / begin jaren 80. dus na kabinet Den Uyl zich herhalen |
gronk | zondag 14 oktober 2007 @ 17:49 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:46 schreef Klopkoek het volgende:Interessant detail is trouwens dat tussen nu en 2012 de inkomensongelijkheid op hetzelfde niveau gaat komen als vlak voor de beurscrisis van 1929 én dat waarschijnlijk dan de rijkste mannen op aarde (dus de Gates en Buffet's van deze wereld) ook hetzelfde niveau gaan halen als toen. He, da's wel een interessant gegeven.  |
Fastmatti | zondag 14 oktober 2007 @ 17:56 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:46 schreef Klopkoek het volgende:Interessant detail is trouwens dat tussen nu en 2012 de inkomensongelijkheid op hetzelfde niveau gaat komen als vlak voor de beurscrisis van 1929 én dat waarschijnlijk dan de rijkste mannen op aarde (dus de Gates en Buffet's van deze wereld) ook hetzelfde niveau gaan halen als toen. Dus? De armen waren toen veel armer dan nu dus de situatie is echt niet vergelijkbaar. |
Fastmatti | zondag 14 oktober 2007 @ 18:00 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:48 schreef Klopkoek het volgende:[..] Den Uyl had last van het wegvallen van het Bretton Woods systeem en de oliecrisis. Hoe vaak moet ik die plaat nog gaan afdraaien? Den Uyl had door dat er bezuinigd moest worden, Wiegel niet: die bleef geld uit het raam kieperen. Den Uyl en bezuinigen in één zin  |
jstiglitz | zondag 14 oktober 2007 @ 18:05 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:56 schreef Fastmatti het volgende:[..] Dus? De armen waren toen veel armer dan nu dus de situatie is echt niet vergelijkbaar. Waarschijnlijk juist, maar daar staat tegenover dat de laatste decennia de armen in de VS gemiddeld 19% armer zijn geworden (terwijl de inkomensverschillen tegelijkertijd alleen maar groter werden, bron), als die trend zich voortzet.. |
Klopkoek | zondag 14 oktober 2007 @ 18:07 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 17:56 schreef Fastmatti het volgende:[..] Dus? De armen waren toen veel armer dan nu dus de situatie is echt niet vergelijkbaar. De armen in de 1929 waren in absolute zin ook rijker dan de armen van 1750. |
ethiraseth | zondag 14 oktober 2007 @ 18:12 |
quote: Ja. Dat jij in die rechtse sprookjes gelooft betekent nog niet dat ze ook echt waar zijn. Of denk je dat de hele staatsschuld die we hebben de schuld van die paar jaar Den Uyl is? We hebben toch echt voornamelijk rechtse kabinetten in ons land gehad, dus die kan je de schuld geven van alle problemen in het land. Om dat nu nog op Den uyl te gooien is wel heel zwak, dat is 30 jaar geleden. |
Klopkoek | zondag 14 oktober 2007 @ 18:16 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 18:12 schreef ethiraseth het volgende:[..] Ja. Dat jij in die rechtse sprookjes gelooft betekent nog niet dat ze ook echt waar zijn.  Of denk je dat de hele staatsschuld die we hebben de schuld van die paar jaar Den Uyl is?  We hebben toch echt voornamelijk rechtse kabinetten in ons land gehad, dus die kan je de schuld geven van alle problemen in het land. Om dat nu nog op Den uyl te gooien is wel heel zwak, dat is 30 jaar geleden. Die Andriessen is zelfs nog afgetreden vanwege dat geldsmijten. |
digitaLL | zondag 14 oktober 2007 @ 18:30 |
Wat een gelul over Den Uyl etc. Alsof de nederlandse politiek ook maar iets kan veranderen aan een wereldwijd fenomeen. The bubbleman |
Napalm | zondag 14 oktober 2007 @ 18:34 |
quote: Daar heb ik geen RTLZ voor nodig: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kondratieff-golf |
gronk | zondag 14 oktober 2007 @ 18:42 |
Kondratieff is, erm, omstreden.quote:Onder de economen die de theorie aanvaarden bestaat er geen duidelijke overeenstemming over de begin- en eindjaren van de afzonderlijke cycli. Dit is een ander punt van kritiek op de theorie: het komt neer op patronen zien in een massa van statistieken die grote ruimte voor subjectiviteit openlaat. Tevens is er gebrek aan overeenstemming over de achterliggende oorzaken van dit fenomeen. Kwakzalverij, IMO. |
MouseOver | zondag 14 oktober 2007 @ 19:22 |
quote: Eensch, maar soms werken dit soort dingen ook als fulfilling prophecies. Denk ook bijvoorbeeld aan weerstanden en steunen in aandelenkoersen. |
gronk | zondag 14 oktober 2007 @ 19:33 |
quote:Op zondag 14 oktober 2007 19:22 schreef MouseOver het volgende:Eensch, maar soms werken dit soort dingen ook als fulfilling prophecies. Denk ook bijvoorbeeld aan weerstanden en steunen in aandelenkoersen. Het zijn net zozeer selffullfilling prophecies als dat tarotkaarten en de Iching dat is: selecteer datgene uit wat niet bij je overtuiging past, vergeet de waarnemingen die niet kloppen, en claim daarna je gelijk op basis van die paar voorspellingen die toevallig wel zijn uitgekomen.
Bah. |
Jurgen21 | zondag 14 oktober 2007 @ 22:51 |
Mooi, dan kan ik nog een aantal jaren profiteren van een stijgende beurs |
gronk | zondag 14 oktober 2007 @ 22:52 |
Ik denk dat we *eerst* nog een stevige crash in 2008 gaan meemaken  |
Fastmatti | zondag 14 oktober 2007 @ 22:55 |
quote: Of was het nou 2009 |
icecreamfarmer_NL | maandag 15 oktober 2007 @ 11:16 |
quote: eind 2007 wanneer de kerstinkopen tegen gaan vallen |