Deze mensen stellen een paar makkelijke vragen o.a.:
Volgens het OM hebben een viertal rechercheurs deze schrijfproeven afgenomen, te weten Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker. Deze namen staan onder de schrijfproeven in een speciaal kader "afgenomen door". Onder twee van de vier staat ook nog een onduidelijke paraaf. Die verbalisanten hebben Wim Dankbaar en anderen uiteindelijk kunnen traceren bij het korps Apeldoorn. Maar deze rechercheurs zeiden niets te weten van hun deelname aan die schrijfproeven. Men kan dus in ieder geval vaststellen dat ofwel het OM liegt, ofwel deze rechercheurs. In het laatste geval mag je je afvragen waarom? En in het eerste geval ligt de reden voor de hand: Deze schrijfproeven zijn onderdeel van de doofpotoperatie. De doofpotoperatie die een onschuldig man in de bak houdt en de echte moordenaar op vrije voeten.
Waarom zeggen Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker eerst niets met de proeven van doen te hebben en later willen, mogen of kunnen er verder niet op in gaan?
Waarom komt er geen verklaring als alles volgens de regels verlopen is?
Over de schrijfproeven
quote:Dit moet je inter lectueel benaderenOp zaterdag 13 oktober 2007 19:45 schreef MRSmart het volgende:
Graag inhoudenlijk op de aangifte van heer Beetz, Dankbaar en alle anderen die ondertekend hebben.
Deze mensen stellen een paar makkelijke vragen o.a.:
Volgens het OM hebben een viertal rechercheurs deze schrijfproeven afgenomen, te weten Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker. Deze namen staan onder de schrijfproeven in een speciaal kader "afgenomen door". Onder twee van de vier staat ook nog een onduidelijke paraaf. Die verbalisanten hebben Wim Dankbaar en anderen uiteindelijk kunnen traceren bij het korps Apeldoorn. Maar deze rechercheurs zeiden niets te weten van hun deelname aan die schrijfproeven. Men kan dus in ieder geval vaststellen dat ofwel het OM liegt, ofwel deze rechercheurs. In het laatste geval mag je je afvragen waarom? En in het eerste geval ligt de reden voor de hand: Deze schrijfproeven zijn onderdeel van de doofpotoperatie. De doofpotoperatie die een onschuldig man in de bak houdt en de echte moordenaar op vrije voeten.
Waarom zeggen Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker eerst niets met de proeven van doen te hebben en later willen, mogen of kunnen er verder niet op in gaan?
Waarom komt er geen verklaring als alles volgens de regels verlopen is?
quote:FF serieus:Op zaterdag 13 oktober 2007 19:45 schreef MRSmart het volgende:
Graag inhoudenlijk op de aangifte van heer Beetz, Dankbaar en alle anderen die ondertekend hebben.
Deze mensen stellen een paar makkelijke vragen o.a.:
Volgens het OM hebben een viertal rechercheurs deze schrijfproeven afgenomen, te weten Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker. Deze namen staan onder de schrijfproeven in een speciaal kader "afgenomen door". Onder twee van de vier staat ook nog een onduidelijke paraaf. Die verbalisanten hebben Wim Dankbaar en anderen uiteindelijk kunnen traceren bij het korps Apeldoorn. Maar deze rechercheurs zeiden niets te weten van hun deelname aan die schrijfproeven. Men kan dus in ieder geval vaststellen dat ofwel het OM liegt, ofwel deze rechercheurs. In het laatste geval mag je je afvragen waarom? En in het eerste geval ligt de reden voor de hand: Deze schrijfproeven zijn onderdeel van de doofpotoperatie. De doofpotoperatie die een onschuldig man in de bak houdt en de echte moordenaar op vrije voeten.
Waarom zeggen Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker eerst niets met de proeven van doen te hebben en later willen, mogen of kunnen er verder niet op in gaan?
Het is niets
Het was niets
Het wordt niets
"Waarom zeggen Van Roemburg, Bulder, Harts, en Schoenmaker "
Ze hebben de eed of belofte voor geheimhouding afgelegd!!!
Ga je dan uitwijden over dienstzaken tegenover drammers als Wim Dankbaar.
Deventer Moordzaak #20: Stan, Maurice en Wim zijn blind
Topics gaan pas dicht bij 301 posts
