| gronk | zaterdag 13 oktober 2007 @ 19:02 |
| Ik heb een tijdje geleden wel eens de volgende theorie gelezen over de vraag 'waarom is europa/het westen geworden tot de industriele grootmacht die 't is, en is china ergens op een kwart blijven steken'. Het schijnt dat een van de redenen dat industrialisatie hier wel goed aansloeg, en in china niet 't gebruikte schrift was; chinees is niet alleen veel lastiger om te drukken op de 'gutenberg-manier' (veel meer verschillende loodmatrijzen), maar omdat 't europese schrift zoveel eenvoudiger is, en op letters is gebaseerd, waar je woorden van kunt maken, kun je 90% van je bevolking laten lezen, itt china, waar je een veel kleinere populatie overhoudt die in staat is om 4.000 deels ontzettend op elkaar lijkende tekens te kunnen memoriseren... (en waarom wil je dat je beroepsbevolking kan lezen: handleidingen! Kassabonnen! Contracten! Offertes!) Leuke theorie, natuurlijk, maar wat zou er op tegen zijn als een slimme chinees op het idee gekomen was om met een 'shorthand'-alfabet te gaan werken? En waarom 'kan' china nu wel meekomen in de industrialiseringsrace? | |
| gronk | zaterdag 13 oktober 2007 @ 19:07 |
| Overigens, nu ik er over nadenk: eigenlijk is het wel bizar dat de boekdrukkunst in eerste instantie rendabel was. Zoveel mensen konden er nu ook weer niet lezen. | |
| bijdehand | zaterdag 13 oktober 2007 @ 20:06 |
| tvp | |
| KeKouKeLe | zaterdag 13 oktober 2007 @ 20:12 |
| Ik denk dat het bar weinig met het schrift te maken heeft. Kijk naar Japan, daar moet men dezelfde karakters ook uit het hoofd leren (missschien in iets mindere mate) en ook dat land is (al eerder dan China) geworden tot een industriele grootmacht. | |
| gronk | zaterdag 13 oktober 2007 @ 20:20 |
| Prima dat je weet wat het niet is. Wat is het dan wel? | |
| SpecialK | zaterdag 13 oktober 2007 @ 21:02 |
quote:Japanse karakters zijn in mindere getalen en veel eenvoudiger in vormen dan chinese karakters. | |
| gronk | zaterdag 13 oktober 2007 @ 21:06 |
| Ik dacht dat het er ook mee te maken had dat schrijven in China iets was wat alleen was toegestaan aan de Elite. Slimme boerenzonen en -dochters mochten niet leren lezen of schrijven, al wilden ze het nog zo graag, Zelfgekozen inefficientie, dus. | |
| Elocyp | zondag 14 oktober 2007 @ 01:04 |
| Het Japanse schrift gebruikt het traditionele Chinese schrift plus nog twee andere schriften. Toen Mao in Cina aan de macht kwam heeft hij het schrift vereenvoudigd. Er is ook sprake geweest van het alleen schrijven in Pinyin (Chinees geschreven met gewone letters met tonen erbij), waarom dit niet doorgezet is weet ik alleen niet maar moet vast ergens te vinden zijn. | |
| nickybol | woensdag 17 oktober 2007 @ 01:04 |
| China is altijd een grootmacht in de wereld geweest, millennia lang, het is pas de laatste 100 jaar dat het een beetje overvleugeld wordt, maar nog altijd is het een grootmacht. | |
| Floripas | woensdag 17 oktober 2007 @ 13:25 |
| China liep vooral achter met de "humanities"-technologie tot honderd jaar geleden: opvattingen over gelijkheid, politiek discours over vrijheid, burgerschap etc. bestonden er niet. Dat kwam door het absurd isolationistische karakter. Isolationisme, ontekking van het individu en conservatisme leiden tot stagnatie. | |
| Steeven | zaterdag 20 oktober 2007 @ 23:02 |
| Komt ook vooral door China's isolatiepolitiek. Pas sinds een paar honderd jaar begeven ze zich buiten de eigen grenzen. | |
| nickybol | zaterdag 20 oktober 2007 @ 23:58 |
| Volgens mij werd cultuur al eeuwen geleden verspreid door de zijderoute. | |
| ruffryder | zondag 21 oktober 2007 @ 12:58 |
| - einde 19e eeuw tot 1945: kolonisatie en onderdrukking door het Westen, WOII - 1945-1949: burgeroorlog Communisten vs Nationalisten - 1949 tot 1980: isolement door Mao het is bijna +- 100 jaar geen industriele en economische ontwikkeling geweest |