abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_54180113
quote:
Gepruil Jeroen Brouwers over prijs is beschamend

Nederlandse schrijvers worden al voldoende vertroeteld. Waar het bij een literaire prijs om zou moeten gaan, is de bekroning zelf, niet het bedrag dat daar aan vast zit

Thomas van den Bergh

Dat Jeroen Brouwers een literaire prijs weigert, is op zichzelf geen bijzonderheid. Vele auteurs gingen hem hierin voor. A. den Doolaard weigerde een prijs in 1934 omdat hij hem moest delen met een dichter, Willem Frederik Hermans weigerde de PC Hooftprijs in 1971 na geklungel van de dienstdoend minister en Jan Wolkers weigerde principieel alle literaire prijzen.

Brouwers is geen principiële weigeraar. In 2001 nam hij nog gretig de 50.000 euro in ontvangst die boekhandelsketen AKO voor zijn roman Geheime kamers over had.

Maar de 16.000 euro van de Prijs der Nederlandse Letteren zijn hem te min. Hij vindt het geldbedrag te laag. Ik ben al zo arm, en de Nederlandse staat moet zijn grote schrijvers koesteren, pruilde Brouwers.

Op een houtje bijten
Niet dat Jeroen Brouwers op een houtje moet bijten. Vorig jaar ontving hij nog 85.000 euro (!) van het Fonds voor de Letteren, overheidsgeld dus, voor het schrijven van drie boeken. Het valt allemaal netjes na te lezen in het jaarverslag 2006 (pdf) van dit Fonds. Verder bestaan er tal van subsidiërende instellingen, die uitgevers, vertalers, literaire tijdschriften en dergelijke op de been houden.

Hoezo veronachtzaamt de Nederlandse staat de letteren? Het tegendeel is waar. Vanuit het buitenland wordt jaloers gekeken naar zo’n uitgebreid subsidie-netwerk.

Bekroning
Waar het bij zo’n literaire prijs om zou moeten gaan, is de bekroning zelf, niet het bedrag dat daar aan vast zit. Nee, dan de Fransen. De winnaar van de grote Franse prix Goncourt krijgt een symbolisch bedrag van 10 euro. De winnaar van de prix Renaudot krijgt zelfs helemaal niks. Behalve de eer, die in Frankrijk als het hoogste goed geldt.

Wat een treurige en beschamende vertoning dus, deze weigering. Je krijgt een cadeautje, en in plaats van te bedanken, klaag je over het te ontvangen bedrag.

Het ergste was nog wel de kruiperige reactie van de Vlaamse cultuurminister Bert Anciaux, die het prijsbedrag ook opeens wel erg laag vond, en zo de winnaars van de afgelopen 15 jaar nog een subtiele trap na gaf.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_54195838
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 09:24 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat is allemaal vervat in 'onsmakelijk'. Eén woord, een rijkdom aan betekenissen.
Voor de meeste mensen heeft 'onsmakelijk' een tamelijk omschreven betekenis en connotatie. Voor jou is het een ruim begrip. Dat weet ik dan ook weer. Mijn dank daarvoor.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_54195874
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2007 10:37 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou nee, hoor iedereen die astma heeft , zeker in die mate, en zich toch vrolijk de kanker rookt kan zo'n steekje krijgen, blijkbaar vond de cameraman dat ook, want die zoemde er vrolijk op in.

Ja, jullie vinden de man een punt hebben, dat kan, ik vind het aandachttrekkerij, en dat is het ook
Wat jij vindt, dat is het.
Dat had ik al begrepen uit je postgeschiedenis op Fok.
Jij bent niet van de discussie, maar van de geventileerde meningen. Ik wens je nog veel ventilatie toe.
And it's only the giving
That makes you
What you are
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')