Al Gore wint Nobelprijs voor de Vrede

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 21:10 schreef whosvegas het volgende:

[..]

ja joh, wat zit je nou te drammen?

Ik reageer op jouw post.

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 20:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat zit je nou te drammen? Ik acht het niet logisch om dit draadje te verzieken. Als jij dat wel logisch vindt, prima. Dat zegt dan meer over jou dan over mij.

Ik ben het met je eens, "dat het beter is om die discussie elders te voeren. " Ik weet alleen nog niet waar dat elders is. Daar vraag ik om. Want nu weten we nog steeds niet wat er volgens jou mis is met die onderbouwing.

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 21:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je moet verder kijken dan incidenten .

Als Gore dat nou ook deed...

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 21:20 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Als Gore dat nou ook deed...

Die kijkt inderdaad verder dan 1 warme of koude winter .

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 21:17 schreef Monidique het volgende:

Gedram...

Volhouden!

Jammer, hoor.

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 11:03 schreef Catch22- het volgende:
oh

my

fucking

god

Yes

my

son?

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 21:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die kijkt inderdaad verder dan 1 warme of koude winter .

Deze flauwe reactie had ik kunnen verwachten, Gore heeft naar de laatste 4 of 5 jaar gekeken, lang niet genoeg om betrouwbare uitspraken over het klimaat te kunnen doen

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 21:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die kijkt inderdaad verder dan 1 warme of koude winter .

Maar ook weer niet verder dan een paar honderd jaar . Interessanter is klimaatwisselingen over een periode van pakweg een miljoen jaar of nog meer te beschouwen.
Wel redelijk apart dat Al Gore de nobelprijs voor de vrede heeft gewonnen, maar goed het is hem gegund, ondanks dat hij alles wel erg zwaar aanzet her en der. In het algemeen heeft Al Gore gelijk denk ik: grafieken wijzen inderdaad uit dat het de afgelopen jaren warmer is geworden, maar een klimaat-theorie/model, waar alle wetenschappers achter staan, bestaat nog niet, omdat het een vrij nieuw wetenschapsgebied is, waar veel onzekerheden in komen. De mens kan nooit voor de volle 100% of voor 0% verantwoordelijk zijn voor de opwarming, maar voor hoeveel procent dan wel? Dat soort dingen ben ik in ieder geval wel benieuwd.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 13:09 schreef MrX1982 het volgende:
SInds wanneer is de politiek doordrongen van de ernst van een probleem?

Dat zou dan ook de eerste keer zijn.

Sinds er heel veel geld te verdienen valt aan het feit dat mensen ineens groene dingen gaan kopen en daar geld voor over hebben omdat ze anders op hun schuldgevoel worden aangesproken. Iets wat je ook aan het denken zet als je ziet wal Al Gore zijn belangen liggen in het financiele wereldje.

"The Nobel Peace Price this year is a vote for political correctness, environmentalism, world government, and government in general, all rolled into one."
(Michael Rozeff)

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"The Nobel Peace Price this year is a vote for political correctness, environmentalism, world government, and government in general, all rolled into one."
(Michael Rozeff)

Klinkt als een terecht uitgereikte prijs dan!

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Klinkt als een terecht uitgereikte prijs dan!

Hoe mensen toch kunnen verschillen...toen ik dit hoorde heb ik alle hoop in de mensheid opgegeven...

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:46 schreef Pool het volgende:
Klinkt als een terecht uitgereikte prijs dan!

Ik was in de veronderstelling dat het een prijs was voor iemand die vrede bevordert ipv in gevaar brengt. Weer wat geleerd.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 07:50 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Deze flauwe reactie had ik kunnen verwachten, Gore heeft naar de laatste 4 of 5 jaar gekeken, lang niet genoeg om betrouwbare uitspraken over het klimaat te kunnen doen

Hoe kom je daar precies bij? Want dat lijkt me geen bewering die erg overeenkomt met de feiten.. Dus laat maar zien .

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 09:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar ook weer niet verder dan een paar honderd jaar . Interessanter is klimaatwisselingen over een periode van pakweg een miljoen jaar of nog meer te beschouwen.

Beide is interessant, ik zou er niet zo snel een waardeoordeel aan willen hangen. Feit is wel dat de echte acuele concentraties nog niet zo heel lang te meten zijn. Verder onderzoek kan de data dus alleen maar robuster maken en misschien tot nieuwe inzichten leiden.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 09:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar ook weer niet verder dan een paar honderd jaar . Interessanter is klimaatwisselingen over een periode van pakweg een miljoen jaar of nog meer te beschouwen.
Wel redelijk apart dat Al Gore de nobelprijs voor de vrede heeft gewonnen, maar goed het is hem gegund, ondanks dat hij alles wel erg zwaar aanzet her en der. In het algemeen heeft Al Gore gelijk denk ik: grafieken wijzen inderdaad uit dat het de afgelopen jaren warmer is geworden, maar een klimaat-theorie/model, waar alle wetenschappers achter staan, bestaat nog niet, omdat het een vrij nieuw wetenschapsgebied is, waar veel onzekerheden in komen. De mens kan nooit voor de volle 100% of voor 0% verantwoordelijk zijn voor de opwarming, maar voor hoeveel procent dan wel? Dat soort dingen ben ik in ieder geval wel benieuwd.

Nou aangezien 6-8% van al het broeikasgas CO2 is, en daarvan 8-10% door de mens geproduceerd wordt,zijn wij als mensheid dus verantwoordelijk voor 0,63% van de opwarming van de aarde....

owja, houd er ook rekening mee dat in die 0,63% ook ademen zit, dus ik stel voor dat alle hippies en geitewollensokken dragers bij deze stikken in hun eigen groen zijn...ik kachel lekker verder in mijn veel te onzuige automobila hype vs. knowledge

laten ze eerst maar eens andere belangrijke wereldproblemen in het nieuws brengen!!!! en dat zijn er genoeg!

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"The Nobel Peace Price this year is a vote for political correctness, environmentalism, world government, and government in general, all rolled into one."
(Michael Rozeff)

Ah en in hoeverre moet iemand zich iets aantrekken van het oordeel van een gepensioneerde econoom? Of past het toevallig beter in je straatje?

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat het een prijs was voor iemand die vrede bevordert ipv in gevaar brengt. Weer wat geleerd.

(..) political correctness, environmentalism, world government, and government in general (..)

Ik lees hier geen gevaar in. Overheden die op politiek correcte wijze samenwerken en werken aan een beter milieu, dat klinkt goed en een dergelijk gezamenlijk doel bevordert ook de saamhorigheid. In plaats van een strijd tegen elkaar, kunnen we strijden voor een efficïënter en schoner gebruik van brandstoffen.

quote:

Op maandag 15 oktober 2007 11:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat het een prijs was voor iemand die vrede bevordert ipv in gevaar brengt. Weer wat geleerd.

Er zal geen antwoord komen maar ik vraag het toch .

Hoe brengen Gore en het IPCC de vrede precies in gevaar?