FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Bommengooiers opgepakt!
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 11:11
quote:
Vijf arrestaties voor aanslag moskee Haarlem

HAARLEM - De politie heeft vijf personen gehouden die ervan verdacht worden in de nacht van 21 op 22 juli molotovcocktails te hebben gegooid naar de moskee aan de Prins Bernhardlaan in Haarlem. Dat meldde de politie woensdag.
ANP

Na een brandmelding vonden agenten aan de achterzijde van de moskee resten van molotovcocktails die tegen de gevels waren gegooid. Hierbij is brand ontstaan in de struiken, maar de moskee liep geen schade op.

De verdachten komen allemaal uit Haarlem. Het gaat om twee mannen van 18, een man van 17 en twee vrouwen van 16 en 21. De politie verwacht nog enkele aanhoudingen te doen.
Wonderlijk, twee vrouwen ook. Enkele dagen voor de aanslag waren al racistische leuzen op de muren geklad.
Incident van baldadige jongeren of structureel probleem?
moussiewoensdag 10 oktober 2007 @ 11:29
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 11:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wonderlijk, twee vrouwen ook. Enkele dagen voor de aanslag waren al racistische leuzen op de muren geklad.
Incident van baldadige jongeren of structureel probleem?
gezien de samenstelling van dit groepje gok ik op baldadige jongeren ..
maar dat neemt niet weg dat het best ergens binnenkort een structureel probleem zou kunnen worden, sommige mensen varen wel bij de voortwoekerende polarisatie van de samenleving.
michiel5woensdag 10 oktober 2007 @ 11:32
Tik op de vingers, burotje halt en de ouders hun kinderbijslag afnemen en laten terugbetalen, want het opvoeden is blijkbaar niet goed gelukt.
Giawoensdag 10 oktober 2007 @ 12:39
De politie heeft vijf personen aangehouden, twee mannen en twee vrouwen?

Kan de politie niet tellen?

Magoed, flink straffen als het inderdaad de daders zijn.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 12:41
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:39 schreef Gia het volgende:
De politie heeft vijf personen aangehouden, twee mannen en twee vrouwen?

Kan de politie niet tellen?

Magoed, flink straffen als het inderdaad de daders zijn.
Ik lees drie mannen, hoor.
moussiewoensdag 10 oktober 2007 @ 12:41
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:39 schreef Gia het volgende:
De politie heeft vijf personen aangehouden, twee mannen en twee vrouwen?

Kan de politie niet tellen?

Magoed, flink straffen als het inderdaad de daders zijn.
lezen is een kunst Gia .. 2 mannen van 18, een van 17 en 2 vrouwen
JohnDopewoensdag 10 oktober 2007 @ 12:45
Mannen van 18 en 17
Vrouwen van 16 en 21
nummer_zoveelwoensdag 10 oktober 2007 @ 12:47
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:45 schreef JohnDope het volgende:
Mannen van 18 en 17
Vrouwen van 16 en 21
Ja, valt het niet op dat als jonge mensen een strafbaar feit plegen ze 'mannen' en 'vrouwen' worden genoemd.

Maar wordt een vrouwelijk persoon van 19 aangerand is het opeens wel een 'meisje'. Zogauw ze slachtoffer zijn zijn het weer kinderen.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 12:52
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:45 schreef JohnDope het volgende:
Mannen van 18 en 17
Vrouwen van 16 en 21
Vind je dat die minder zwaar berecht moeten worden?
JohnDopewoensdag 10 oktober 2007 @ 12:55
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Vind je dat die minder zwaar berecht moeten worden?
Ik vind dus dat dat geen mannen en vrouwen zijn.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 12:55
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik vind dus dat dat geen mannen en vrouwen zijn.
Mwa, 18, 21...
Vind jij dat die anders berecht zouden moeten worden?
JohnDopewoensdag 10 oktober 2007 @ 12:56
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Mwa, 18, 21...
Vind jij dat die anders berecht zouden moeten worden?
Het zijn jongens en meisjes of jongemannen en jongevrouwen, ze zijn in ieder geval net droog achter de oren, dus zeker geen mannen en vrouwen

En laten we eerlijk wezen, er zijn geen doden gevallen, dus geef ze een werkstraf.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 12:59
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zijn jongens en meisjes of jongemannen en jongevrouwen, ze zijn in ieder geval net droog achter de oren, dus zeker geen mannen en vrouwen

En laten we eerlijk wezen, er zijn geen doden gevallen, dus geef ze een werkstraf.
Bij Samir A. ook niet. Ook een werkstraf?
JohnDopewoensdag 10 oktober 2007 @ 12:59
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

Bij Samir A. ook niet. Ook een werkstraf?
Dat is natuurlijk een heel ander verhaal. Als je hogere straffen wilt, dan moet je een amerikaans rechtsysteem hier gaan ontwikkelen.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 13:00
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een heel ander verhaal.
Waarom?
JohnDopewoensdag 10 oktober 2007 @ 13:01
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 13:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Waarom?
(zware) wapens, veel grotere targets, etc.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 13:05
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 13:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]

(zware) wapens, veel grotere targets, etc.
Samer A. had geen zwaardere wapens dan de brandbommen. En net gaf jij nog op "dat er geen doden zijn gevallen" om geen hoge straf te geven.
Welke is het nou?
JohnDopewoensdag 10 oktober 2007 @ 13:06
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 13:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Samer A. had geen zwaardere wapens dan de brandbommen. En net gaf jij nog op "dat er geen doden zijn gevallen" om geen hoge straf te geven.
Welke is het nou?

Handgranaten kalasjnikovs en the good old AK47 , kortom al het speelgoed hadden ze.

En we hebben een linksrechtsysteem, vandaar. Ik zie - net zoals jij op dit moment - ook liever een Amerikaans model hier.
SmoothPussywoensdag 10 oktober 2007 @ 15:12
Riekt naar discriminatie
rutger05woensdag 10 oktober 2007 @ 21:57
Niet bepaald een stormlooptopic.

Ik hoop dat de daders streng worden gestraft. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen een moskee gaan vernielen, omdat zij het niet eens zijn met de islam.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 22:16
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 21:57 schreef rutger05 het volgende:
Ik hoop dat de daders streng worden gestraft. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen een moskee gaan vernielen, omdat zij het niet eens zijn met de islam.
Nee, zeg. Dit gaan we toch niet scharen onder "islamkritiek". Dit is rechtstreekse intimidatie.
rutger05woensdag 10 oktober 2007 @ 22:18
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 22:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, zeg. Dit gaan we toch niet scharen onder "islamkritiek". Dit is rechtstreekse intimidatie.
Dat lijkt mij wel duidelijk.
moussiewoensdag 10 oktober 2007 @ 22:21
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 21:57 schreef rutger05 het volgende:
Niet bepaald een stormlooptopic.

Ik hoop dat de daders streng worden gestraft. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen een moskee gaan vernielen, omdat zij het niet eens zijn met de islam.
ik vermoed dat als je de "moskee" uit de topictitel zou halen het meteen een stuk drukker zou worden
eleusiswoensdag 10 oktober 2007 @ 23:25
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 12:47 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, valt het niet op dat als jonge mensen een strafbaar feit plegen ze 'mannen' en 'vrouwen' worden genoemd.

Maar wordt een vrouwelijk persoon van 19 aangerand is het opeens wel een 'meisje'. Zogauw ze slachtoffer zijn zijn het weer kinderen.
Een vriendin van mij die overvallen werd, stond echter eens in de krant als een 'jonge vrouw' (ze was toen 18) en was daar redelijk gepikeerd over.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 23:28
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 22:21 schreef moussie het volgende:

[..]

ik vermoed dat als je de "moskee" uit de topictitel zou halen het meteen een stuk drukker zou worden
Dat gaan we eens testen.
moussiewoensdag 10 oktober 2007 @ 23:30
om ½ 12 ? lol
VoreGwoensdag 10 oktober 2007 @ 23:34
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 13:06 schreef JohnDope het volgende:

[..]
En we hebben een linksrechtsysteem, vandaar. Ik zie - net zoals jij op dit moment - ook liever een Amerikaans model hier.
Wij hebben een klassiek rechtssysteem dat ontworpen is door liberalen en daarna beinvloed is door socialisten.
Bolkesteijnwoensdag 10 oktober 2007 @ 23:37
Sinds wanneer zijn molotovcocktails bommen? Beetje overdreven TT.
Floripaswoensdag 10 oktober 2007 @ 23:39
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 23:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Sinds wanneer zijn molotovcocktails bommen? Beetje overdreven TT.
Engelse wiki, eerste zin: "Molotov cocktail, mockingly named after Vyacheslav Molotov is the generic name for a variety of improvised incendiary weapons, also known as the petrol bomb, gasoline bomb, or Molotov bomb."
Bolkesteijnwoensdag 10 oktober 2007 @ 23:42
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 23:39 schreef Floripas het volgende:
Engelse wiki, eerste zin: "Molotov cocktail, mockingly named after Vyacheslav Molotov is the generic name for a variety of improvised incendiary weapons, also known as the petrol bomb, gasoline bomb, or Molotov bomb."
Dat mag wel zijn, maar een molotovcocktail ontploft niet, hij brandt gewoon, dat maakt een groot verschil voor hoe gevaarlijk het kan zijn en hoeveel schade het kan veroorzaken. Maar ga verder met discussie, gewoon een kleine opmerking.
rood_verzetwoensdag 10 oktober 2007 @ 23:46
Haarlem weer? Vreemd, gaat het soms om veelplegers of is hier een kern van extreemrechts?
moussiedonderdag 11 oktober 2007 @ 10:36
quote:
Op woensdag 10 oktober 2007 23:46 schreef rood_verzet het volgende:
Haarlem weer? Vreemd, gaat het soms om veelplegers of is hier een kern van extreemrechts?
correct me if I'm wrong plz, maar wat ik ervan heb begrepen doen in extreem-rechtse kringen vrouwen niet mee aan dit soort acties ? Je ziet igg nooit vrouwen tijdens demonstraties, en wat je leest op stormfront of b&h suggereert de oer-conservatieve "enige recht van de vrouw" instelling