Budget?quote:Op maandag 17 december 2007 12:45 schreef ook_gek het volgende:
Sorry mensen voor mijn veel te late reactie.
liefst rugtas, wil hem mee nemen op wintersport tijdens het skiën. Dus spatwaterdicht is ook wel belangrijk
Ik heb 2 lensen 1 standaard simpel klein lensje en 1 300mm lens. Ik denk dat het hier wel bij gaat blijven. Dus op de groei is nu zeker nog niet nodig.
150 ongeveer.quote:Op maandag 17 december 2007 17:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Budget?
En zie mijn post boven je
Zo'n slingshot (zo heet dat volgens mij) is wel handig, is een soort kleine rugtas die schuin over 1 schouder zit. Bovenin kun je wat kleine spulletjes doen (wat eten/drinken etc.) en onderin je camera, waar je ook vanaf de zijkant bij kan zodat je niet de hele tas van je rug hoeft te halen voordat je bij je camera kan. Lowepro heeft ze volgens mij in ieder geval (die hebben vaak ook spatwaterdichte tassen).quote:Op dinsdag 18 december 2007 10:07 schreef ook_gek het volgende:
[..]
150 ongeveer.
En heb al gezocht maar blijf het moeilijk vinden
die heb ik gezien inderdaad, echter is dat echt mega kut tijdens het skiënquote:Op dinsdag 18 december 2007 10:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zo'n slingshot (zo heet dat volgens mij) is wel handig, is een soort kleine rugtas die schuin over 1 schouder zit. Bovenin kun je wat kleine spulletjes doen (wat eten/drinken etc.) en onderin je camera, waar je ook vanaf de zijkant bij kan zodat je niet de hele tas van je rug hoeft te halen voordat je bij je camera kan. Lowepro heeft ze volgens mij in ieder geval (die hebben vaak ook spatwaterdichte tassen).
Cullmann is hier meer bekend van statieven. Bij de oosterburen zijn ze al langer bekend als flitsermerk. Voor de prijs van de genoemde Cullmann heb je overigens ook nog een Sunpak PZ40 voor E-TTL of een Metz 36, allebei voor het geld hele aardige flitsertjes, echter wel met de beperking dat de kop maar één kant op wil, namelijk omhoog. Voor elke flitser geldt overigens het advies om er een omnibounce op te zetten, het flitslicht wordt er vele malen fraaier van.quote:Op woensdag 26 december 2007 01:39 schreef tim2308 het volgende:
Ik heb ook nog nooit van dat merk gehoord en surf toch best veel op fotografiepaginas en -forums...
Dat is dus al een reden om hem niet te kopen. Ik wil eigenlijk wel graag een kop die ook naar buiten gericht kan worden. Die omnibounce heb ik voor de andere flitser wel, die ik overigens van jou overgekocht hebquote:Op woensdag 26 december 2007 02:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Cullmann is hier meer bekend van statieven. Bij de oosterburen zijn ze al langer bekend als flitsermerk. Voor de prijs van de genoemde Cullmann heb je overigens ook nog een Sunpak PZ40 voor E-TTL of een Metz 36, allebei voor het geld hele aardige flitsertjes, echter wel met de beperking dat de kop maar één kant op wil, namelijk omhoog. Voor elke flitser geldt overigens het advies om er een omnibounce op te zetten, het flitslicht wordt er vele malen fraaier van.
Weet niet hoeveel je uit wilt geven aan een flitser, maar ik ben zelf heel tevreden met mijn sunpakPZ42x voor mijn Canon 400D.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:52 schreef Tedda het volgende:
Ik hoop dat ik hier mijn vraag mag stellen. Ik heb voor kerst een EOS350D gekregen. Ik had al een analoge EOS300 en daar heb ik een Sunpak flitser bij. Helaas, helaas, past die flitser niet op die nieuwe digitale. En ik merkte vanavond toch al wel weer waarom ik ook al weer een externe flitser had gekocht. Alleen, wat raden jullie aan? Ik wil wel graag een kop die je kunt draaien. Het hoeft ook niet perse een canon te zijn.
Ik kwam deze tegen: Cullmann D 4500 CAN AF digital http://www.foto-express.nl/index.php?merk=Flitsers&categorie=Voor+Canon maar ik heb nog nooit van dat merk gehoord en heb geen idee of dat was is.
Wat heb jij er voor betaald?quote:Op woensdag 26 december 2007 15:11 schreef zazou het volgende:
[..]
Weet niet hoeveel je uit wilt geven aan een flitser, maar ik ben zelf heel tevreden met mijn sunpakPZ42x voor mijn Canon 400D.
Deze flitser kan zowel naar links en rechts draaien en ook nog helemaal naar achteren dan ook nog in een hoek van 45, 60 en 75 graden.
Weet alleen niet helemaal zeker of deze ook past op de 350D, maar ja dat is effe vragen.
179 euro bij kamera express, maar misschien lukt het je wel om hem goedkoper te krijgen als je een beetje gaat zoeken op het internet.quote:
Daar moet ik even echt niet kijken, zo net met de feestdagen.quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
weer wat nieuwe spulletje refurbished bij Adorama
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=searchresults&searchinfo=Refurbished%20By%20Canon
Ik heb de 350D die bijna hetzelfde is als de 400D, en daar staat het echt duidelijk in de handleiding uitgelegd. Misschien kijk je net op de verkeerde plaats?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:59 schreef Bustermen het volgende:
Heb zelf een 400D met 17-85mm 4-5.6 USM IS. Wat zijn trouwens de verschillen tussen A-DEP, M, en P? Van de handleiding word ik niet veel wijzer van.
Wat ik ervan begrepen heb, kun je met Tv zelf je sluitingstijd bepalen, en hij zorgt voor een passend diafragma. Met Av regel je zelf je diafragma, en hij zorgt voor een passend sluitingstijd.
Hoe kun je trouwens in M-modus je diafragma wijzigen .
Nee, volgens mij zijn dat presets. Als ik het goed onthouden heb staat ie bij A/Tv/ M standaard uit en in de 'gewone' programma's bepaalt de camera het (aan dus). A-DEP weet ik niet, maar ik denk dat ie daar default uit staat.quote:Op zaterdag 29 december 2007 23:56 schreef Bustermen het volgende:
Bedankt, ik zal nog keer goed kijken.
1 ding weet ik wel zeker: in de handleiding staat niet hoe je in prgoramma's als P/Automatisch/Tv/Av/A-DEP en de gewone programma's (potret, object, etc) de flitser kunt uitschakelen .
Nou, ik doe het gewoon via mijn cardreader, en met mijn 350D (die ik hiervoor had) ging dat wel gewoon.quote:Op zondag 30 december 2007 12:11 schreef chris89 het volgende:
Siegfried, probeer eens met een programa te importeren (adobe lightroom or de software die bij je camera zat). Dan wordt het wel automatisch gedaan.
Gewoon overzetten van de camera naar de computer via explorer zorgt hier ook voor niet gedraaide fotos.
Meer hier en hierquote:"If you have a point-and-click digital camera made by Canon, you may be able to turn on all sorts of features usually reserved for more expensive SLRs. That includes live histograms, depth-of-field calculation, under and overexposure highlighting, and -- best of all -- shooting your pictures in RAW. The secret is CHDK, an enhanced, free software replacement firmware."
De windows viewer leest de EXIF oriëntatie niet uit. Brak, I know, maar niet te voorkomen. Oplossing is in Windows een andere viewer te gebruiken, zoals ACDSee. Windows kan gewoon niet zien dat een foto in portretstand is genomen .quote:Op zondag 30 december 2007 00:23 schreef Siegfried het volgende:
Ik heb een probleempje met mijn 400D.
De foto's die ik verticaal genomen heb moet ik op de computer opnieuw draaien, terwijl ze op de camera wel gedraaid weergegeven worden. Ik alle 3 de mogelijke instellingen binnen het menu 'beeld omkeren' geprobeerd maar zonder resultaat. Zojuist heb ik ook de firmware al geupgrade naar 1.1.1 maar ook dat heeft niet mogen baten.
Iemand een idee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |